![\"\"](\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Le_Sifflet_February_17_1898-e1775567352117.jpg\")
<\/p>\nJournal hebdomadaire publi\u00e9 du 16 f\u00e9vrier 1898 au 16 juin 1899 (72 num\u00e9ros).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Directeur-g\u00e9rant : Achille Steens<\/a> Contrairement \u00e0 ce qui est toujours dit, Le Sifflet<\/em> ne fut pas fond\u00e9 par Henri-Gabriel Ibels<\/a>. C’est d’ailleurs ce qu’il nous confirme lui-m\u00eame dans ses souvenirs en ne s’y attribuant aucun autre r\u00f4le que celui de dessinateur (Promenade aux environs de 1900,<\/em> Fage \u00e9ditions, 2026, p. 177). En 1902, dans l’antidreyfusarde Patrie<\/em><\/a>, <\/em>celui qui en assumait devant les tribunaux la g\u00e9rance, Achille Steens, expliquera ce qui y fut son v\u00e9ritable r\u00f4le :<\/p>\n Les \u00e9diteurs Plon et Nourrit avaient fond\u00e9 le Psst<\/a>, avec la collaboration des deux plus grands ma\u00eetres du crayon satirique : Forain<\/a> et Caran d\u2019Ache<\/a>. Ce titre \u00e9tait une trouvaille heureuse. Cri\u00e9 dans les rues, il faisait se retourner le passant. En vingt-quatre heures, Paris connut ce br\u00fblot, qui eut un succ\u00e8s prodigieux. D\u00e8s son apparition, j\u2019eus l\u2019id\u00e9e de lui r\u00e9pondre par un journal illustr\u00e9 de m\u00eame envergure, de m\u00eame aspect, qui p\u00fbt soutenir la cause adverse avec un \u00e9gal esprit d\u2019\u00e0-propos. J\u2019en parlai \u00e0 l\u2019\u00e9diteur Stock, qui avait eu la hardiesse de publier les derni\u00e8res brochures de Bernard Lazare<\/a>. Stock est un esprit ouvert, d\u2019avant-garde, merveilleusement organis\u00e9 pour la compr\u00e9hension rapide des id\u00e9es neuves. Il a apport\u00e9 dans ses publications dreyfusistes la plus enti\u00e8re bonne foi et le plus complet d\u00e9sint\u00e9ressement. Il n\u2019en a r\u00e9colt\u00e9 que des outrages. S’il y a du vrai ici dans ce que fut la gen\u00e8se du journal, Steens gonflait pour le moins l’importance et le travail qui y furent les siens. Dans une note personnelle qui sont dans ses papiers, Pierre-Victor Stock<\/a> \u00e9crit \u00e0 propos de son g\u00e9rant que : \u00ab sa besogne au Sifflet <\/em>a \u00e9t\u00e9 insignifiante […] et, \u00e0 partir du n\u00b0 10 il a simplement sign\u00e9 les exemplaires pour le d\u00e9p\u00f4t l\u00e9gal et pass\u00e9 \u00e0 la caisse \u00bb (collection particuli\u00e8re). Si Steens assura donc les premi\u00e8re d\u00e9marches pour cr\u00e9er le journal, c’est bien Stock qui en assura r\u00e9ellement la direction. Certes, je suis oblig\u00e9 de reconna\u00eetre que le Psst \u00e9tait incontestablement et mieux fait, et plus int\u00e9ressant. Mais aussi la guerre lui \u00e9tait plus facile. Il \u00e9tait mille fois plus ais\u00e9 de combattre Dreyfus que de le d\u00e9fendre. L\u2019opinion publique est comme un torrent, quand on le remonte il faut cent bras ; quand on descend avec elle on n\u2019a qu\u2019\u00e0 se laisser aller. Or le Sifflet combattait l\u2019opinion publique qui \u00e9tait alors manifestement <\/span>antidreyfusiste<\/a>. Et nous avions pour surcro\u00eet de besogne \u00e0 nous mesurer avec le crayon impitoyable de Forain et de Caran d\u2019Ache ! Ibels s\u2019en est honorablement tir\u00e9. Il n\u2019a peut-\u00eatre pas eu de ces mots \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce qui sont l\u2019apanage richissime de Forain. Il n’a pas eu le galbe rapide de Caran d\u2019Ache. Mais dans cette lutte in\u00e9gale il a fait preuve du plus merveilleux entrain.<\/span> Le Sifflet a eu tous les honneurs. Il a d\u00e9plu \u00e0 la foule dont il n\u2019\u00e9pargnait ni les passions, ni les erreurs politiques. Les haines nombreuses qu\u2019il a suscit\u00e9es et rassembl\u00e9es autour de lui ont prouv\u00e9 sa vitalit\u00e9 merveilleuse. Il fut une arme de combat formidable si l\u2019on en juge par les blessures dangereuses qu\u2019il a faites. Il fut satirique impitoyable dont les morsures laissaient un venin mortel dans les plaies. Certaines de ses pages ont cingl\u00e9 comme des coups de lani\u00e8re des visages de repus et de satisfaits. Si son \u0153uvre en g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 ne fut malheureusement qu\u2019accessoire et n\u2019eut pas la grande port\u00e9e sociale que nous eussions voulu lui donner, il nous a \u00e9t\u00e9 du moins agr\u00e9able de pouvoir ici, l\u00e0, par occasion, fouetter des gens peu estimables. C’est toujours \u00e7a. Cette liste des souscripteurs nous ne la connaissons pas mais nous savons qu’elle tenait sur un carr\u00e9 de papier. En effet, en janvier 1899, \u00ab lass\u00e9 de perdre pas la d’argent avec ce p\u00e9riodique \u00bb, comme il le dira dans ses souvenirs, Stock lan\u00e7a une souscription qui r\u00e9unit en tout et pour tout 6 souscripteurs (Stock) . C’est faute de fonds que disparut Le Sifflet<\/em>, journal passionnant au sujet duquel Grand-Carteret<\/a> pourra \u00e9crire avec justesse :<\/p>\n ce ne sont point uniquement images jet\u00e9es au vent, car en ce Sifflet appara\u00eet la vraie caricature de circonstance, celle que j’invoquais tout \u00e0 l’heure, la caricature qui plane, la caricature qui remonte \u00e0 la source, qui s’attaque au mal lui-m\u00eame, au lieu de tomber uniquement sur tel personnage transform\u00e9 en bouc \u00e9missaire. (L’Affaire Dreyfus et l’image, [1898], p. 32).<\/p>\n<\/blockquote>\n Sources et bibliographie : On trouvera en ligne, sur Gallica, la collection compl\u00e8te du Sifflet<\/em><\/a>. \u00c0 son sujet, voir Stock, p. 208-210. On pourra aussi lire la s\u00e9rie de Raymond Bachollet dans\u00a0Le Collectionneur fran\u00e7ais<\/em>, n\u00b0 337-341, oct. 1995-f\u00e9vrier. 1996. Et, la question Ibels fondateur \u00e0 part, il faut aussi se reporter \u00e0 Tillier, passim<\/em>.<\/em><\/p>\n Philippe Oriol<\/em><\/p>\n
\nAdresse : 10, Galeries du Th\u00e9\u00e2tre-Fran\u00e7ais [adresse de la librairie Stock]
\nCollaborateurs : voir tableau \u00e0 la fin.<\/p>\n\n
\nStock fut l\u2019\u00e9diteur du Sifflet et j\u2019en pressai si h\u00e2tivement la besogne qu’avant que le second num\u00e9ro du Psst parut, notre premier num\u00e9ro \u00e9tait lanc\u00e9 dans Paris. Ce fut aussi un succ\u00e8s. Le titre r\u00e9pondait assez bien au Psst ? Les premiers camelots qui cri\u00e8rent le Sifflet par les rues avaient chacun un formidable sifflet avec lequel ils ameutaient les passants. Le Psst \u00e9tait enfonc\u00e9 ! Mais pour arriver \u00e0 temps, que de d\u00e9marches il m\u2019avait fallu faire ! Willette<\/a> s\u2019\u00e9tait r\u00e9cus\u00e9 pr\u00e9textant un trait\u00e9 qui liait sa collaboration exclusive au Courrier fran\u00e7ais. Steinlen<\/a> de m\u00eame avait un surcro\u00eet de besogne qui lui interdisait tout travail assidu autre part. J\u2019avais fond\u00e9 sur ces deux prestigieux crayons l’espoir de combattre victorieusement Forain et Caran d\u2019Ache. C\u2019\u00e9tait une d\u00e9ception am\u00e8re, presqu\u2019un d\u00e9sastre. Je devinais bien que la v\u00e9ritable raison qui arr\u00eatait les deux artistes n\u2019\u00e9tait point celle qu’ils m\u2019avaient donn\u00e9e l’un et autre. La cause que j\u2019apportais \u00e0 d\u00e9fendre leur \u00e9tait peu sympathique. Il n\u2019y a point d’art passible quand on n\u2019y met un peu de sa conscience. Si Steinlen s\u2019\u00e9tait t\u00fb, Willette m\u2019en avait assez dit pour me laisser tout comprendre. Avec sa rude franchise, le po\u00e8te m\u2019avait rappel\u00e9 ses sentiments profond\u00e9ment fran\u00e7ais, humanitaires sans doute, mais avant tout chr\u00e9tiens et fran\u00e7ais. Son talent n\u2019avait point d\u2019autre \u00e2me que celle de ce sol parisien dont il est l\u2019enfant. Le \u00ab capitaine \u00bb<\/a> lui \u00e9tait indiff\u00e9rent par ce que le capitaine et le juif lui faisaient horreur. Quel esprit pouvait-il donner \u00e0 une cause dont il ne ressentait ni la justesse, ni la n\u00e9cessit\u00e9 ! J’eus plus de d\u00e9sillusion encore apr\u00e8s Steinlen. Je me souvenais qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 le Petit Pierre du Chambard<\/a> aux temps hom\u00e9riques o\u00f9 G\u00e9rault-Richard<\/a> culbutait le minist\u00e8re Dupuy<\/a> et le bouledogue Casimir-p\u00e9rier<\/a>. Steinlen, demeur\u00e9 citoyen suisse, avait \u00e9t\u00e9 alors bien pr\u00e8s de l\u2019expulsion. Il ne voulait pas tenter encore une exp\u00e9rience qui aurait pu tourner cette fois \u00e0 ses d\u00e9pens.<\/span>
\nLe Sifflet parut donc, sans discontinuit\u00e9, avec la collaboration principale d\u2019Ibels. Cet artiste apporta de la conscience et du temp\u00e9rament \u00e0 une \u0153uvre ingrate s\u2019il en fut. (\u00ab Souvenirs d’un dreyfusard. \u201dLe Psst\u201c et le \u201dSifflet\u201c. XII \u00bb, La Patrie, 15 mars 1902<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n
\nPour la Pr\u00e9fecture, la chose ne pouvait faire aucun doute : Le Sifflet<\/em> \u00e9tait un journal du trop fameux \u00ab Syndicat<\/a> \u00bb dont Steens \u00e9tait un \u00ab stipendi\u00e9 \u00bb. \u00ab On tient de source certaine, \u00e9crivait l’informateur, que le directeur du \u201dSifflet\u201c est en quelque sorte le majordome de M. Bernard Lazare. C’est celui-ci qui a donn\u00e9 \u00e0 Steens le capital plus que n\u00e9cessaire pour faire para\u00eetre \u201dLa D\u00e9b\u00e2cle<\/a>\u201c et le \u201dSifflet\u201c, ainsi que d’autres publications \u00bb (rapport du 4 mars 1898, Archives PP, Ba 958). L’informateur \u00e9tait dans son r\u00f4le mais avait raison sur un point : Bernard Lazare n’\u00e9tait aucunement \u00e9tranger \u00e0 l’affaire et ce que confirme la m\u00eame note de Stock : \u00ab Ce Steens, agr\u00e9g\u00e9 de l’universit\u00e9 de Paris, m’a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par Bernard Lazare et je l’ai pris comme g\u00e9rant<\/em> au Sifflet,<\/em> il \u00e9tait appoint\u00e9 \u00bb (collection particuli\u00e8re). Il est donc une certitude que Le Sifflet <\/em>\u2013 et le mouchard, rh\u00e9torique antidreyfusarde mise \u00e0 part, n’avait pas tort \u2013 ne fut pas l’\u0153uvre du \u00ab Syndicat \u00bb qui n’a jamais exist\u00e9 mais fut un des titres dont la publication fut soutenue financi\u00e8rement par\u00a0le Comit\u00e9 de d\u00e9fense contre l’antis\u00e9mitisme<\/a>.
\nGr\u00e2ce \u00e0 Stock et \u00e0 son travail, gr\u00e2ce aux extraordinaires des dessins des Ibels, \u00c9douard Couturier<\/a>, Louis Chevalier<\/a> et des quelques collaborateurs occasionnels (voir tableau \u00e0 la fin), Le Sifflet<\/em> rencontra un vif succ\u00e8s (m\u00eame si nous manquent les informations sur son tirage et ses ventes) mais connut de v\u00e9ritables difficult\u00e9s et souffrit de sa rivalit\u00e9 avec le Pssst…! <\/em>Comme en t\u00e9moignera Steens :<\/p>\n\n
\nLa carri\u00e8re fournie par le Sifflet a \u00e9t\u00e9 remarquable. Pendant dix-huit mois, il est demeur\u00e9 sur la br\u00e8che, malgr\u00e9 les obstacles sans nombre. Les libraires pers\u00e9cut\u00e9s par le parti adverse, n\u2019osaient plus le mettre en vedette \u00e0 leur devanture. Les camelots craignaient de le crier dans les rues. Quelques-uns qui s\u2019y \u00e9taient aventur\u00e9s, s\u2019\u00e9taient vus malmener par la foule irrit\u00e9e. Un groupe d\u2019ouvriers, rue Poissonni\u00e8re, avaient entour\u00e9 l\u2019un d\u2019eux et l\u2019avaient contraint \u00e0 jeter lui-m\u00eame ses journaux dans l\u2019\u00e9gout. Malgr\u00e9 que je me multipliai pour ramener la confiance, je ne trouvai bient\u00f4t plus de camelots qui voulussent crier le Sifflet. Les \u00e9quipes que je formai chaque semaine dans une boutique de la rue Bleue se d\u00e9bandaient \u00e0 la premi\u00e8re alerte. C\u2019\u00e9tait chaque fois \u00e0 recommencer. Ceux qui avaient go\u00fbt\u00e9 une fois \u00e0 l\u2019\u00e9preuve n\u2019y revenaient plus. D\u2019autres, furieux d\u2019\u00eatre ainsi constamment inqui\u00e9t\u00e9s, retournaient contre moi leur ressentiment. Toute la campagne du journal a \u00e9t\u00e9 une lutte int\u00e9rieure pour maintenir nos propres troupes, et une lutte ext\u00e9rieure contre la multitude de la rue. Nous avions pris \u00e0 c\u0153ur d\u2019obliger le public \u00e0 recevoir les coups de botte que nous lui administrions pour sa veulerie et sa m\u00e9chancet\u00e9. Nulle puissance n\u2019y a \u00e9t\u00e9 flagorn\u00e9e, m\u00eame les juifs. (idem<\/a>)<\/p>\n
\nDes animalit\u00e9s inconnues qui se sentaient morveuses \u00e0 la lecture du Sifflet, me retournaient parfois le journal agr\u00e9ment\u00e9 d\u2019injures et de menaces. Je re\u00e7us un jour, sous pli recommand\u00e9, un paquet de nos feuilles couvertes d\u2019excr\u00e9ments. L\u2019exp\u00e9diteur ayant omis de signer son envoi, je ne pus l\u2019en remercier comme il convenait. Ainsi des anonymes nous saluaient chaque matin de leurs politesses, discr\u00e8tement, en gens qui savent vivre. D\u2019anciens militaires surtout confondaient ais\u00e9ment la guerre que nous faisions \u00e0 Esterhazy avec leurs sympathies pour l\u2019arm\u00e9e. Nous \u00e9tions consid\u00e9r\u00e9s comme des antipatriotes et l\u2019on pensait sinc\u00e8rement que le pactole juif ou allemand alimentait notre caisse. Stock, qui y a \u00e9t\u00e9 de ses deniers priv\u00e9s, pourra dire un jour ce que cette campagne lui a co\u00fbt\u00e9. La liste des souscripteurs \u00e9tonnerait bien des gens. (\u00ab Souvenirs d’un dreyfusard. \u201d Le Sifflet\u201c. XIII \u00bb, La Patrie, 18 mars 1902<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n