{"id":7374,"date":"2022-01-28T09:14:05","date_gmt":"2022-01-28T08:14:05","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=7374"},"modified":"2023-01-16T09:15:00","modified_gmt":"2023-01-16T08:15:00","slug":"georges-berthoulat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/","title":{"rendered":"Georges Berthoulat"},"content":{"rendered":"

Berthoulat<\/span>, Pierre, Louis, F\u00e9lix, Georges<\/span>, publiciste, directeur de journaux et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Le Ch\u00e2telet-en-Bray (Cher) le 16 ao\u00fbt 1859*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 5 juillet 1930.<\/p>\r\n

Licenci\u00e9 en droit, Berthoulat fut chef de cabinet du pr\u00e9fet du Cher, puis du Rh\u00f4ne, avant de devenir, en 1885, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la pr\u00e9fecture du Cantal. D\u00e9missionnaire (1888), il se lan\u00e7a dans le journalisme et collabora au Progr\u00e8s<\/em> de Lyon<\/a> dont il fut le principal r\u00e9dacteur politique, de 1889 \u00e0 1894, puis, jusqu\u2019\u00e0 son d\u00e9part, r\u00e9dacteur en chef puis secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral.\u2008Il \u00e9tait alors une des figures du radicalisme lyonnais.
Si on en croit La Gifle<\/a><\/em> et L\u2019Ind\u00e9pendant de Seine-et-Oise<\/a><\/em>, qui l\u2019attaqu\u00e8rent violemment en avril 1902 (voir infra<\/em>), Berthoulat, au d\u00e9but de 1898, fut un ardent partisan de la r\u00e9vision du proc\u00e8s de 1894.\u2008C\u2019est lui qui \u00e9crivait, dans Le Progr\u00e8s<\/em>, les anonymes \u00ab Courriers de Paris \u00bb, qui prirent \u00e0 parti avec une grande fermet\u00e9 les nationalistes de tous poils et r\u00e9clam\u00e8rent la r\u00e9vision du proc\u00e8s de 1894. Attaqu\u00e9 pour cela en mai 1898 par L\u2019Avenir du Cher<\/em><\/a>, lors des \u00e9lections auxquelles il se pr\u00e9senta dans son Cher natal, il se d\u00e9fendra par journal interpos\u00e9 d\u2019avoir eu un tel engagement et de telles pens\u00e9es. Le Petit Saint-Amandois<\/em><\/a>, qui d\u00e9fendait sa candidature, et qui, depuis fin 1897, reproduisait fid\u00e8lement ses articles du Progr\u00e8s<\/em>, s\u2019insurgea contre la campagne de L\u2019Avenir<\/em>, \u00ab journal du syndicat juif<\/a> \u00bb, et t\u00e9moigna, renvoyant ses lecteurs aux num\u00e9ros des semaines pr\u00e9c\u00e9dentes, que \u00ab jamais Georges Berthoulat n\u2019a \u00e9crit une ligne en faveur de Dreyfus<\/a> \u00bb (\u00ab Les dreyfusards \u00bb, 8 mai). Cela \u00e9tait vrai au vu des articles reproduits par Le Petit Saint-Amandois<\/em> mais rien ne permettait de v\u00e9rifier que d\u2019autres articles, non repris \u2013 dreyfusards<\/a> et non sign\u00e9s eux aussi \u2013 n\u2019\u00e9taient pas de Berthoulat. En 1902, quand la campagne reprendra, men\u00e9e par La Gifle<\/em> et L\u2019Ind\u00e9pendant de Seine-et-Oise<\/em>, Berthoulat \u00e9crira \u00e0 L\u2019Ind\u00e9pendant<\/em> pour expliquer quelle avait \u00e9t\u00e9 son attitude d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019Affaire : \u00ab Au d\u00e9but […], j\u2019ai d\u00fb me demander ce que valaient les affirmations d\u2019hommes comme MM. Scheurer-Kestner<\/a>, Anatole France,<\/a> Guinaud [sic <\/em>pour Grimaux<\/a> ?], Duclaux<\/a>, etc…, qui juraient avoir vu les preuves de l\u2019innocence de Dreyfus. Je fus m\u2019entretenir avec le […] g\u00e9n\u00e9ral de Pellieux<\/a>, dont j\u2019avais \u00e9t\u00e9 comme officier territorial, l\u2019officier d\u2019ordonnance, et qui m\u2019honorait de son amiti\u00e9. Il me prouva lumineusement la culpabilit\u00e9 du Tra\u00eetre \u00bb (lettre du 4 mars 1902 publi\u00e9e in \u00ab Correspondance \u00bb, L\u2019Ind\u00e9pendant de Seine et Oise<\/em>, 9 mars 1902<\/a>). Il est difficile de savoir quelle fut exactement la v\u00e9rit\u00e9.\u2008Pour Saint-Romme, s\u00e9nateur de l\u2019Is\u00e8re, elle ne faisait aucun doute et il r\u00e9v\u00e9lera, en 1902, que Berthoulat lui avait dit, \u00ab au moment o\u00f9 l\u2019agitation de Dreyfus \u00e9tait \u00e0 ses d\u00e9buts \u00bb, devant t\u00e9moins, que \u00ab la condamnation de Dreyfus \u00e9tait le plus grand crime du si\u00e8cle \u00bb (lettre du 18 janvier 1902, publi\u00e9e dans \u00ab M.\u2008Berthoulat dreyfusard \u00bb, L\u2019Ind\u00e9pendant de Seine-et-Oise,<\/em>\u00a06 avril 1902<\/a>).
Mais quoi qu\u2019il en f\u00fbt, Berthoulat, en mai 1898, \u00e9tait antidreyfusard<\/a>. Dans sa profession de foi, il d\u00e9clara :<\/p>\r\n

\r\n

Il faut avant tout que vos repr\u00e9sentants, loin de se r\u00e9fugier dans une abstention criminelle, soient des hommes r\u00e9solus \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019Arm\u00e9e et la Patrie, et \u00e0 r\u00e9primer \u00e9nergiquement les scandaleuses entreprises des diffamateurs cosmopolites dont les r\u00e9cents et tristes exploits r\u00e9jouissent nos ennemis du dehors.\u2008
C\u2019est dans cette pens\u00e9e que je vous demande de marcher au scrutin comme on marche au drapeau !
Vive l\u2019Arm\u00e9e ! Vive la France !
Vive la R\u00e9publique ! \u00bb (Le Petit Saint-Amandois, <\/em>1er<\/sup> mai 1898).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Berthoulat, qui \u00e9tait alors membre de l\u2019Association nationale r\u00e9publicaine<\/a> et candidat R\u00e9publicain progressiste \u00ab sur les instances de M.\u2008Waldeck-Rousseau<\/a> \u00bb qui sera son \u00ab parrain au Grand Cercle R\u00e9publicain<\/a> \u00bb (lettre du 4 mars 1902, cit\u00e9e<\/a>), fut battu \u00e0 une tr\u00e8s large majorit\u00e9.
Apr\u00e8s son d\u00e9part du Progr\u00e8s, <\/em>\u00ab en juillet mil huit cent quatre-vingt-dix-huit, parce que ce journal, qui avait soutenu la politique du Minist\u00e8re M\u00e9line, venait de passer brusquement \u00e0 la politique collectiviste \u00bb (lettre du 4 mars 1902, cit\u00e9e<\/a>), Berthoulat entra \u00e0 La R\u00e9publique Fran\u00e7aise<\/em><\/a> (premier article, sign\u00e9 de ses initiales, le 22 juillet). Ce m\u00e9liniste \u00e9tait l\u00e0 \u00e0 sa place et, s\u2019il \u00e9crira peu sur l\u2019Affaire, consacrant l\u2019essentiel de ses chroniques \u00e0 attaquer le radicalisme et les radicaux, il se contentera de d\u00e9fendre l\u2019arm\u00e9e contre les dreyfusards tous antimilitaristes \u00e0 ses yeux (\u00ab Pour l\u2019arm\u00e9e \u00bb, 13 septembre<\/a>), et pour regretter que Cavaignac<\/a>, obstin\u00e9, ait, \u00ab si imprudemment \u00bb, rouvert l\u2019Affaire (\u00ab Les conseils g\u00e9n\u00e9raux \u00bb, 22 juillet<\/a>). Le 16 septembre \u2013 apr\u00e8s avoir gard\u00e9 un silence prudent sur l\u2019aveu et la mort d\u2019Henry \u2013, il donna son dernier article \u00e0 La R\u00e9publique Fran\u00e7aise<\/em> et passa au d\u00e9but d\u2019octobre 1898 (le 3, 1er<\/sup> article sign\u00e9 de ses initiales) \u00e0 La Libert\u00e9 <\/em><\/a>dont, le 27 novembre, \u00e0 la suite de la constitution de la Soci\u00e9t\u00e9 nouvelle de La Libert\u00e9, <\/em>il devint directeur.\u2008Gardant la ligne qu\u2019avait imprim\u00e9e le pr\u00e9c\u00e9dent directeur, Jules Franck<\/a> \u2013 qui s\u2019\u00e9tait suicid\u00e9 au d\u00e9but d\u2019ao\u00fbt 1898 \u2013, il donna toutefois au journal une direction plus nettement antisocialiste.\u2008
Dans l\u2019Affaire, il tint \u00e0 se proclamer d\u2019une neutralit\u00e9 \u00e0 toute \u00e9preuve, donnant en exemple l\u2019attitude de R\u00e9veill\u00e8re<\/a>, dont le \u00ab langage est la raison m\u00eame \u00bb. R\u00e9veill\u00e8re, en effet, dans une lettre \u00e0 La D\u00e9p\u00eache de Brest <\/em><\/a>avait expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait qu\u2019\u00ab un respectueux serviteur de la loi, dont la Cour de cassation est le supr\u00eame organe \u00bb et que \u00ab si la Cour se prononce contre la r\u00e9vision, je serai antir\u00e9visionniste ; si elle se prononce pour la r\u00e9vision, je serai r\u00e9visionniste<\/a> \u00bb (\u00ab\u00a0Le bon sens \u00bb, 15 octobre<\/a>). Berthoulat et son journal se d\u00e9finissaient alors, tr\u00e8s exactement, comme \u00ab cassationistes \u00bb.\u2008Et c\u2019est dans cet esprit que Berthoulat avait, le 1er<\/sup> mars 1899, soutenu la loi de dessaisissement<\/a> : \u00ab […] pour rendre au pays la paix et l\u2019ordre, pour l\u2019arracher aux querelles et aux troubles dont il souffre si profond\u00e9ment \u00bb et pour \u00ab que la solution d\u00e9finitive soit, par son caract\u00e8re d\u2019impartialit\u00e9 absolue et de justice pl\u00e9ni\u00e8re, accept\u00e9e de tous (\u00ab Le commencement de la fin \u00bb<\/a>). Mais dans son esprit, il \u00e9tait clair que le \u00ab cassationisme \u00bb n\u2019impliquait aucunement de se ranger dans un camp ou dans l\u2019autre. Et surtout pas, \u00e0 vrai dire, dans le camp dreyfusard. Se dire \u00ab cassationiste \u00bb, expliquait-il, n\u2019\u00e9tait que vouloir \u00ab une \u00e9quitable conciliation des int\u00e9r\u00eats de l\u2019arm\u00e9e et de la justice \u00bb. \u00ab Mais il est bien entendu \u00bb, ajoutait-il, \u00ab que nous ne serons jamais avec ceux qui exploitent la r\u00e9vision comme une machine de guerre contre nos institutions militaires et contre ce qui nous reste de hi\u00e9rarchie sociale.\u2008Tandis que les braves gens appellent de tous leurs v\u0153ux la fin de l\u2019Affaire, pour ceux-l\u00e0 elle ne fait que commencer, puisqu\u2019elle doit \u00eatre la pr\u00e9face du grand chambardement \u00bb (\u00ab\u00a0\u201cCassationistes\u201d \u00bb, 28 mai 1899<\/a>).
Pour Berthoulat, en effet, le dreyfusisme constituait le premier ennemi de l\u2019ordre et des institutions, l\u2019ennemi \u00e0 abattre.\u2008Fin avril 1899, il \u00e9crivait \u00e0 ce propos :<\/p>\r\n

\r\n

Si le mot \u00ab dreyfusard \u00bb signifiait simplement l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit des gens qui, convaincu de bonne foi qu\u2019une erreur judiciaire avait \u00e9t\u00e9 commise, en poursuivant la r\u00e9paration sans autre int\u00e9r\u00eat que celui de la justice et de la v\u00e9rit\u00e9, je crois bien que la France ne serait pas partag\u00e9e en deux camps ennemis. Il n\u2019y aurait aujourd\u2019hui qu\u2019un seul parti \u2013 dont nous sommes \u2013 celui des \u00ab cassationistes \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de ceux qui s\u2019en remettent purement et simplement \u00e0 la Cour de cassation <\/em>[…].
Malheureusement, il n\u2019en va pas tout \u00e0 fait ainsi. Le Dreyfusisme a singuli\u00e8rement d\u00e9pass\u00e9 le cas de Dreyfus […]. Car il n\u2019est pas douteux que, pour la plupart de ses protagonistes, l\u2019Affaire est un b\u00e9lier dont on se sert pour \u00e9branler ce qui reste debout des hi\u00e9rarchies indispensables \u00e0 toute soci\u00e9t\u00e9 organis\u00e9e, \u00e0 commencer par l\u2019Arm\u00e9e […] \u00bb (\u00ab Franchise, 26 avril 1899<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Le dreyfusisme, \u00ab ce parti d\u2019anarchie \u00bb (\u00ab La d\u00e9molition de l\u2019arm\u00e9e \u00bb, 26 juillet 1899<\/a>), \u00e9tait par lui d\u00e9finit comme \u00ab la doctrine funeste qui voit dans toutes les croyances les plus ch\u00e8res \u00e0 l\u2019\u00e2me fran\u00e7aise des superstitions m\u00e9prisables \u00bb (\u00ab Le crime de M. Syveton \u00bb, 19 juillet<\/a>). Et de d\u00e9clarer, dans un autre article : \u00ab Ceux-l\u00e0, nous autres \u201ccassationistes\u201d nous les combattons de notre mieux \u00bb (\u00ab \u00c7a ne fait que commencer \u00bb, 12 mai 1899<\/a>.\u2008Voir aussi \u00ab Distinguons… \u00bb<\/a> et \u00ab\u00a0Cons\u00e9quences \u00bb<\/a>, 27 et 31 mai).
La venue au pouvoir, en juin 1899, du gouvernement de D\u00e9fense r\u00e9publicaine<\/a>, renfor\u00e7a encore la volont\u00e9 de combattre le dreyfusisme qui \u00e9tait la sienne. La pr\u00e9sence du \u00ab collectiviste \u00bb Millerand<\/a> \u00e9tait pour lui le signe d\u2019une premi\u00e8re victoire de l\u2019ennemi (voir \u00ab Le minist\u00e8re \u00bb, 23 juin<\/a>), un ennemi, lourde menace, dont le principal alli\u00e9 \u00e9tait l\u2019anarchisme.\u2008S\u00e9bastien Faure<\/a>, \u00e9crivait-il le 21 ao\u00fbt, n\u2019\u00e9tant que \u00ab l\u2019aile gauche de l\u2019arm\u00e9e gouvernementale \u00bb (\u00ab Les minist\u00e9riels dans la rue \u00bb<\/a>).
Nous sommes bien loin ici, on le voit, de la position \u00ab juste milieu \u00bb souvent proclam\u00e9e (\u00ab\u00a0Distinguons… \u00bb, 27 mai 1899<\/a>).\u2008Berthoulat, r\u00e9visionniste par la force des choses et respect de la loi, d\u00e9non\u00e7ait et combattait donc ce qu\u2019il jugeait \u00eatre les \u00ab d\u00e9bordements \u00bb du dreyfusisme \u2013 au-del\u00e0 des consid\u00e9rations sur les \u00ab r\u00e9visionnistes qui font bien du tort \u00e0 la r\u00e9vision ! \u00bb (\u00ab Les enrag\u00e9s \u00bb, 9 d\u00e9cembre 1898<\/a>) : les Pressens\u00e9<\/a> et Morhardt<\/a>, \u00ab \u201cBulletin de l\u2019\u00c9tranger\u201d du Temps<\/a> <\/em>fourr\u00e9 au violon pour tapage sur la voie publique ! \u00bb (\u00ab Apr\u00e8s la bataille \u00bb, 3 octobre 1898<\/a>), Brisson<\/a>, qu\u2019il accusait de favoriser \u00ab la campagne si vile des sans-patrie \u00bb qui \u00ab soufflent la haine et le m\u00e9pris des chefs \u00bb (\u00ab Ici et l\u00e0-bas \u00bb, 16 octobre 1898<\/a>), Clemenceau<\/a> et Jaur\u00e8s<\/a>, qu\u2019il n\u2019appela bient\u00f4t plus, par antiphrase, que \u00ab les respectueux \u00bb \u2013, mais trouvait d\u2019\u00e9tonnantes circonstances att\u00e9nuantes quand il s\u2019agissait de se prononcer sur ceux de l\u2019autre camp. En effet, sa critique savait souvent, suivant le sujet, se montrer indulgente. Ainsi, apr\u00e8s les incidents d\u2019Auteuil<\/a>, Berthoulat ne s\u2019en prit-il gu\u00e8re aux nationalistes mais pr\u00e9f\u00e9ra d\u00e9noncer le \u00ab danger \u00bb que repr\u00e9sentaient les anarchistes et les socialistes venus d\u00e9fendre la R\u00e9publique \u00e0 Longchamp<\/a>. Faut-il s\u2019\u00e9tonner, demandait-il, \u00ab qu\u2019on ait chant\u00e9 la Carmagnole <\/em>et cri\u00e9 \u201cVive la Sociale !\u201d dans le dessein d\u2019\u00eatre agr\u00e9able au plus haut repr\u00e9sentant de la France entour\u00e9 des diplomates \u00e9trangers ? Se plaindre que nos bons anarchos de gouvernement, nos d\u00e9licieux collectivistes pr\u00e9sidentiels aient chambard\u00e9 des voitures o\u00f9 il y avait des vieillards et des femmes aux cris de : \u201cVive Loubet<\/a>\u201d ? Se lamenter sur quelques \u201cVive l\u2019arm\u00e9e !\u201d proprement pass\u00e9s \u00e0 tabac, sur une demi-douzaine d\u2019officiers attaqu\u00e9s, sur un restaurant mis \u00e0 sac ? Tout cela vraiment n\u2019a aucune importance […] \u00bb (\u00ab Apr\u00e8s la course \u00bb, 12 juin 1899<\/a>).\u2008Les mois suivants, encore, il condamna Loubet, qui avait refus\u00e9 \u2013 \u00ab les journaux de M. Clemenceau et Jaur\u00e8s ont parl\u00e9 \u00bb, donnait-il comme explication \u2013 de faire b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019amnistie du 14 juillet \u00e0 son agresseur Christiani<\/a> (\u00ab L\u2019incl\u00e9mence d\u2019Auguste \u00bb, 10 juillet<\/a>), d\u00e9fendit Syveton<\/a>, \u00ab professeur patriote \u00bb, r\u00e9voqu\u00e9 (\u00ab Le cas de M. Syveton \u00bb, 19 juillet<\/a>), s\u2019attaqua \u00e0 la \u00ab Ligue dite des <\/a>Droits de l\u2019Homme et du Citoyen, <\/em>laquelle s\u2019affiche comme ayant le monopole de la d\u00e9fense desdits droits\u00a0\u00bb (\u00ab Faits \u00e0 d\u00e9couvrir \u00bb, 24 ao\u00fbt<\/a>), et, dernier exemple, s\u2019insurgea contre les \u00ab journaux de l\u2019Affaire \u00bb qui rejetaient \u00ab par principe \u00bb le t\u00e9moignage de Lebrun-Renaud<\/a>, qu\u2019il jugeait pourtant une \u00ab chose importante et digne d\u2019examen \u00bb car appuy\u00e9 par des \u00ab confirmations annexes, concordantes et pr\u00e9cises \u00bb (\u00ab Gendarme ! \u00bb, 1er<\/sup> septembre<\/a>).
Le verdict de Rennes<\/a> fut accueilli par Berthoulat comme, ainsi qu\u2019il intitula son article, \u00ab La fin d\u2019un cauchemar \u00bb :<\/p>\r\n

\r\n

Les juges militaires ont prononc\u00e9… Nul ne pourra dire que les d\u00e9bats n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 assez larges, ni les droits de la d\u00e9fense suffisamment respect\u00e9s.\u2008On n\u2019all\u00e8guera pas non plus que le conseil ait condamn\u00e9 par ordre du gouvernement fran\u00e7ais ou sur les adjurations des gouvernements \u00e9trangers… Pour que les juges aient rendu un arr\u00eat de culpabilit\u00e9, il a donc fallu que leur conviction f\u00fbt singuli\u00e8rement ind\u00e9pendante et forte.\u2008
[…] Nous avons toujours soutenu ici, et nous le r\u00e9p\u00e9tions presque chaque jour, que l\u2019arr\u00eat quel qu\u2019il f\u00fbt devait avoir force de loi pour tous. Aujourd\u2019hui le respect de la justice comme l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de la Patrie divis\u00e9e exigent qu\u2019il en soit ainsi.\u2008Tant pis pour les rebelles ou les fous qui refuseront de s\u2019incliner devant l\u2019arbitrage supr\u00eame qui vient d\u2019\u00eatre promulgu\u00e9 \u00e0 Rennes.\u2008La nation veut sortir de ce mauvais r\u00eave.\u2008[…] Il n\u2019est pas possible que le cas d\u2019un individu, d\u2019ailleurs jug\u00e9 par ses pairs, puisse mettre en p\u00e9ril un grand peuple. Trente-neuf millions d\u2019hommes, une arm\u00e9e d\u2019un million de soldats, les destin\u00e9es et la mission de la France, les grandeurs du pass\u00e9 et les espoirs de demain, tout cela doit-il s\u2019effacer en pr\u00e9sence de l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un seul ? \u00bb (10 septembre 1899<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Quelques jours plus tard, la gr\u00e2ce<\/a> accord\u00e9e \u00e0 Dreyfus, lui fut l\u2019occasion de pr\u00eacher jusqu\u2019au bout l\u2019apaisement.\u2008\u00c9crivant qu\u2019\u00ab il import[e] peu au respect de la v\u00e9rit\u00e9 l\u00e9gale que Dreyfus [aille] mat\u00e9riellement jusqu\u2019au bout de sa peine \u00bb et qu\u2019il ne fallait voir dans la d\u00e9cision de Loubet \u00ab\u00a0qu\u2019un acte de piti\u00e9 et un effort vers l\u2019union \u00bb, il ajoutait, peu surprenant : \u00ab La France ne comprendrait pas que [Dreyfus] f\u00fbt seul \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier du droit r\u00e9galien dont vient d\u2019user M. Loubet. D\u2019autres Fran\u00e7ais qui, eux, n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour trahison, sont actuellement en prison pour d\u00e9lit d\u2019opinion<\/a>. Les perquisitions et les abus de pouvoir r\u00e8gnent d\u2019un bout \u00e0 l\u2019autre du pays. Un tribunal d\u2019exception est r\u00e9uni pour juger des adversaires politiques. Qu\u2019une amnistie g\u00e9n\u00e9rale intervienne aussi bien pour l\u2019Affaire que pour le Complot \u00bb (\u00ab Pour M.\u2008Loubet\u00a0\u00bb, 20 septembre<\/a>).
Il \u00e9tait donc peu \u00e9tonnant que dans les mois suivants Berthoulat se rapproch\u00e2t des nationalistes. La Libert\u00e9<\/em> devint bient\u00f4t un des organes de la Ligue de la Patrie fran\u00e7aise<\/a> dont il rendit compte r\u00e9guli\u00e8rement des r\u00e9unions et des proclamations. \u00c0 l\u2019approche des \u00e9lections de 1902, auxquelles il se pr\u00e9senta dans la circonscription de Corbeil, son journal lui servit de tribune \u00e9lectorale. \u00c0 partir de la fin de 1901, il fit quasi-quotidiennement ins\u00e9rer en t\u00eate de La Libert\u00e9<\/em> un appel dans lequel \u00e9tait proclam\u00e9 : \u00ab<\/p>\r\n

\r\n

Il s\u2019agit de savoir si la R\u00e9publique et avec elle la France va sombrer dans l\u2019ab\u00eeme internationaliste et collectiviste.
Depuis trois ans La Libert\u00e9<\/em> a combattu \u00e9nergiquement pour le lib\u00e9ralisme contre toutes les intol\u00e9rances, d\u2019o\u00f9 qu\u2019elles viennent ; elle a soutenu infatigablement la d\u00e9mocratie contre la d\u00e9magogie, la d\u00e9fense nationale contre les sans-patrie […]
\u00ab France d\u2019abord ! \u00bb telle est notre devise et celle de nos amis \u00bb (\u00ab Pour le bon combat \u00bb<\/a>. Note sign\u00e9e La Libert\u00e9<\/em>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Et c\u2019est en compagnie de Lemaitre<\/a>, Cavaignac et Syveton qu\u2019il prit, le 16 d\u00e9cembre 1901, la parole dans une r\u00e9union \u00e0 Corbeil o\u00f9 il rendit hommage \u00e0 ces \u00ab hommes \u00e9minents \u00bb et appela les \u00e9lecteurs \u00e0 dire bient\u00f4t \u00ab s\u2019ils pr\u00e9f\u00e8rent la libert\u00e9 \u00e0 l\u2019arbitraire, la d\u00e9mocratie \u00e0 la d\u00e9magogie, la Marseillaise<\/em> \u00e0 la Carmagnole<\/em>, l\u2019arm\u00e9e, enfin, aux meneurs de l\u2019Affaire et aux sans-patrie \u00bb (\u00ab La r\u00e9union de Corbeil \u00bb, La Libert\u00e9<\/em>, 17 d\u00e9cembre 1901<\/a>). Dans sa profession de foi, sans surprise, il demanda une nouvelle fois l\u2019amnistie pour les condamn\u00e9s de la Haute-Cour et proclama son amour de la patrie, de l\u2019arm\u00e9e et du drapeau : \u00ab C\u2019est un crime, en ce pays encore mutil\u00e9, d\u2019en diminuer le prestige et la force, comme le font depuis trois ans les dreyfusards, ma\u00eetres du pouvoir et leurs alli\u00e9s, les internationalistes \u00bb (Recueil Barodet 1902, p.\u2008890<\/a>). La campagne de Corbeil fut vigoureuse et Berthoulat fut la cible des attaques de L\u2019Ind\u00e9pendant de Seine-et-Oise<\/em> qui n\u2019eut de cesse de rappeler le dreyfusard qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 au tout d\u00e9but de 1898 (voir les num\u00e9ros \u00e0 partir du 16 f\u00e9vrier et tout particuli\u00e8rement ceux des 6<\/a>, 13<\/a> et 27 avril 1902<\/a>).
\u00c9lu, d\u2019extr\u00eame justesse, sous l\u2019\u00e9tiquette \u00ab r\u00e9publicain ind\u00e9pendant \u00bb, il fut assez discret \u00e0 la Chambre et vota, le 7 avril 1903, apr\u00e8s la relance de l\u2019Affaire par Jaur\u00e8s et l\u2019enqu\u00eate annonc\u00e9e par Andr\u00e9<\/a>, sur l\u2019ordre du jour Chapuis<\/a>, contre le gouvernement et pour la r\u00e9solution qui demandait de \u00ab ne pas laisser sortir l\u2019affaire Dreyfus du domaine judiciaire \u00bb. Il \u00e9crivait \u00e0 ce moment : \u00ab [Le public] en a assez des dames voil\u00e9es, des lettres de Guillaume II<\/a> et des v\u00e9rit\u00e9s en marche. Il sait trop ce que ce triste fatras a co\u00fbt\u00e9 \u00e0 la France pour \u00e9prouver le besoin de s\u2019y replonger \u00e0 nouveau, aujourd\u2019hui surtout, apr\u00e8s la gr\u00e2ce que sollicita et accepta Alfred Dreyfus \u00bb (\u00ab Le secret de Polichinelle \u00bb, La Libert\u00e9, 8 avril 1903). La petite perfidie sur la gr\u00e2ce indique bien que Berthoulat n\u2019avait gu\u00e8re chang\u00e9 de camp.\u2008Le surlendemain, d\u2019ailleurs, revenant sur l\u2019Affaire, il prendra la d\u00e9fense de Cuignet, jet\u00e9 \u00ab aux oubliettes \u00bb pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le \u00ab faux Panizzardi \u00bb, l\u00e9gende \u00e0 laquelle il souscrivait (\u00ab Tout ou rien \u00bb, 10 avril).<\/p>\r\n

En ballotage en 1906, il ne fut pas r\u00e9\u00e9lu. Par la suite, il n\u2019\u00e9crivit plus gu\u00e8re sur l\u2019Affaire (dans La Libert\u00e9 comme dans Le Courrier de l\u2019Est dans lequel il signa le leader de mai \u00e0 novembre).\u2008Si, toutefois, il consacra un article \u00e0 l\u2019attentat dont fut victime Dreyfus \u00e0 l\u2019occasion de ce qu\u2019il appelait la \u00ab panth\u00e9onnade de Zola \u00bb, occasion de revenir sur \u00ab les partis d\u2019extr\u00eame-gauche \u00bb qui ont, \u00ab gr\u00e2ce \u00e0 [Dreyfus], conquis le pouvoir et organis\u00e9 l\u2019exploitation du pays \u00bb (\u00ab La paix, s.v.p. \u00bb, 6 juin 1908 \u00bb<\/a>), Berthoulat se montra par la suite d\u2019une extr\u00eame discr\u00e9tion.\u2008Comme il avait accueilli en silence l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation de juillet 1906<\/a>, il rapporta, dans La Libert\u00e9<\/em>, sans le moindre commentaire et noy\u00e9s parmi les autres informations, le proc\u00e8s Gr\u00e9gori<\/a> et les insultes de Bi\u00e9try<\/a> \u00e0 la Chambre.\u2008De m\u00eame, La Libert\u00e9<\/em> demeura extraordinairement muette sur la campagne initi\u00e9e par L\u2019Action fran\u00e7aise<\/a> au sujet de la pr\u00e9tendue \u00ab violation \u00bb par la Cour de cassation de l\u2019article 445<\/a>. Prudence ou volont\u00e9 de marquer nettement son refus d\u2019entendre une nouvelle fois parler de l\u2019Affaire ? Quoi qu\u2019il en p\u00fbt \u00eatre, Berthoulat n\u2019en parlera en effet plus.
Il continua alors de s\u2019occuper de son journal et fut \u00e0 nouveau \u00e9lu dans la m\u00eame circonscription, au S\u00e9nat cette fois, en 1920.\u2008Il conserva son si\u00e8ge jusqu\u2019\u00e0 sa mort.
Nous avons, avec Berthoulat, une variante d\u2019antidreyfusard partisan de la r\u00e9vision.\u2008 Mais nous sommes bien loin d\u2019un Paul Granier de Cassagnac<\/a> qui demanda la r\u00e9vision au jour de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 commise en 1894<\/a>.\u2008Berthoulat, lui, n\u2019\u00e9tait anim\u00e9, se d\u00e9clarant \u00ab cassassioniste \u00bb, que par son d\u00e9sir imp\u00e9rieux d\u2019en finir une fois pour toutes avec l\u2019Affaire. <\/p>\r\n

Sources et bibliographie : Sur les revirements de Berthoulat, on lira les \u00ab Notes pour une biographie de M.\u2008Berthoulat \u00bb, La Gifle<\/em>, n\u00b0 1 et 2, avril et 19 avril 1902 qui donne le texte, dont nous citons un extrait, de sa profession de foi de 1898 (non publi\u00e9e dans le Recueil Barodet, Berthoulat n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu). On pourra consulter son dossier de la L\u00e9gion d\u2019honneur : LH\/213\/18.<\/a><\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Berthoulat, Pierre, Louis, F\u00e9lix, Georges, publiciste, directeur de journaux et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Le Ch\u00e2telet-en-Bray (Cher) le 16 ao\u00fbt 1859*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 5 juillet 1930.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93,44,323,174,214,256,56,10,317],"tags":[87,86,392],"class_list":["post-7374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cher","category-depute","category-dreyfusard-puis-antidreyfusard","category-homme-daffaires","category-ligue-de-la-patrie-francaise","category-nationaliste","category-publiciste-journaliste","category-revisionniste","category-seine-et-oise","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus","tag-georges-berthoulat-et-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nGeorges Berthoulat - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Georges Berthoulat - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Berthoulat, Pierre, Louis, F\u00e9lix, Georges, publiciste, directeur de journaux et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Le Ch\u00e2telet-en-Bray (Cher) le 16 ao\u00fbt 1859*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 5 juillet 1930.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-01-28T08:14:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-01-16T08:15:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/454_001-655x1024.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Georges Berthoulat\",\"datePublished\":\"2022-01-28T08:14:05+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-16T08:15:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/\"},\"wordCount\":3354,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"Georges Berthoulat et l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Cher\",\"D\u00e9put\u00e9\",\"Dreyfusard puis antidreyfusard\",\"Homme d'affaires\",\"Ligue de la patrie fran\u00e7aise\",\"Nationaliste\",\"Publiciste\/Journaliste\",\"R\u00e9visionniste\",\"Seine-et-Oise\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/\",\"name\":\"Georges Berthoulat - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-01-28T08:14:05+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-16T08:15:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Georges Berthoulat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Georges Berthoulat - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Georges Berthoulat - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Berthoulat, Pierre, Louis, F\u00e9lix, Georges, publiciste, directeur de journaux et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Le Ch\u00e2telet-en-Bray (Cher) le 16 ao\u00fbt 1859*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 5 juillet 1930.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2022-01-28T08:14:05+00:00","article_modified_time":"2023-01-16T08:15:00+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/454_001-655x1024.jpg"}],"author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Georges Berthoulat","datePublished":"2022-01-28T08:14:05+00:00","dateModified":"2023-01-16T08:15:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/"},"wordCount":3354,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","Georges Berthoulat et l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Cher","D\u00e9put\u00e9","Dreyfusard puis antidreyfusard","Homme d'affaires","Ligue de la patrie fran\u00e7aise","Nationaliste","Publiciste\/Journaliste","R\u00e9visionniste","Seine-et-Oise"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/","name":"Georges Berthoulat - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2022-01-28T08:14:05+00:00","dateModified":"2023-01-16T08:15:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2022\/01\/28\/georges-berthoulat\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Georges Berthoulat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7374"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8562,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7374\/revisions\/8562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}