{"id":537,"date":"2020-01-09T23:03:49","date_gmt":"2020-01-09T22:03:49","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=537"},"modified":"2022-02-02T13:40:36","modified_gmt":"2022-02-02T12:40:36","slug":"sully-prudhomme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/","title":{"rendered":"Sully-Prudhomme"},"content":{"rendered":"\r\n

Sully Prudhomme<\/span>\u00a0(Ren\u00e9, Armand, Fran\u00e7ois\u00a0Prudhomme\u00a0dit), homme de lettres fran\u00e7ais n\u00e9 \u00e0 Paris le 16 mars 1839, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Ch\u00e2tenay Malabry le 6 septembre 1907.<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

<\/span>\u00c9l\u00e8ve au lyc\u00e9e Bonaparte, se destinant \u00e0 devenir ing\u00e9nieur, Sully Prudhomme dut interrompre ses \u00e9tudes pour des questions de sant\u00e9. Apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 aux usines de son condisciple Schneider, au Creusot,\u00a0 en 1858-1860, il se consacra au droit et travailla chez un notaire tout en \u00e9crivant des po\u00e8mes. Son premier recueil, en 1865,\u00a0Stances et Po\u00e8mes<\/em>, conna\u00eetra un succ\u00e8s certain et le parrainage de Sainte-Beuve. Publiant chez Lemerre, temple parnassien, il donna un grand nombre de recueils\u00a0:\u00a0Les \u00c9preuves<\/em>\u00a0(1866),\u00a0Les Solitudes\u00a0<\/em>(1867),\u00a0Les Destins\u00a0<\/em>(1872),\u00a0La France\u00a0<\/em>(1874),\u00a0Les Vaine tendresses\u00a0<\/em>(1875),\u00a0Le Z\u00e9nith\u00a0<\/em>(1876),\u00a0La Justice\u00a0<\/em>(1878),\u00a0Le Prisme<\/em>\u00a0(1878) et\u00a0Le Bonheur\u00a0<\/em>(1888). Acad\u00e9micien fran\u00e7ais en 1881, tr\u00e8s proche de Gaston Paris<\/a>, il ne fut certes pas un des premiers partisans de Dreyfus, comme on le lit souvent (voir par exemple la notice\u00a0Wikip\u00e9dia<\/em>), et se trouva vite, au contraire, face \u00e0 l\u2019Affaire dans une situation embarrassante. Le 11 juin 1898, il \u00e9crivait ainsi \u00e0 Gabriel Monod<\/a>, que \u00ab\u00a0l\u2019affaire Dreyfus a boulevers\u00e9 [s]a conscience tiraill\u00e9e par toutes sortes de scrupules oppos\u00e9s, car elle compromet \u00e0 la fois la justice et la conservation de la patrie dans son unit\u00e9 morale et dans ses moyens de d\u00e9fense mat\u00e9rielle.\u00a0\u00bb Pour cette raison, il avait tenu \u00e0 se tenir \u00e0 l\u2019\u00e9cart et \u00e0 ne pas accepter les sollicitations de ses amis et \u00e9l\u00e8ves et m\u00eame s\u2019il avait \u00ab\u00a0manifest\u00e9, dans des conversations priv\u00e9es, son admiration de l\u2019\u201cacte de Zola<\/a>\u201d \u00bb (lettre d’\u00c9lie Hal\u00e9vy<\/a> \u00e0 C\u00e9lestin Bougl\u00e9<\/a> du 17 ao\u00fbt 1898), c\u2019est bien malgr\u00e9 lui qu\u2019il s\u2019\u00e9tait retrouv\u00e9 compris dans un hommage \u00e0 Zola publi\u00e9 par la revue\u00a0L\u2019Essor<\/em><\/a>. Pour les jeunes gens qui animaient cette petite revue, le po\u00e8te de\u00a0Justice<\/em>\u00a0qui avait \u00e9crit \u00ab\u00a0Qu\u2019on peut \u00eatre \u00e0 la fois po\u00e8te et citoyen\u00a0\u00bb ne pouvait qu\u2019\u00eatre des leurs. Sully Prudhomme se retrouva pourtant dans le feu de l\u2019action \u00e0 partir d\u2019avril quand le ministre de la Guerre, Billot<\/a>, porta plainte devant le Grand Chancelier de la L\u00e9gion d\u2019honneur<\/a> contre Zola. Membre du Conseil, il prit le parti, comme il l\u2019\u00e9crira \u00e0 Monod, de se consid\u00e9rer \u00ab comme l\u2019avocat d\u2019office de Zola \u00bb :<\/p>\r\n

\r\n

je repr\u00e9sente les Lettres dans le Conseil et me ferais scrupule de m\u00ealer aux consid\u00e9rations qui me guident dans ma conduite \u00e0 son \u00e9gard un atome de mon antipathie fonci\u00e8re pour son id\u00e9al litt\u00e9raire et aussi pour la vanit\u00e9 qui perce dans les manifestations de son caract\u00e8re.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Convaincu de la \u00ab parfaite sinc\u00e9rit\u00e9 et aussi [du] parfait d\u00e9sint\u00e9ressement \u00bb de Zola, il fit le choix de ne pas r\u00e9pondre aux sollicitations de ses amis qui l\u2019engageaient \u00e0 agir directement sur le Grand Chancelier (\u00ab on ne prend pas les mouches avec du vinaigre \u00bb) mais de le d\u00e9fendre en assembl\u00e9e, sur cette ligne :<\/p>\r\n

\r\n

A-t-il \u00e9t\u00e9 oui ou non indign\u00e9 ? \u00c0 tort ou \u00e0 raison, peu importe. J\u2019\u00e9tablirai ais\u00e9ment qu\u2019il l\u2019a \u00e9t\u00e9. Cela admis, il y a incompatibilit\u00e9 essentielle<\/em> entre l\u2019indignation et la forfaiture \u00e0 l\u2019honneur, l\u2019honneur \u00e9tant le sentiment m\u00eame de l\u2019indignit\u00e9.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Et s\u2019il avait pris ce parti, c\u2019\u00e9tait certes parce qu\u2019il croyait \u00e0 la bonne foi de Zola mais surtout parce qu\u2019il craignait que s\u2019il \u00e9chouait \u00ab des protestations [\u2026] en r\u00e9sulteraient [qui] renouvelleraient l\u2019agitation dont la France \u00e0 d\u00e9j\u00e0 tant souffert. \u00bb Le 25 juillet, suite \u00e0 l\u2019avis \u00e9mis par le conseil de l\u2019Ordre, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique<\/a> signait le d\u00e9cret qui suspendait Zola de \u00ab\u00a0tous les droits et pr\u00e9rogatives attach\u00e9s \u00e0 la Croix d\u2019Officier de la L\u00e9gion d\u2019honneur \u00bb. Pour les dreyfusards, Sully Prudhomme, \u00ab tr\u00e8s d\u00e9f\u00e9ren[t] envers [son] c\u00e9nacle et tr\u00e8s insoucieux de [sa] responsabilit\u00e9 priv\u00e9e \u00bb (Camille Mauclair<\/a>, \u00ab Plusieurs honneurs, L\u2019Aurore<\/em>, 1er<\/sup>\u00a0ao\u00fbt<\/a>), s\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0courb[\u00e9] sans protester, sous le sabre\u00a0\u00bb (Clemenceau<\/a>, \u00ab\u00a0L\u2019embl\u00eame de la loi viol\u00e9e\u00a0\u00bb,\u00a0L\u2019Aurore<\/em>, 6 ao\u00fbt<\/a>). Il y avait donc \u00ab\u00a0deux justice pour ce po\u00e8te, comme pour les militaires\u00a0!\u00a0\u00bb, \u00e9crivit Lucien Descaves<\/a> (\u00ab\u00a0Honn\u00eates gens\u00a0\u00bb,\u00a0L\u2019Aurore<\/em>, 3 ao\u00fbt<\/a>). Le 30 juillet, Maurice Bouchor<\/a> avait \u00e9crit \u00e0 Sully Prudhomme une lettre qu\u2019il donna au\u00a0Si\u00e8cle<\/em><\/a>\u00a0pour lui dire son intention de ne plus porter sa croix et, sans pr\u00e9juger de ce qu\u2019avaient \u00e9t\u00e9 sa position et son vote, pour lui dire que la d\u00e9cision qui avait \u00e9t\u00e9 prise par le Conseil auquel il appartenait lui semblait \u00ab\u00a0injustifiable\u00a0\u00bb (1er<\/sup>\u00a0ao\u00fbt<\/a>). Sully Prudhomme y r\u00e9pondit le 5 par une lettre qui disait sans dire et qu\u2019il envoya au\u00a0Temps<\/em>\u00a0<\/a>:<\/p>\r\n

\r\n

Mon cher confr\u00e8re,
Votre lettre m\u2019a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 Fontenay-le-Fleuri, chez mon ami Guiffrey, au moment o\u00f9 je revenais dans ma famille \u00e0 Ch\u00e2tenay, et pendant que vous la publiez dans le Si\u00e8cle<\/em>. J\u2019y r\u00e9ponds, malgr\u00e9 moi, tardivement.
En ce qui touche la question sp\u00e9ciale au sujet de laquelle vous me faites part de votre d\u00e9termination, ma conduite ne pouvait \u00eatre que conforme \u00e0 mes principes, et nos relations, fort anciennes d\u00e9j\u00e0, vous ont permis de les conna\u00eetre. Je n\u2019ai donc pas \u00e0 vous remercier de votre discr\u00e9tion, tr\u00e8s correcte d\u2019ailleurs.
Quant au reste, mon devoir est rendu par ma situation plus complexe que le v\u00f4tre ; je le remplis comme je le sens.
Pour composer le po\u00e8me que vous me rappelez, j\u2019ai beaucoup \u00e9tudi\u00e9 l\u2019essence de la justice. \u00c0 ce commerce avec elle je dois de m\u2019apercevoir que, dans la crise pr\u00e9sente, elle a \u00e9tendu son ressort. Elle n\u2019a plus une cause unique \u00e0 consid\u00e9rer ; beaucoup d\u2019autres lui sont simultan\u00e9ment confi\u00e9es. Une foule de travailleurs aussi m\u00e9ritants qu\u2019obscurs, oblig\u00e9s de s\u2019en remettre \u00e0 de plus instruits qu\u2019eux pour la gestion des affaires publiques, ne sont en rien solidaires de nos responsabilit\u00e9s. Ils sont en droit d\u2019attendre de nous la conciliation de nos plus saints scrupules avec la s\u00e9curit\u00e9 du pays, qui est la leur, et dont le souci, \u00e0 ce titre, n\u2019est pas moins sacr\u00e9 pour nous.
Pouvons-nous ne pas nous en pr\u00e9occuper et pouvons-nous nous en d\u00e9gager ? N\u2019assumons-nous pas, bon gr\u00e9 malgr\u00e9, une t\u00e2che d\u2019hommes d\u2019\u00c9tat hors cadre ?
Je m\u2019y sens fort d\u00e9pays\u00e9, mais engag\u00e9 par la r\u00e9flexion. Cette t\u00e2che expose \u00e0 bien des blessures ; ma conscience y demeure intacte ; c\u2019est pour moi l\u2019essentiel. J\u2019agis en pleine libert\u00e9 je ne d\u00e9pens d\u2019aucun int\u00e9r\u00eat temporel de religion, d\u2019aucune lisi\u00e8re politique ni de personne, sans mon agr\u00e9ment. Par bonheur, en outre, je puis me consacrer \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 pour elle-m\u00eame et l\u2019orner \u00e0 mon go\u00fbt, pour essayer, comme vous, de la faire aimer. \u00bb (5 ao\u00fbt<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

En la publiant, L\u2019Aurore<\/em>\u00a0<\/a>dans son \u00e9dition du 5, s\u2019\u00e9tonna des \u00ab\u00a0pr\u00e9cautions dilatoires [d]u grand po\u00e8te\u00a0\u00bb et du fait qu\u2019il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 possible et avantageux de dire la v\u00e9rit\u00e9 \u00ab\u00a0plus clairement et mieux en moins de mots\u00a0\u00bb. Mais surtout la petite phrase sur les \u00ab\u00a0hommes d\u2019Etat hors cadre\u00a0\u00bb lui vaudra de nombreux sarcasmes. Si\u00a0L\u2019Aurore\u00a0<\/em>demeura moqueuse (voir les num\u00e9ros des jours suivants et celui du 11 octobre<\/a> qui, dans une br\u00e8ve, annonce, par ironie, que le po\u00e8te doit \u00e9crire des vers \u00e0 l\u2019occasion de la promotion dans l\u2019ordre de la L\u00e9gion d\u2019honneur du tra\u00eetre Esterhazy<\/a>),\u00a0Les<\/em>\u00a0Droits de l\u2019Homme<\/em>, eux se livreront \u00e0 une v\u00e9ritable ex\u00e9cution sous la plume d\u2019Henri Dagan<\/a> :<\/p>\r\n

\r\n

Il faut lire cette page de calligraphie litt\u00e9raire. Est-ce une fantaisie d\u2019Alphonse Allais<\/a> ? Est-ce une plaisanterie d\u2019un symboliste douteux ? Je voudrais me le persuader afin de ne pas croire \u00e0 tant de t\u00e9n\u00e8bres et d\u2019hypocrisie.
Cette lettre, qui est cependant un admirable exercice de dissimulation, d\u00e9couvre presque tous les sentiments mesquins qui l\u2019ont dict\u00e9e : la crainte de glisser dans un compromis d\u2019opinion ; la pr\u00e9occupation de se m\u00e9nager, de part et d\u2019autre, l\u2019indulgence des adversaires ; le souci de conserver ces \u00ab hochets de vanit\u00e9 \u00bb dont parle M. de Pressens\u00e9<\/a> ; la volont\u00e9 de rester muet quand m\u00eame devant le scandale judiciaire ; que sais-je encore ?
Maurice Bouchor, avec la candeur et la gr\u00e2ce d\u2019un po\u00e8te, avait fait appel aux sentiments g\u00e9n\u00e9reux de l\u2019auteur de Justice<\/em>.
Illusion ! Savez-vous ce qu\u2019a r\u00e9pondu l\u2019acad\u00e9micien ? \u00ab J\u2019ai beaucoup \u00e9tudi\u00e9 l\u2019essence de la justice. \u00c0 ce commerce avec elle, je dois de m\u2019apercevoir que dans la crise pr\u00e9sente, elle a \u00e9tendu son ressort \u00bb.
Et ainsi de suite ; Pas un cri, pas un \u00e9lan ! Une dissertation insipide et c\u2019est tout.
Mais n\u2019est-ce pas assez ? Et que pouvions-nous attendre de ce faux po\u00e8te qui a os\u00e9 faire grincer de col\u00e8re la Lyre, en chantant des principes et des formules\u2026 le mis\u00e9rable ! \u00bb (\u00ab La lettre de Sully Prudhomme \u00bb, 6 ao\u00fbt<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Sully Prudhomme n\u2019avait pas voulu parler par respect et obligation vis-\u00e0-vis du Conseil dont il \u00e9tait membre : \u00ab Si je n\u2019ai pas fait conna\u00eetre publiquement ma mani\u00e8re de voir au sujet de la d\u00e9cision du conseil de l\u2019Ordre, \u00e9crivit-il \u00e0 Gaston Paris, c\u2019est avant tout parce que la d\u00e9lib\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 secr\u00e8te, ce qui me cr\u00e9e la situation la plus cruelle. \u00bb Il semble, comme en t\u00e9moignera \u00c9mile Javal<\/a>, qu\u2019il pronon\u00e7a, lors de la s\u00e9ance qui avait abouti \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil, un v\u00e9ritable plaidoyer en faveur de Zola, des \u00ab pages admirables \u00bb et \u00ab d\u2019autant plus m\u00e9ritantes que le talent de cet \u00e9crivain lui \u00e9tait plus antipathique \u00bb et que \u00ab c\u2019est parce qu\u2019il ne se croyait pas le droit de divulguer ce qui se disait en chambre du Conseil, qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9pondu cat\u00e9goriquement \u00e0 la lettre de Bouchor. Ce silence, qu\u2019il s\u2019imposait, a \u00e9t\u00e9 pour Prudhomme, une grande douleur. \u00bb De m\u00eame, \u00ab s\u2019il est rest\u00e9 membre du Conseil de l\u2019Ordre de la L\u00e9gion d\u2019honneur, [\u2026] c\u2019est qu\u2019il voulait y d\u00e9fendre la cause du droit \u00bb. Mais quel avait \u00e9t\u00e9 son vote ? Contre, comme le d\u00e9duisait Clemenceau de sa \u00ab lettre emberlificot\u00e9e \u00bb ?<\/p>\r\n

\r\n

Il aura rencontr\u00e9, ajoutait-t-il, une heure dans sa vie o\u00f9 il pouvait parler assez haut pour \u00eatre entendu de toute la terre, o\u00f9 il pouvait, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son grand renom, laisser aux hommes le souvenir d\u2019un acte exemplaire pour cet id\u00e9al de justice qu\u2019il a si magnifiquement chant\u00e9. Il a laiss\u00e9 passer l\u2019occasion [\u2026]
Demeur\u00e9 libre po\u00e8te, il se f\u00fbt enflamm\u00e9, sans doute, pour la d\u00e9fense de l\u2019id\u00e9e contre le fait brutal qui l\u2019opprime et pr\u00e9tend l\u2019\u00e9craser. Homme d\u2019\u00c9tat, membre du conseil sup\u00e9rieur de la L\u00e9gion d\u2019honneur, toute la force de l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e2me ambiant \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur lui avant qu\u2019il put s\u2019interroger. Po\u00e8tes, penseurs, \u00e9crivains, ne vous laissez pas enr\u00e9gimenter. Sachez demeurer vous-m\u00eames. C\u2019est le plus haut service qu\u2019il puisse vous \u00eatre donn\u00e9 de rendre la patrie \u00bb (\u00ab\u00a0Entre po\u00e8tes \u00bb, L\u2019Aurore<\/em>, 11 ao\u00fbt<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Nous ne saurons ce que fut ce vote mais \u00e0 son ami Gaston Paris, dans la lettre pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9e, Sully Prudhomme pouvait \u00e9crire : \u00ab Je n\u2019ai pas besoin de trahir le secret de nos d\u00e9lib\u00e9rations pour que tu saches la situation que j\u2019y ai prise et quel a \u00e9t\u00e9 mon avis. Quant \u00e0 mes principes, il n\u2019appartient \u00e0 personne de m\u2019en infliger le myst\u00e8re. \u00bb Mais pour beaucoup de dreyfusards, Sully Prudhomme, en se taisant, en ne disant rien de son vote, en ne r\u00e9pondant pas \u00e0 Bouchor, en ne d\u00e9missionnant pas du Conseil de l\u2019Ordre de L\u00e9gion d\u2019honneur, avait trahi :<\/p>\r\n

\r\n

Il croit \u00e0 l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 et \u00e0 l\u2019injustice ; cela ressort de ses bafouillages eux-m\u00eames, \u00e9crira \u00c9lie Hal\u00e9vy \u00e0 C\u00e9lestin Bougl\u00e9 le 17 ao\u00fbt. Il avait ant\u00e9rieurement manifest\u00e9, dans des conversations priv\u00e9es, son admiration de l\u2019\u201cacte de Zola\u201d. Mais il est \u201chomme d\u2019\u00c9tat hors cadres\u201d. Bouchor l\u2019a tourn\u00e9 et retourn\u00e9 sur le grill ; \u00e0 Paris, tout le monde se gausse de lui.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Dans sa lettre \u00e0 Gaston Paris, il expliquait \u00e0 son ami quel \u00e9tait son point de vue sur la mani\u00e8re de r\u00e9soudre l\u2019Affaire :<\/p>\r\n

\r\n

Le mobile de la conduite est seul justiciable du tribunal de l\u2019honneur, quelles qu\u2019aient pu \u00eatre les suites de l\u2019action ; le r\u00e8glement des dommages et int\u00e9r\u00eats regarde les tribunaux ordinaires. Un g\u00e9n\u00e9ral t\u00e9m\u00e9raire et inintelligent n\u2019est pas d\u00e9shonor\u00e9 pour avoir perdu une bataille. Sur cette question nous sommes compl\u00e8tement d\u2019accord. Sur celle de l\u2019efficacit\u00e9 de la campagne de Zola et de ses rapports avec le bien public, je crains que nous ne le soyons pas ; cela m\u2019est tr\u00e8s p\u00e9nible, car c\u2019est la premi\u00e8re fois que cela nous arrive. Le gouvernement seul, \u00e0 mon avis peut ou pourrait obtenir la r\u00e9vision et conjurer les f\u00e2cheux effets de l\u2019exhibition de nos plaies nationales, et encore est-il bien tard pour agir utilement.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Sully Prudhomme suivit-il, fin ao\u00fbt, Gaston Paris, dans son id\u00e9e de \u00ab former un groupe de l\u00e9gionnaires de tous grades qui pr\u00e9viendrait tr\u00e8s respectueusement le Grand Chancelier que si on exclut de l\u2019Ordre, d\u00e9finitivement, un homme qui n\u2019a d\u2019autre tort que d\u2019avoir trop violemment servi la cause de ce qu\u2019il croyait la justice et la v\u00e9rit\u00e9, si on d\u00e9clare par ce fait il a forfait \u00e0 l\u2019honneur, ils [sic<\/em>] ne pourraient continuer \u00e0 faire partie de l\u2019Ordre\u00a0\u00bb\u00a0? Nous ne le savons pas. En revanche, s\u2019il ne signa pas directement la protestation en faveur de Picquart<\/a> de novembre-d\u00e9cembre 1898 au moment o\u00f9 \u00e9tait cass\u00e9 le proc\u00e8s de 1894, il \u00e9crivit une lettre au\u00a0Temps<\/em> dans laquelle il expliquait :<\/p>\r\n

\r\n

Le bouleversement social auquel nous assistons navre et humilie tous les Fran\u00e7ais soucieux de l\u2019honneur et de la prosp\u00e9rit\u00e9 de la patrie. Ceux qui l\u2019avaient pr\u00e9vu ne se croient pas pour cela d\u00e9li\u00e9s du devoir d\u2019en conjurer le progr\u00e8s d\u00e9sastreux dans toute la mesure de leurs forces.
La France est capable, Dieu merci ! de respecter les droits de chacun \u00e0 la tutelle de ses lois, tout en sauvegardant son propre droit \u00e0 la vie. Or, en faisant appel de la juridiction des conseils de guerre \u00e0 celle de la Cour supr\u00eame, elle s\u2019est impos\u00e9 d\u2019en accepter l\u2019arr\u00eat, sinon la discorde serait sans fin.
Je ne veux pas croire que cette acceptation de la derni\u00e8re garantie offerte \u00e0 la dignit\u00e9 nationale r\u00e9pugne aux hommes qui aiment leur pays, \u00e0 ceux-l\u00e0 surtout qui ont fait leur carri\u00e8re de le d\u00e9fendre. Les repr\u00e9sentants de la nation demandent aujourd\u2019hui aux repr\u00e9sentants de l\u2019arm\u00e9e que la justice militaire c\u00e8de le pas \u00e0 la justice d\u2019un tribunal sup\u00e9rieur.
Si peu que puisse peser mon assentiment joint \u00e0 celui de tant d\u2019autres qui partagent mon angoisse, je tiens \u00e0 le donner publiquement, sans r\u00e9serve, \u00e0 cette d\u00e9marche solennelle \u00bb (Le Petit Temps<\/em>, 29 novembre<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Par la suite, Sully Prudhomme signa les deux listes de protestation mod\u00e9r\u00e9es\u00a0: \u00ab Un v\u0153u \u00bb<\/a> (Le Temps\u00a0<\/em>du 6 d\u00e9cembre 1898) demandant l\u2019ajournement du proc\u00e8s Picquart<\/a> et, fin janvier, l\u2019Appel \u00e0 l\u2019Union<\/a> (1\u00e8re<\/sup>\u00a0liste du\u00a0Figaro<\/em><\/a>). Cet Appel \u00e0 l\u2019Union r\u00e9pondait parfaitement au d\u00e9sir de concorde qui \u00e9tait le sien et auquel n\u2019avait pas r\u00e9pondu la Ligue de la Patrie fran\u00e7aise<\/a> cr\u00e9\u00e9e peu avant et qui, sous un discours rassurant et mobilisateur pour les plus mod\u00e9r\u00e9s, cachait de toutes autres intentions. \u00c0 Gabriel Monod, alors \u00e0 Rome, il avait, le 3 janvier 1899, \u00e9voqu\u00e9 sa fondation et, non sans na\u00efvet\u00e9, les raisons pour lesquelles il avait refus\u00e9 d\u2019y apporter sa signature :<\/p>\r\n

\r\n

Nous causerons \u00e0 loisir, je l\u2019esp\u00e8re, quand vous serez de retour \u00e0 Paris, du chaos d\u2019\u00e9v\u00e9nements d\u2019o\u00f9 la lumi\u00e8re sort enfin au prix de grandes ruines de toutes sortes. Vous apprendrez l\u00e0-bas la tentative de conciliation, de r\u00e9conciliation entreprise par une ligue de membres de l\u2019Universit\u00e9, de l\u2019Institut, et d\u2019autres personnes effray\u00e9es du d\u00e9sordre pr\u00e9sent ; malheureusement la profession de foi des promoteurs de cette association n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 assez m\u00fbrie, et ne r\u00e9unit pas toutes les adh\u00e9sions d\u00e9sirables. Je n\u2019ai pu y souscrire malgr\u00e9 mon tr\u00e8s vif d\u00e9sir de voir la concorde se r\u00e9tablir entre les fran\u00e7ais divis\u00e9s, et Gaston dans un article publi\u00e9 ce matin par le Figaro<\/em> a expos\u00e9 tr\u00e8s clairement les motifs de sa propre absention [Gaston Paris, \u00ab La Ligue de la Patrie fran\u00e7aise \u00bb<\/a>]. Je suis d\u00e9sol\u00e9 de l\u2019\u00e9chec dont est menac\u00e9e cette g\u00e9n\u00e9reuse entreprise. Il e\u00fbt mieux valu s\u2019inspirer tous tacitement de la m\u00eame pens\u00e9e pacifiante en \u00e9vitant les manifestations irritantes et laisser faire la Cour supr\u00eame. Je redoute pour l\u2019avenir de nouveaux troubles.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Nous n\u2019avons gu\u00e8re, pour la suite, d\u2019autres traces de Sully Prudhomme dans l\u2019Affaire \u00e0 l\u2019exception toutefois de la carte qu\u2019il fit parvenir, \u00e0 Rennes<\/a>, \u00e0 Labori<\/a> apr\u00e8s la tentative d\u2019assassinat dont il fut victime (\u00ab l\u2019angoisse a disparu, l\u2019indignation demeure \u00bb) \u00e0 l\u2019occasion du second proc\u00e8s de Dreyfus, proc\u00e8s, comme il l\u2019\u00e9crira \u00e0 Gaston Paris, dont les \u00e9pisodes qu\u2019il avait suivis avec attention l\u2019avait \u00ab distrait p\u00e9niblement \u00bb : \u00ab Ni ma conscience ni mon intelligence n\u2019y ont trouv\u00e9 satisfaction \u00bb.
Premier prix Nobel en 1901, malade depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es, Sully Prudhomme s\u2019\u00e9teignit en 1907.
L\u2019Affaire avait \u00e9t\u00e9 pour Sully Prudhomme une \u00e9preuve. Et si son engagement fut si timide, c\u2019\u00e9tait certes parce qu\u2019il \u00e9tait un parfait mod\u00e9r\u00e9 mais surtout parce que son temp\u00e9rament ne le portait pas \u00e0 l\u2019action. Louis-Xavier de Ricard<\/a>, qui l\u2019avait bien connu au temps du Parnasse, expliquera ainsi :<\/p>\r\n

\r\n

je ne doute aucunement de sa sinc\u00e9rit\u00e9 : et si son attitude a \u00e9t\u00e9 ambigu\u00eb, h\u00e9sitante et un peu plaintive, c\u2019est affaire de temp\u00e9rament. Sully-Prudhomme n\u2019est point du tout un esprit combatif et m\u00eame d\u2019action. Les subtilit\u00e9s et les scrupules de sa dialectique l\u2019intimident devant toute d\u00e9cision ; sa po\u00e9sie exprime moins les affres du doute devant les cruelles \u00e9nigmes qu\u2019il se pose, que les tourments de l\u2019irr\u00e9solution devant la v\u00e9rit\u00e9 aper\u00e7ue. Soyez persuad\u00e9 que Sully-Prudhomme a parfaitement senti de quel c\u00f4t\u00e9 \u00e9tait la justice<\/em> dans l\u2019Affaire. Mais il a eu cette angoisse que son adh\u00e9sion ne l\u2019engage\u00e2t en une lutte qui n\u2019annon\u00e7ait pas devoir rester une lutte courtoise de paroles dans les jardins d\u2019Acad\u00e9mus ! Que l\u2019id\u00e9e puisse se d\u00e9former en fait, c\u2019est l\u00e0 pour Sully-Prudhomme un scandale, auquel r\u00e9pugne sa pudeur de m\u00e9taphysicien.
Il a donc \u00e9t\u00e9 logiquement ce qu\u2019il devait \u00eatre. Et il n\u2019y a pas \u00e0 chercher d\u2019autres calculs \u00e0 son \u00ab\u00a0attitude \u00bb (\u00ab La fin du Parnasse, Les Droits de l\u2019Homme<\/em>, 22 janvier 1899<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

C\u2019est ce qu\u2019il avait lui-m\u00eame dit \u00e0 Gaston Paris, toujours dans la lettre que nous citions pr\u00e9c\u00e9demment : \u00ab\u00a0Jamais je n\u2019ai tant souffert dans ma paix morale. Je suis un r\u00eaveur lanc\u00e9 dans l\u2019action brutalement. Il faut que je m\u2019y fasse.\u00a0\u00bb Sully Prudhomme ne s\u2019y fera jamais.<\/p>\r\n

Sources et bibliographie : les lettres \u00e0 Monod proviennent d\u2019une collection particuli\u00e8re\u00a0; celles de et \u00e0 Paris et la lettre d\u2019\u00c9mile Javal, conserv\u00e9es \u00e0 la BNF, ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans Ursula B\u00e4hler,\u00a0Gaston Paris dreyfusard. Un savant dans la cit\u00e9<\/em>, Paris, CNRS \u00e9ditions, 1999, p. 66-68, 133, 156 et 190\u00a0; celle d\u2019\u00c9lie Hal\u00e9vy \u00e0 C\u00e9lestin Bougl\u00e9 dans \u00c9lie Hal\u00e9vy,\u00a0Correspondance 1891-1937<\/em>, Paris, \u00c9ditions de Fallois, 1996, p. 253 et la carte \u00e0 Labori dans Marguerite Fernand-Labori,\u00a0Labori. Ses notes manuscrites. Sa vie<\/em>, Lausanne, \u00e9ditions Victor Attinger, 1947, p. 121..<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\r\n\r\n

Sully Prudhomme<\/span>\u00a0(Ren\u00e9, Armand, Fran\u00e7ois\u00a0Prudhomme\u00a0dit), homme de lettres fran\u00e7ais n\u00e9 \u00e0 Paris le 16 mars 1839, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Ch\u00e2tenay Malabry le 6 septembre 1907.<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

<\/span>\u00c9l\u00e8ve au lyc\u00e9e Bonaparte, se destinant \u00e0 devenir ing\u00e9nieur, Sully Prudhomme dut interrompre ses \u00e9tudes pour des questions de sant\u00e9. Apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 aux usines de son condisciple Schneider, au Creusot,\u00a0 en 1858-1860, il se consacra au droit et travailla chez un notaire tout en \u00e9crivant des po\u00e8mes. Son premier recueil, en 1865,\u00a0Stances et Po\u00e8mes<\/em>, conna\u00eetra un succ\u00e8s certain et le parrainage de Sainte-Beuve. Publiant chez Lemerre, temple parnassien, il donna un grand nombre de recueils\u00a0:\u00a0Les \u00c9preuves<\/em>\u00a0(1866),\u00a0Les Solitudes\u00a0<\/em>(1867),\u00a0Les Destins\u00a0<\/em>(1872),\u00a0La France\u00a0<\/em>(1874),\u00a0Les Vaine tendresses\u00a0<\/em>(1875),\u00a0Le Z\u00e9nith\u00a0<\/em>(1876),\u00a0La Justice\u00a0<\/em>(1878),\u00a0Le Prisme<\/em>\u00a0(1878) et\u00a0Le Bonheur\u00a0<\/em>(1888). Acad\u00e9micien fran\u00e7ais en 1881, tr\u00e8s proche de Gaston Paris<\/a>, il ne fut certes pas un des premiers partisans de Dreyfus, comme on le lit souvent (voir par exemple la notice\u00a0Wikip\u00e9dia<\/em>), et se trouva vite, au contraire, face \u00e0 l\u2019Affaire dans une situation embarrassante. Le 11 juin 1898, il \u00e9crivait ainsi \u00e0 Gabriel Monod<\/a>, que \u00ab\u00a0l\u2019affaire Dreyfus a boulevers\u00e9 [s]a conscience tiraill\u00e9e par toutes sortes de scrupules oppos\u00e9s, car elle compromet \u00e0 la fois la justice et la conservation de la patrie dans son unit\u00e9 morale et dans ses moyens de d\u00e9fense mat\u00e9rielle.\u00a0\u00bb Pour cette raison, il avait tenu \u00e0 se tenir \u00e0 l\u2019\u00e9cart et \u00e0 ne pas accepter les sollicitations de ses amis et \u00e9l\u00e8ves et m\u00eame s\u2019il avait \u00ab\u00a0manifest\u00e9, dans des conversations priv\u00e9es, son admiration de l\u2019\u201cacte de Zola<\/a>\u201d \u00bb (lettre d’\u00c9lie Hal\u00e9vy<\/a> \u00e0 C\u00e9lestin Bougl\u00e9<\/a> du 17 ao\u00fbt 1898), c\u2019est bien malgr\u00e9 lui qu\u2019il s\u2019\u00e9tait retrouv\u00e9 compris dans un hommage \u00e0 Zola publi\u00e9 par la revue\u00a0L\u2019Essor<\/em><\/a>. Pour les jeunes gens qui animaient cette petite revue, le po\u00e8te de\u00a0Justice<\/em>\u00a0qui avait \u00e9crit \u00ab\u00a0Qu\u2019on peut \u00eatre \u00e0 la fois po\u00e8te et citoyen\u00a0\u00bb ne pouvait qu\u2019\u00eatre des leurs. Sully Prudhomme se retrouva pourtant dans le feu de l\u2019action \u00e0 partir d\u2019avril quand le ministre de la Guerre, Billot<\/a>, porta plainte devant le Grand Chancelier de la L\u00e9gion d\u2019honneur<\/a> contre Zola. Membre du Conseil, il prit le parti, comme il l\u2019\u00e9crira \u00e0 Monod, de se consid\u00e9rer \u00ab comme l\u2019avocat d\u2019office de Zola \u00bb :<\/p>\r\n

\r\n

je repr\u00e9sente les Lettres dans le Conseil et me ferais scrupule de m\u00ealer aux consid\u00e9rations qui me guident dans ma conduite \u00e0 son \u00e9gard un atome de mon antipathie fonci\u00e8re pour son id\u00e9al litt\u00e9raire et aussi pour la vanit\u00e9 qui perce dans les manifestations de son caract\u00e8re.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Convaincu de la \u00ab parfaite sinc\u00e9rit\u00e9 et aussi [du] parfait d\u00e9sint\u00e9ressement \u00bb de Zola, il fit le choix de ne pas r\u00e9pondre aux sollicitations de ses amis qui l\u2019engageaient \u00e0 agir directement sur le Grand Chancelier (\u00ab on ne prend pas les mouches avec du vinaigre \u00bb) mais de le d\u00e9fendre en assembl\u00e9e, sur cette ligne :<\/p>\r\n

\r\n

A-t-il \u00e9t\u00e9 oui ou non indign\u00e9 ? \u00c0 tort ou \u00e0 raison, peu importe. J\u2019\u00e9tablirai ais\u00e9ment qu\u2019il l\u2019a \u00e9t\u00e9. Cela admis, il y a incompatibilit\u00e9 essentielle<\/em> entre l\u2019indignation et la forfaiture \u00e0 l\u2019honneur, l\u2019honneur \u00e9tant le sentiment m\u00eame de l\u2019indignit\u00e9.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Et s\u2019il avait pris ce parti, c\u2019\u00e9tait certes parce qu\u2019il croyait \u00e0 la bonne foi de Zola mais surtout parce qu\u2019il craignait que s\u2019il \u00e9chouait \u00ab des protestations [\u2026] en r\u00e9sulteraient [qui] renouvelleraient l\u2019agitation dont la France \u00e0 d\u00e9j\u00e0 tant souffert. \u00bb Le 25 juillet, suite \u00e0 l\u2019avis \u00e9mis par le conseil de l\u2019Ordre, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique<\/a> signait le d\u00e9cret qui suspendait Zola de \u00ab\u00a0tous les droits et pr\u00e9rogatives attach\u00e9s \u00e0 la Croix d\u2019Officier de la L\u00e9gion d\u2019honneur \u00bb. Pour les dreyfusards, Sully Prudhomme, \u00ab tr\u00e8s d\u00e9f\u00e9ren[t] envers [son] c\u00e9nacle et tr\u00e8s insoucieux de [sa] responsabilit\u00e9 priv\u00e9e \u00bb (Camille Mauclair<\/a>, \u00ab Plusieurs honneurs, L\u2019Aurore<\/em>, 1er<\/sup>\u00a0ao\u00fbt<\/a>), s\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0courb[\u00e9] sans protester, sous le sabre\u00a0\u00bb (Clemenceau<\/a>, \u00ab\u00a0L\u2019embl\u00eame de la loi viol\u00e9e\u00a0\u00bb,\u00a0L\u2019Aurore<\/em>, 6 ao\u00fbt<\/a>). Il y avait donc \u00ab\u00a0deux justice pour ce po\u00e8te, comme pour les militaires\u00a0!\u00a0\u00bb, \u00e9crivit Lucien Descaves<\/a> (\u00ab\u00a0Honn\u00eates gens\u00a0\u00bb,\u00a0L\u2019Aurore<\/em>, 3 ao\u00fbt<\/a>). Le 30 juillet, Maurice Bouchor<\/a> avait \u00e9crit \u00e0 Sully Prudhomme une lettre qu\u2019il donna au\u00a0Si\u00e8cle<\/em><\/a>\u00a0pour lui dire son intention de ne plus porter sa croix et, sans pr\u00e9juger de ce qu\u2019avaient \u00e9t\u00e9 sa position et son vote, pour lui dire que la d\u00e9cision qui avait \u00e9t\u00e9 prise par le Conseil auquel il appartenait lui semblait \u00ab\u00a0injustifiable\u00a0\u00bb (1er<\/sup>\u00a0ao\u00fbt<\/a>). Sully Prudhomme y r\u00e9pondit le 5 par une lettre qui disait sans dire et qu\u2019il envoya au\u00a0Temps<\/em>\u00a0<\/a>:<\/p>\r\n

\r\n

Mon cher confr\u00e8re,
Votre lettre m\u2019a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 Fontenay-le-Fleuri, chez mon ami Guiffrey, au moment o\u00f9 je revenais dans ma famille \u00e0 Ch\u00e2tenay, et pendant que vous la publiez dans le Si\u00e8cle<\/em>. J\u2019y r\u00e9ponds, malgr\u00e9 moi, tardivement.
En ce qui touche la question sp\u00e9ciale au sujet de laquelle vous me faites part de votre d\u00e9termination, ma conduite ne pouvait \u00eatre que conforme \u00e0 mes principes, et nos relations, fort anciennes d\u00e9j\u00e0, vous ont permis de les conna\u00eetre. Je n\u2019ai donc pas \u00e0 vous remercier de votre discr\u00e9tion, tr\u00e8s correcte d\u2019ailleurs.
Quant au reste, mon devoir est rendu par ma situation plus complexe que le v\u00f4tre ; je le remplis comme je le sens.
Pour composer le po\u00e8me que vous me rappelez, j\u2019ai beaucoup \u00e9tudi\u00e9 l\u2019essence de la justice. \u00c0 ce commerce avec elle je dois de m\u2019apercevoir que, dans la crise pr\u00e9sente, elle a \u00e9tendu son ressort. Elle n\u2019a plus une cause unique \u00e0 consid\u00e9rer ; beaucoup d\u2019autres lui sont simultan\u00e9ment confi\u00e9es. Une foule de travailleurs aussi m\u00e9ritants qu\u2019obscurs, oblig\u00e9s de s\u2019en remettre \u00e0 de plus instruits qu\u2019eux pour la gestion des affaires publiques, ne sont en rien solidaires de nos responsabilit\u00e9s. Ils sont en droit d\u2019attendre de nous la conciliation de nos plus saints scrupules avec la s\u00e9curit\u00e9 du pays, qui est la leur, et dont le souci, \u00e0 ce titre, n\u2019est pas moins sacr\u00e9 pour nous.
Pouvons-nous ne pas nous en pr\u00e9occuper et pouvons-nous nous en d\u00e9gager ? N\u2019assumons-nous pas, bon gr\u00e9 malgr\u00e9, une t\u00e2che d\u2019hommes d\u2019\u00c9tat hors cadre ?
Je m\u2019y sens fort d\u00e9pays\u00e9, mais engag\u00e9 par la r\u00e9flexion. Cette t\u00e2che expose \u00e0 bien des blessures ; ma conscience y demeure intacte ; c\u2019est pour moi l\u2019essentiel. J\u2019agis en pleine libert\u00e9 je ne d\u00e9pens d\u2019aucun int\u00e9r\u00eat temporel de religion, d\u2019aucune lisi\u00e8re politique ni de personne, sans mon agr\u00e9ment. Par bonheur, en outre, je puis me consacrer \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 pour elle-m\u00eame et l\u2019orner \u00e0 mon go\u00fbt, pour essayer, comme vous, de la faire aimer. \u00bb (5 ao\u00fbt<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

En la publiant, L\u2019Aurore<\/em>\u00a0<\/a>dans son \u00e9dition du 5, s\u2019\u00e9tonna des \u00ab\u00a0pr\u00e9cautions dilatoires [d]u grand po\u00e8te\u00a0\u00bb et du fait qu\u2019il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 possible et avantageux de dire la v\u00e9rit\u00e9 \u00ab\u00a0plus clairement et mieux en moins de mots\u00a0\u00bb. Mais surtout la petite phrase sur les \u00ab\u00a0hommes d\u2019Etat hors cadre\u00a0\u00bb lui vaudra de nombreux sarcasmes. Si\u00a0L\u2019Aurore\u00a0<\/em>demeura moqueuse (voir les num\u00e9ros des jours suivants et celui du 11 octobre<\/a> qui, dans une br\u00e8ve, annonce, par ironie, que le po\u00e8te doit \u00e9crire des vers \u00e0 l\u2019occasion de la promotion dans l\u2019ordre de la L\u00e9gion d\u2019honneur du tra\u00eetre Esterhazy<\/a>),\u00a0Les<\/em>\u00a0Droits de l\u2019Homme<\/em>, eux se livreront \u00e0 une v\u00e9ritable ex\u00e9cution sous la plume d\u2019Henri Dagan<\/a> :<\/p>\r\n

\r\n

Il faut lire cette page de calligraphie litt\u00e9raire. Est-ce une fantaisie d\u2019Alphonse Allais<\/a> ? Est-ce une plaisanterie d\u2019un symboliste douteux ? Je voudrais me le persuader afin de ne pas croire \u00e0 tant de t\u00e9n\u00e8bres et d\u2019hypocrisie.
Cette lettre, qui est cependant un admirable exercice de dissimulation, d\u00e9couvre presque tous les sentiments mesquins qui l\u2019ont dict\u00e9e : la crainte de glisser dans un compromis d\u2019opinion ; la pr\u00e9occupation de se m\u00e9nager, de part et d\u2019autre, l\u2019indulgence des adversaires ; le souci de conserver ces \u00ab hochets de vanit\u00e9 \u00bb dont parle M. de Pressens\u00e9<\/a> ; la volont\u00e9 de rester muet quand m\u00eame devant le scandale judiciaire ; que sais-je encore ?
Maurice Bouchor, avec la candeur et la gr\u00e2ce d\u2019un po\u00e8te, avait fait appel aux sentiments g\u00e9n\u00e9reux de l\u2019auteur de Justice<\/em>.
Illusion ! Savez-vous ce qu\u2019a r\u00e9pondu l\u2019acad\u00e9micien ? \u00ab J\u2019ai beaucoup \u00e9tudi\u00e9 l\u2019essence de la justice. \u00c0 ce commerce avec elle, je dois de m\u2019apercevoir que dans la crise pr\u00e9sente, elle a \u00e9tendu son ressort \u00bb.
Et ainsi de suite ; Pas un cri, pas un \u00e9lan ! Une dissertation insipide et c\u2019est tout.
Mais n\u2019est-ce pas assez ? Et que pouvions-nous attendre de ce faux po\u00e8te qui a os\u00e9 faire grincer de col\u00e8re la Lyre, en chantant des principes et des formules\u2026 le mis\u00e9rable ! \u00bb (\u00ab La lettre de Sully Prudhomme \u00bb, 6 ao\u00fbt<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Sully Prudhomme n\u2019avait pas voulu parler par respect et obligation vis-\u00e0-vis du Conseil dont il \u00e9tait membre : \u00ab Si je n\u2019ai pas fait conna\u00eetre publiquement ma mani\u00e8re de voir au sujet de la d\u00e9cision du conseil de l\u2019Ordre, \u00e9crivit-il \u00e0 Gaston Paris, c\u2019est avant tout parce que la d\u00e9lib\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 secr\u00e8te, ce qui me cr\u00e9e la situation la plus cruelle. \u00bb Il semble, comme en t\u00e9moignera \u00c9mile Javal<\/a>, qu\u2019il pronon\u00e7a, lors de la s\u00e9ance qui avait abouti \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil, un v\u00e9ritable plaidoyer en faveur de Zola, des \u00ab pages admirables \u00bb et \u00ab d\u2019autant plus m\u00e9ritantes que le talent de cet \u00e9crivain lui \u00e9tait plus antipathique \u00bb et que \u00ab c\u2019est parce qu\u2019il ne se croyait pas le droit de divulguer ce qui se disait en chambre du Conseil, qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9pondu cat\u00e9goriquement \u00e0 la lettre de Bouchor. Ce silence, qu\u2019il s\u2019imposait, a \u00e9t\u00e9 pour Prudhomme, une grande douleur. \u00bb De m\u00eame, \u00ab s\u2019il est rest\u00e9 membre du Conseil de l\u2019Ordre de la L\u00e9gion d\u2019honneur, [\u2026] c\u2019est qu\u2019il voulait y d\u00e9fendre la cause du droit \u00bb. Mais quel avait \u00e9t\u00e9 son vote ? Contre, comme le d\u00e9duisait Clemenceau de sa \u00ab lettre emberlificot\u00e9e \u00bb ?<\/p>\r\n

\r\n

Il aura rencontr\u00e9, ajoutait-t-il, une heure dans sa vie o\u00f9 il pouvait parler assez haut pour \u00eatre entendu de toute la terre, o\u00f9 il pouvait, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son grand renom, laisser aux hommes le souvenir d\u2019un acte exemplaire pour cet id\u00e9al de justice qu\u2019il a si magnifiquement chant\u00e9. Il a laiss\u00e9 passer l\u2019occasion [\u2026]
Demeur\u00e9 libre po\u00e8te, il se f\u00fbt enflamm\u00e9, sans doute, pour la d\u00e9fense de l\u2019id\u00e9e contre le fait brutal qui l\u2019opprime et pr\u00e9tend l\u2019\u00e9craser. Homme d\u2019\u00c9tat, membre du conseil sup\u00e9rieur de la L\u00e9gion d\u2019honneur, toute la force de l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e2me ambiant \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur lui avant qu\u2019il put s\u2019interroger. Po\u00e8tes, penseurs, \u00e9crivains, ne vous laissez pas enr\u00e9gimenter. Sachez demeurer vous-m\u00eames. C\u2019est le plus haut service qu\u2019il puisse vous \u00eatre donn\u00e9 de rendre la patrie \u00bb (\u00ab\u00a0Entre po\u00e8tes \u00bb, L\u2019Aurore<\/em>, 11 ao\u00fbt<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Nous ne saurons ce que fut ce vote mais \u00e0 son ami Gaston Paris, dans la lettre pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9e, Sully Prudhomme pouvait \u00e9crire : \u00ab Je n\u2019ai pas besoin de trahir le secret de nos d\u00e9lib\u00e9rations pour que tu saches la situation que j\u2019y ai prise et quel a \u00e9t\u00e9 mon avis. Quant \u00e0 mes principes, il n\u2019appartient \u00e0 personne de m\u2019en infliger le myst\u00e8re. \u00bb Mais pour beaucoup de dreyfusards, Sully Prudhomme, en se taisant, en ne disant rien de son vote, en ne r\u00e9pondant pas \u00e0 Bouchor, en ne d\u00e9missionnant pas du Conseil de l\u2019Ordre de L\u00e9gion d\u2019honneur, avait trahi :<\/p>\r\n

\r\n

Il croit \u00e0 l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 et \u00e0 l\u2019injustice ; cela ressort de ses bafouillages eux-m\u00eames, \u00e9crira \u00c9lie Hal\u00e9vy \u00e0 C\u00e9lestin Bougl\u00e9 le 17 ao\u00fbt. Il avait ant\u00e9rieurement manifest\u00e9, dans des conversations priv\u00e9es, son admiration de l\u2019\u201cacte de Zola\u201d. Mais il est \u201chomme d\u2019\u00c9tat hors cadres\u201d. Bouchor l\u2019a tourn\u00e9 et retourn\u00e9 sur le grill ; \u00e0 Paris, tout le monde se gausse de lui.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Dans sa lettre \u00e0 Gaston Paris, il expliquait \u00e0 son ami quel \u00e9tait son point de vue sur la mani\u00e8re de r\u00e9soudre l\u2019Affaire :<\/p>\r\n

\r\n

Le mobile de la conduite est seul justiciable du tribunal de l\u2019honneur, quelles qu\u2019aient pu \u00eatre les suites de l\u2019action ; le r\u00e8glement des dommages et int\u00e9r\u00eats regarde les tribunaux ordinaires. Un g\u00e9n\u00e9ral t\u00e9m\u00e9raire et inintelligent n\u2019est pas d\u00e9shonor\u00e9 pour avoir perdu une bataille. Sur cette question nous sommes compl\u00e8tement d\u2019accord. Sur celle de l\u2019efficacit\u00e9 de la campagne de Zola et de ses rapports avec le bien public, je crains que nous ne le soyons pas ; cela m\u2019est tr\u00e8s p\u00e9nible, car c\u2019est la premi\u00e8re fois que cela nous arrive. Le gouvernement seul, \u00e0 mon avis peut ou pourrait obtenir la r\u00e9vision et conjurer les f\u00e2cheux effets de l\u2019exhibition de nos plaies nationales, et encore est-il bien tard pour agir utilement.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Sully Prudhomme suivit-il, fin ao\u00fbt, Gaston Paris, dans son id\u00e9e de \u00ab former un groupe de l\u00e9gionnaires de tous grades qui pr\u00e9viendrait tr\u00e8s respectueusement le Grand Chancelier que si on exclut de l\u2019Ordre, d\u00e9finitivement, un homme qui n\u2019a d\u2019autre tort que d\u2019avoir trop violemment servi la cause de ce qu\u2019il croyait la justice et la v\u00e9rit\u00e9, si on d\u00e9clare par ce fait il a forfait \u00e0 l\u2019honneur, ils [sic<\/em>] ne pourraient continuer \u00e0 faire partie de l\u2019Ordre\u00a0\u00bb\u00a0? Nous ne le savons pas. En revanche, s\u2019il ne signa pas directement la protestation en faveur de Picquart<\/a> de novembre-d\u00e9cembre 1898 au moment o\u00f9 \u00e9tait cass\u00e9 le proc\u00e8s de 1894, il \u00e9crivit une lettre au\u00a0Temps<\/em> dans laquelle il expliquait :<\/p>\r\n

\r\n

Le bouleversement social auquel nous assistons navre et humilie tous les Fran\u00e7ais soucieux de l\u2019honneur et de la prosp\u00e9rit\u00e9 de la patrie. Ceux qui l\u2019avaient pr\u00e9vu ne se croient pas pour cela d\u00e9li\u00e9s du devoir d\u2019en conjurer le progr\u00e8s d\u00e9sastreux dans toute la mesure de leurs forces.
La France est capable, Dieu merci ! de respecter les droits de chacun \u00e0 la tutelle de ses lois, tout en sauvegardant son propre droit \u00e0 la vie. Or, en faisant appel de la juridiction des conseils de guerre \u00e0 celle de la Cour supr\u00eame, elle s\u2019est impos\u00e9 d\u2019en accepter l\u2019arr\u00eat, sinon la discorde serait sans fin.
Je ne veux pas croire que cette acceptation de la derni\u00e8re garantie offerte \u00e0 la dignit\u00e9 nationale r\u00e9pugne aux hommes qui aiment leur pays, \u00e0 ceux-l\u00e0 surtout qui ont fait leur carri\u00e8re de le d\u00e9fendre. Les repr\u00e9sentants de la nation demandent aujourd\u2019hui aux repr\u00e9sentants de l\u2019arm\u00e9e que la justice militaire c\u00e8de le pas \u00e0 la justice d\u2019un tribunal sup\u00e9rieur.
Si peu que puisse peser mon assentiment joint \u00e0 celui de tant d\u2019autres qui partagent mon angoisse, je tiens \u00e0 le donner publiquement, sans r\u00e9serve, \u00e0 cette d\u00e9marche solennelle \u00bb (Le Petit Temps<\/em>, 29 novembre<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Par la suite, Sully Prudhomme signa les deux listes de protestation mod\u00e9r\u00e9es\u00a0: \u00ab Un v\u0153u \u00bb<\/a> (Le Temps\u00a0<\/em>du 6 d\u00e9cembre 1898) demandant l\u2019ajournement du proc\u00e8s Picquart<\/a> et, fin janvier, l\u2019Appel \u00e0 l\u2019Union<\/a> (1\u00e8re<\/sup>\u00a0liste du\u00a0Figaro<\/em><\/a>). Cet Appel \u00e0 l\u2019Union r\u00e9pondait parfaitement au d\u00e9sir de concorde qui \u00e9tait le sien et auquel n\u2019avait pas r\u00e9pondu la Ligue de la Patrie fran\u00e7aise<\/a> cr\u00e9\u00e9e peu avant et qui, sous un discours rassurant et mobilisateur pour les plus mod\u00e9r\u00e9s, cachait de toutes autres intentions. \u00c0 Gabriel Monod, alors \u00e0 Rome, il avait, le 3 janvier 1899, \u00e9voqu\u00e9 sa fondation et, non sans na\u00efvet\u00e9, les raisons pour lesquelles il avait refus\u00e9 d\u2019y apporter sa signature :<\/p>\r\n

\r\n

Nous causerons \u00e0 loisir, je l\u2019esp\u00e8re, quand vous serez de retour \u00e0 Paris, du chaos d\u2019\u00e9v\u00e9nements d\u2019o\u00f9 la lumi\u00e8re sort enfin au prix de grandes ruines de toutes sortes. Vous apprendrez l\u00e0-bas la tentative de conciliation, de r\u00e9conciliation entreprise par une ligue de membres de l\u2019Universit\u00e9, de l\u2019Institut, et d\u2019autres personnes effray\u00e9es du d\u00e9sordre pr\u00e9sent ; malheureusement la profession de foi des promoteurs de cette association n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 assez m\u00fbrie, et ne r\u00e9unit pas toutes les adh\u00e9sions d\u00e9sirables. Je n\u2019ai pu y souscrire malgr\u00e9 mon tr\u00e8s vif d\u00e9sir de voir la concorde se r\u00e9tablir entre les fran\u00e7ais divis\u00e9s, et Gaston dans un article publi\u00e9 ce matin par le Figaro<\/em> a expos\u00e9 tr\u00e8s clairement les motifs de sa propre absention [Gaston Paris, \u00ab La Ligue de la Patrie fran\u00e7aise \u00bb<\/a>]. Je suis d\u00e9sol\u00e9 de l\u2019\u00e9chec dont est menac\u00e9e cette g\u00e9n\u00e9reuse entreprise. Il e\u00fbt mieux valu s\u2019inspirer tous tacitement de la m\u00eame pens\u00e9e pacifiante en \u00e9vitant les manifestations irritantes et laisser faire la Cour supr\u00eame. Je redoute pour l\u2019avenir de nouveaux troubles.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Nous n\u2019avons gu\u00e8re, pour la suite, d\u2019autres traces de Sully Prudhomme dans l\u2019Affaire \u00e0 l\u2019exception toutefois de la carte qu\u2019il fit parvenir, \u00e0 Rennes<\/a>, \u00e0 Labori<\/a> apr\u00e8s la tentative d\u2019assassinat dont il fut victime (\u00ab l\u2019angoisse a disparu, l\u2019indignation demeure \u00bb) \u00e0 l\u2019occasion du second proc\u00e8s de Dreyfus, proc\u00e8s, comme il l\u2019\u00e9crira \u00e0 Gaston Paris, dont les \u00e9pisodes qu\u2019il avait suivis avec attention l\u2019avait \u00ab distrait p\u00e9niblement \u00bb : \u00ab Ni ma conscience ni mon intelligence n\u2019y ont trouv\u00e9 satisfaction \u00bb.
Premier prix Nobel en 1901, malade depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es, Sully Prudhomme s\u2019\u00e9teignit en 1907.
L\u2019Affaire avait \u00e9t\u00e9 pour Sully Prudhomme une \u00e9preuve. Et si son engagement fut si timide, c\u2019\u00e9tait certes parce qu\u2019il \u00e9tait un parfait mod\u00e9r\u00e9 mais surtout parce que son temp\u00e9rament ne le portait pas \u00e0 l\u2019action. Louis-Xavier de Ricard<\/a>, qui l\u2019avait bien connu au temps du Parnasse, expliquera ainsi :<\/p>\r\n

\r\n

je ne doute aucunement de sa sinc\u00e9rit\u00e9 : et si son attitude a \u00e9t\u00e9 ambigu\u00eb, h\u00e9sitante et un peu plaintive, c\u2019est affaire de temp\u00e9rament. Sully-Prudhomme n\u2019est point du tout un esprit combatif et m\u00eame d\u2019action. Les subtilit\u00e9s et les scrupules de sa dialectique l\u2019intimident devant toute d\u00e9cision ; sa po\u00e9sie exprime moins les affres du doute devant les cruelles \u00e9nigmes qu\u2019il se pose, que les tourments de l\u2019irr\u00e9solution devant la v\u00e9rit\u00e9 aper\u00e7ue. Soyez persuad\u00e9 que Sully-Prudhomme a parfaitement senti de quel c\u00f4t\u00e9 \u00e9tait la justice<\/em> dans l\u2019Affaire. Mais il a eu cette angoisse que son adh\u00e9sion ne l\u2019engage\u00e2t en une lutte qui n\u2019annon\u00e7ait pas devoir rester une lutte courtoise de paroles dans les jardins d\u2019Acad\u00e9mus ! Que l\u2019id\u00e9e puisse se d\u00e9former en fait, c\u2019est l\u00e0 pour Sully-Prudhomme un scandale, auquel r\u00e9pugne sa pudeur de m\u00e9taphysicien.
Il a donc \u00e9t\u00e9 logiquement ce qu\u2019il devait \u00eatre. Et il n\u2019y a pas \u00e0 chercher d\u2019autres calculs \u00e0 son \u00ab\u00a0attitude \u00bb (\u00ab La fin du Parnasse, Les Droits de l\u2019Homme<\/em>, 22 janvier 1899<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

C\u2019est ce qu\u2019il avait lui-m\u00eame dit \u00e0 Gaston Paris, toujours dans la lettre que nous citions pr\u00e9c\u00e9demment : \u00ab\u00a0Jamais je n\u2019ai tant souffert dans ma paix morale. Je suis un r\u00eaveur lanc\u00e9 dans l\u2019action brutalement. Il faut que je m\u2019y fasse.\u00a0\u00bb Sully Prudhomme ne s\u2019y fera jamais.<\/p>\r\n

Sources et bibliographie : les lettres \u00e0 Monod proviennent d\u2019une collection particuli\u00e8re\u00a0; celles de et \u00e0 Paris et la lettre d\u2019\u00c9mile Javal, conserv\u00e9es \u00e0 la BNF, ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans Ursula B\u00e4hler,\u00a0Gaston Paris dreyfusard. Un savant dans la cit\u00e9<\/em>, Paris, CNRS \u00e9ditions, 1999, p. 66-68, 133, 156 et 190\u00a0; celle d\u2019\u00c9lie Hal\u00e9vy \u00e0 C\u00e9lestin Bougl\u00e9 dans \u00c9lie Hal\u00e9vy,\u00a0Correspondance 1891-1937<\/em>, Paris, \u00c9ditions de Fallois, 1996, p. 253 et la carte \u00e0 Labori dans Marguerite Fernand-Labori,\u00a0Labori. Ses notes manuscrites. Sa vie<\/em>, Lausanne, \u00e9ditions Victor Attinger, 1947, p. 121..<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sully Prudhomme\u00a0(Ren\u00e9, Armand, Fran\u00e7ois\u00a0Prudhomme\u00a0dit), homme de lettres fran\u00e7ais n\u00e9 \u00e0 Paris le 16 mars 1839, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Ch\u00e2tenay Malabry le 6 septembre 1907.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,37],"tags":[87,86,379],"class_list":["post-537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dreyfusard","category-editeur","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus","tag-sully-prudhomme-et-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nSully-Prudhomme - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sully-Prudhomme - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sully Prudhomme\u00a0(Ren\u00e9, Armand, Fran\u00e7ois\u00a0Prudhomme\u00a0dit), homme de lettres fran\u00e7ais n\u00e9 \u00e0 Paris le 16 mars 1839, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Ch\u00e2tenay Malabry le 6 septembre 1907.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-09T22:03:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-02-02T12:40:36+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Sully-Prudhomme\",\"datePublished\":\"2020-01-09T22:03:49+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-02T12:40:36+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/\"},\"wordCount\":3430,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"Sully-Prudhomme et l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Dreyfusard\",\"\u00c9diteur\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/\",\"name\":\"Sully-Prudhomme - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-01-09T22:03:49+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-02T12:40:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sully-Prudhomme\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sully-Prudhomme - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Sully-Prudhomme - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Sully Prudhomme\u00a0(Ren\u00e9, Armand, Fran\u00e7ois\u00a0Prudhomme\u00a0dit), homme de lettres fran\u00e7ais n\u00e9 \u00e0 Paris le 16 mars 1839, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Ch\u00e2tenay Malabry le 6 septembre 1907.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-01-09T22:03:49+00:00","article_modified_time":"2022-02-02T12:40:36+00:00","author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Sully-Prudhomme","datePublished":"2020-01-09T22:03:49+00:00","dateModified":"2022-02-02T12:40:36+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/"},"wordCount":3430,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","Sully-Prudhomme et l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Dreyfusard","\u00c9diteur"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/","name":"Sully-Prudhomme - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-01-09T22:03:49+00:00","dateModified":"2022-02-02T12:40:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/09\/sully-prudhomme\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sully-Prudhomme"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=537"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7660,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537\/revisions\/7660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}