{"id":5297,"date":"2020-05-14T21:02:35","date_gmt":"2020-05-14T19:02:35","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=5297"},"modified":"2020-05-14T21:02:35","modified_gmt":"2020-05-14T19:02:35","slug":"pierre-batail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/","title":{"rendered":"Pierre Batail"},"content":{"rendered":"

Batail, Pierre,<\/span> po\u00e8te, librettiste, auteur dramatique, publiciste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Aiguillon (Lot-et-Garonne) le 8 d\u00e9cembre 1858*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Alger le 9 novembre 1926.<\/p>\n

<\/p>\n

Nous n’avons gu\u00e8re de renseignements sur les raisons pour lesquelles Pierre Batail \u2013 qui avait entre 1881 et 1888 fr\u00e9quent\u00e9 les milieux des cabarets parisiens, publi\u00e9 quelques chansons en petits-formats ou dans la presse (entre autres dans Le Parisien<\/em>), donn\u00e9 un pi\u00e8ce (La Pigeonne<\/em>, 1887) \u2013, partit en Alg\u00e9rie vers 1889. \u00c0 Alger, il publia Au clair de la lune<\/em>, com\u00e9die en un acte, en vers, donn\u00e9e au th\u00e9\u00e2tre municipal d’Alger en f\u00e9vrier 1893, et commen\u00e7a \u00e0 collaborer \u00e0 la presse o\u00f9 il allait marquer l’histoire du journalisme alg\u00e9rien. On le retrouve correcteur \u00e0 L’Opinion<\/em>, puis au Moniteur alg\u00e9rien<\/em>, collaborateur occasionnel du Bel-Abb\u00e9sien<\/em>, (1889), de La<\/em> Revue alg\u00e9rienne et tunisienne<\/em> (1891), de La Chronique africaine<\/em> (1892), du Radical Alg\u00e9rien<\/em> (1890-1891 ; o\u00f9 il donnait des articles socialistes sous le pseudonyme de \u00ab Jean Gascq \u00bb), de\u00a0L\u2019Oued-Sahel<\/em><\/a> (1894-1904 ; souvent des reprises d’articles), de La Vigie alg\u00e9rienne<\/em><\/a> (1895-1901), de L’Impartial <\/em><\/a>(1895-1907), du\u00a0Moniteur de l’Alg\u00e9rie<\/a>\u00a0<\/em>(1896 ; sous le pseudonyme de \u00ab Joyeuse \u00bb) de La Tafna<\/em> (1897-1900 ; souvent des reprises d’articles), de La Vie alg\u00e9rienne <\/em>(1897-1899), du Petit <\/em>Fanal<\/em><\/a> (1898-1902), du\u00a0Ralliement<\/em><\/a> (1898), de La Gazette alg\u00e9rienne <\/em><\/a>(1898) et du Progr\u00e8s de Bel-Abb\u00e8s <\/em><\/a>(1899).
\nBatail, comme \u00e0 peu pr\u00e8s tous les europ\u00e9ens d’Alg\u00e9rie, \u00e9tait antijuif et avait particip\u00e9 \u00e0 l’aventure du premier Antijuif<\/em> alg\u00e9rien en 1890 (celui d’Eug\u00e8ne de Redon<\/a>, introuvable), o\u00f9 il \u00ab\u00a0chansonnai[t] de temps en temps \u00bb, \u00ab romp[ant] des lances contre les juifs \u00bb (\u00ab L’\u201cId\u00e9e\u00bb \u00bb, La Vigie<\/em> alg\u00e9rienne, 11 septembre 1898<\/a> ; voir aussi \u00ab\u00a0P\u00e9titionnement \u00bb, La Vigie alg\u00e9rienne<\/em>, 25 f\u00e9vrier 1898<\/a>). Accus\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque d’\u00eatre trop antijuif et en 1898 de ne l’\u00eatre plus assez (ibid<\/em>), il\u00a0consid\u00e9rait toujours que la mani\u00e8re dont avait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 le d\u00e9cret Cr\u00e9mieux \u00e9tait regrettable et expliquait \u00e0 ses yeux \u00ab les troubles des derni\u00e8res ann\u00e9es \u00bb (\u00ab La tribu des Peaux-de-Balle \u00bb, Le Ralliement<\/em> ; cit\u00e9 dans La Gazette alg\u00e9rienne<\/em><\/a>, 22 janvier 1898), mais tentait maintenant de montrer la vanit\u00e9 et la vacuit\u00e9 du parti antijuif et la malhonn\u00eatet\u00e9 de ses repr\u00e9sentants. Dans La Vigie alg\u00e9rienne<\/em>, dont il prit la r\u00e9daction en chef \u00e0 la mi-f\u00e9vrier 1898, il d\u00e9non\u00e7a leur participation \u00e0 \u00ab la conspiration boulangiste \u2013 ou nationaliste \u2013 [qui] a pris pr\u00e9texte du proc\u00e8s Zola<\/a> pour agiter de nouveau le pays \u00bb. La question pour lui ne portait aucunement sur celle de l’antis\u00e9mitisme :<\/p>\n

\n

Le mouvement antis\u00e9mitique en Alg\u00e9rie ne date pas d’hier. Beaucoup d’Alg\u00e9riens d\u00e9testaient les juifs bien avant le d\u00e9cret Cr\u00e9mieux, bien longtemps avant que Drumont<\/a> songe\u00e2t \u00e0 \u00e9crire la France juive. En France, au contraire, il a \u00e9clat\u00e9 comme un coup de foudre, et pour les besoins d’une mauvaise cause.
\nPourquoi irions-nous nous mettre \u00e0 la remorque de ceux qui l’ont provoqu\u00e9, si notre antis\u00e9mitisme ne ressemble en rien au leur ? Ne sommes-nous pas assez grands ni assez nombreux pour faire nos affaires nous-m\u00eames, pour porter la question sur son v\u00e9ritable terrain, sans la faire d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en une m\u00e9chante querelle religieuse ? […]<\/p>\n<\/blockquote>\n

Elle portait, \u00e0 son point de vue, sur celle de la d\u00e9fense de la R\u00e9publique, et, apr\u00e8s avoir prouv\u00e9 que les antis\u00e9mites alg\u00e9riens prenaient leurs ordres \u00e0 Paris, il concluait :<\/p>\n

\n

L’alliance est donc faite entre les pr\u00e9tendus r\u00e9publicains de la colonie et les j\u00e9suitards de la M\u00e8re-Patrie. Il ont beau s’en d\u00e9fendre, ils ne peuvent plus nier que ce qu’ils cherchent ce n’est pas l’expulsion des juifs, mais l’\u00e9tranglement de la R\u00e9publique. (\u00ab \u00c0 bas Boulanger \u00bb, La Vigie alg\u00e9rienne, 25 f\u00e9vrier)<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il mena ainsi, de f\u00e9vrier 1898 \u00e0 mai <\/span>1899, une ferme campagne contre les repr\u00e9sentants de l’antis\u00e9mitisme Alg\u00e9rien : Max R\u00e9gis<\/a> (\u00ab Chacun son tour \u00bb, 27 f\u00e9vrier<\/a> ; \u00ab L’Alg\u00e9rie aux Fran\u00e7ais\u00a0!\u00a0\u00bb, 3 mars<\/a> ; \u00ab Entr\u00e9e triomphale \u00bb, 10 mars<\/a> ; etc.) et plus largement contre Le T\u00e9l\u00e9gramme<\/a> <\/em>et les chefs du parti-radical socialiste antijuif, ce \u00ab Parti fran\u00e7ais \u00bb des Marchal<\/a>, Morinaud<\/a>,\u00a0Samary,<\/a> Laurens<\/a>, <\/span>Pradelle<\/a>, etc. auxquels il reprochait une conversion \u00ab trop brusque pour \u00eatre sinc\u00e8re \u00bb et que s’ils criaient \u00ab le plus fort aujourd’hui, [ils] \u00e9taient il y a quelques ann\u00e9es tout d\u00e9vou\u00e9s aux Juifs […] \u00bb (\u00ab\u00a0Explications \u00bb, 4 mars<\/a> ; \u00ab La question juive \u00bb, 19 mars<\/a> ; etc.). Pour lui, ils n’ob\u00e9issaient finalement et tout simplement, l’antis\u00e9mitisme \u00e9tant \u00e0 la mode en Alg\u00e9rie, \u00e0 des motivations mercantiles (\u00ab\u00a0Mercantilisme \u00bb, 20 mars<\/a>). Il mena ainsi campagne <\/span>(\u00ab\u00a0P\u00e9titionnement \u00bb, 25 f\u00e9vrier<\/a> ; \u00ab\u00a0Pour Samary \u00bb, 1er<\/sup> mars<\/a> ; <\/span>\u00ab Les antijuifs peints par eux-m\u00eames\u00a0\u00bb, 5 mars<\/a> ; <\/span>\u00ab Aux antijuifs \u00bb, 7 mars<\/a> ; <\/span>\u00ab\u00a0Voyous et gens du monde \u00bb, 8 mars<\/a> ; <\/span>\u00ab Entr\u00e9e triomphale \u00bb, 10 mars<\/a> ;\u00a0 \u00ab\u00a0L’Ent\u00eatement \u00bb, 12 mars<\/a> ; <\/span>\u00ab Pradelle emb\u00eat\u00e9 par Pradelle \u00bb, 14 mars<\/a> ; etc.), pour \u00e9clairer ces M. Jourdain de la politique qui faisaient \u00ab du cl\u00e9ricalisme dans le savoir \u00bb :<\/span><\/p>\n

\n

Tous les journaux, les plus mod\u00e9r\u00e9s et les plus violents leur r\u00e9p\u00e8tent la m\u00eame chose. […]
\nRien n’y fait. Ils ne veulent pas entendre raison. Ils sont convaincus qu’ils servent la R\u00e9publique. Ils se disent m\u00eame libres-penseurs et vont jusqu’\u00e0 r\u00e9p\u00e9ter le mot de Gambetta : \u00ab\u00a0Le cl\u00e9ricalisme, voil\u00e0 l’ennemi. \u00bb
\nC’est de l’inconscience, et tous les avertissements, tous les sermons n’y feront rien. Ils continueront \u00e0 tirer les marrons du feu sans s’en apercevoir, comme ils le font depuis plusieurs ann\u00e9es. Car ce sont nos pr\u00e9tendus radicaux-socialistes qui ont, par leur imb\u00e9cilit\u00e9 [sic], rendu possible la candidature<\/a> de Drumont en Alg\u00e9rie. Ils l’ont doucement pr\u00e9par\u00e9e, en reproduisant les articles de la Libre Parole<\/a>, en faisant f\u00eate \u00e0 Jean Drault<\/a> lorsque celui-ci vint t\u00e2ter le terrain. Et Drumont doit bien rire de la na\u00efvet\u00e9 de ces radicaux qui lui chauffent une place, alors qu’il n’aurait pas trouv\u00e9, dans toute la France, une circonscription assez r\u00e9actionnaire, assez cl\u00e9ricale pour s’y aventurer. (\u00ab Les marrons du feu \u00bb, 16 mars<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette campagne ne fut pas du go\u00fbt de tous et Max R\u00e9gis, dans\u00a0L’Antijuif alg\u00e9rien<\/em><\/a>,<\/em> envoya un \u00ab\u00a0Avertissement \u00bb \u00e0 Batail, lui conseillant \u00ab de ne plus s’occuper de [lui] \u00bb : \u00ab La l\u00e2chet\u00e9 proverbiale de ce transfuge de tous les camps, n’est pas une raison suffisante pour qu’on tol\u00e8re ses insultes ; il n’y a rien de tel qu’une correction pour faire taire un braillard \u00bb (23 mars<\/a>). Batail n’en tint gu\u00e8re compte (\u00ab Les vrais coupables \u00bb, 24 mars<\/a>) et moqua le reproche qui lui \u00e9tait fait d’avoir trop souvent chang\u00e9 d’avis (\u00ab Cam\u00e9l\u00e9on \u00bb, 26 mars<\/a>). Il continua de plus belle et, comme il l’avait entrepris depuis quelques jours, centra de plus en plus son propos sur la\u00a0candidature Drumont (\u00ab L’\u00e9lu de la Cant\u00e8re \u00bb, 21 mars<\/a> ;\u00a0 \u00ab \u00c9douard Drumont \u00bb, 3 avril<\/a> ; \u00ab Tartarin \u00bb, 4 avril<\/a> ; \u00ab\u00a0Il est venu \u00bb, 5 avril<\/a> ; \u00ab Leur d\u00e9licatesse \u00bb, 6 avril<\/a> ; et pour ainsi dire quotidiennement jusqu’au 10 mai). Apr\u00e8s les r\u00e9sultats, il \u00e9crivit moins dans son journal, dont il demeurait r\u00e9dacteur en chef, mais continua dans la plupart de ses papiers \u00e0 d\u00e9velopper les m\u00eames th\u00e8mes en direction des m\u00eames cibles.
\nPendant tout ce temps, Batail n’aborda pas l’Affaire m\u00eame si son journal rendit r\u00e9guli\u00e8rement compte des \u00e9v\u00e9nements qui y \u00e9taient li\u00e9s sur un ton neutre et purement informatif. Il \u00e9crivit son premier article apr\u00e8s la mort d’Henry<\/a>, quand commenc\u00e8rent \u00e0 fleurir les articles qui pr\u00e9sentaient le suicid\u00e9 du Mont-Val\u00e9rien comme une victime des juifs :<\/p>\n

\n

Personne n’ignore plus, \u00e0 l’heure actuelle, que le colonel Henry a \u00e9t\u00e9 \u00ab assassin\u00e9 par les juifs\u00a0\u00bb. On croyait qu’il s’\u00e9tait lui-m\u00eame coup\u00e9 le cou ; mais en pr\u00e9sence des d\u00e9clarations d’un des chefs de l’antis\u00e9mitisme en Alg\u00e9rie, il n’y a qu’\u00e0 s’incliner.
\nLes antijuifs nous avaient tout d’abord dit que le colonel avait \u00e9t\u00e9 achet\u00e9 par les youpins inf\u00e2mes. Il n’en \u00e9tait rien, heureusement. Mais si l’or juif n’avait pu ouvrir la bouche de cet honn\u00eate homme, l’acier cachir lui a ouvert la gorge. C’est aujourd’hui le secret de Polichinelle. \u00c0 Mustapha, tout le monde est persuad\u00e9 que ce malheureux faussaire est encore une victime des youtres.
\nJe ne voudrais pas mettre en doute les paroles de l’honorable citoyen \u00e0 qui nous devons cette r\u00e9v\u00e9lation qu’il a faite, d’ailleurs, disent les gazettes, en vidant son verre et probablement en voyant passer les badauds. Mais voyez, je vous prie, o\u00f9 cela nous entra\u00eene. Le Matin<\/a>, d’ordinaire bien inform\u00e9, a racont\u00e9 qu’un officier de l’\u00e9tat-major particulier du Minist\u00e8re de la guerre alla voir Henry dans sa cellule. En sortant, il aurait dit \u00e0 l’officier de service :
\n\u00ab Ne d\u00e9rangez pas le colonel ; il a \u00e0 travailler. \u00bb
\nC’est tr\u00e8s louche. Cet officier \u00e9tait-il envoy\u00e9 par M. Cavaignac<\/a> ou par les juifs ? Car il est hors de doute maintenant qu’il \u00ab l’a suicid\u00e9 \u00bb. Du reste, se trouvait-on bien en pr\u00e9sence d’un officier ? Un rabbin quelconque n’aurait-il pas rev\u00eatu l’uniforme pour arriver jusqu’au colonel et le \u00ab raser \u00bb d’un peu pr\u00e8s ? Et cette supposition est, en effet, tr\u00e8s vraisemblable : Henry avait fait des aveux ; il avait reconnu \u00eatre l’auteur d’une lettre qui d\u00e9montrait d’une fa\u00e7on p\u00e9remptoire, la culpabilit\u00e9 de Dreyfus<\/a>. Qui donc avait int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’il ne parl\u00e2t plus, si ce n’est les dreyfusards ? Ceux-ci ont pens\u00e9 :
\n\u00ab Voil\u00e0 un homme dangereux. Il mange le morceau. Il d\u00e9clare avoir fait un faux. Or, comme nous tenons absolument \u00e0 ce que la lumi\u00e8re ne soit jamais faite, nous allons supprimer ce g\u00eaneur. \u00bb
\nIl est vrai que la version du Matin est d\u00e9mentie. Aucun envoy\u00e9 du minist\u00e8re ne s’est pr\u00e9sent\u00e9 au Mont-Val\u00e9rien. Alors, quoi ? Si la porte de la prison est demeur\u00e9e close, si personne n’a pu approcher le coupable, comment diable les juifs ont-ils pu lui faire passer le go\u00fbt des aveux intempestifs ?
\n\u2013 Ta, ta, ta ! vous r\u00e9pondent les antijuifs. Nous sommes s\u00fbrs de ce que nous avan\u00e7ons. \u00ab Il fallait, comme dit Drumont, des victimes aux dreyfusards. Voil\u00e0 que le sang coule \u00bb. Ils sont donc tous dreyfusards \u00e0 l’\u00e9tat-major et au minist\u00e8re ! M. Cavaignac fait arr\u00eater Henry : ce doit \u00eatre forc\u00e9ment un \u00ab vendu \u00bb, puisque rien ne l’obligeait \u00e0 d\u00e9couvrir une partie de la v\u00e9rit\u00e9, juste au moment o\u00f9 personne ne la lui demandait. Le colonel se suicide : \u00ab C’est encore un coup des juifs, dit-on, son \u201csilence\u201d forc\u00e9 lui ayant \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 fort cher. S’il n’est point tu\u00e9, ce sont certainement les youdis qui l’ont assassin\u00e9, le Mont-Val\u00e9rien \u00e9tant devenu un coupe-gorge dreyfusard \u00bb.
\nC’est assez, n’est-ce pas ? On perdrait soi-m\u00eame la raison \u00e0 vouloir discuter avec ces fous.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans cet article, Batail expliquait les raisons pour lesquelles jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent il avait voulu garder le silence :<\/p>\n

\n

Nous n’avons jamais parl\u00e9, \u00e0 la\u00a0Vigie, de l’affaire Dreyfus. Nous nous<\/em> sommes born\u00e9s \u00e0 enregistrer les d\u00e9p\u00eaches qui nous \u00e9taient adress\u00e9es, sans les faire pr\u00e9c\u00e9der ou suivre d’aucun commentaire. Il nous paraissait inutile et dangereux de prendre parti. La question ayant \u00e9t\u00e9 \u2013 volontairement \u2013 si mal pos\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9but et tant d’incidents pouvant modifier notre impression premi\u00e8re. (\u00ab Leurs victimes \u00bb, 4 septembre<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lib\u00e9r\u00e9 maintenant il en parlait et, \u00e0 la suite, prit la d\u00e9fense de Picquart<\/a>, \u00ab tra\u00een\u00e9 dans la boue \u00bb, \u00ab\u00a0en prison, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 chass\u00e9 de l’arm\u00e9e \u00bb : une victime de l’Affaire (\u00ab Leurs victimes \u00bb, 4 septembre<\/a>). Revenant le lendemain sur la question, parlant de l’\u00e9touffoir du proc\u00e8s Zola<\/a>, de l’ill\u00e9galit\u00e9 de 1894<\/a>, s’interrogeant sur l’existence possible d’autres faux, il demandait, pour toutes ces raisons, la r\u00e9vision, l’examen de toutes les pi\u00e8ces du dossier, pi\u00e8ces qui ne sauraient ne pas \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es au condamn\u00e9. \u00ab La question n’est pas de savoir si Dreyfus est coupable ou s’il ne l’est pas \u00bb, expliquait-il. Mais l’ill\u00e9galit\u00e9 de 1894, l\u2019existence de faux exigeaient \u00ab que la lumi\u00e8re soit faite \u00bb (\u00ab Allons-y ! \u00bb, 5 septembre<\/a>). Et si Dreyfus \u00e9tait coupable, ce qui \u00e9tait possible d\u00e9veloppait-il, s’il existait en effet comme le r\u00e9p\u00e9tait la presse antidreyfusarde, une pi\u00e8ce qui prouvait sa culpabilit\u00e9 et qui \u00e9tait trop grave pour \u00eatre rendue publique, une pi\u00e8ce dont la publicit\u00e9 entra\u00eenerait de graves complications diplomatiques, il s’interrogeait sur le fait qu’on e\u00fbt pu croire bon en 1894, malgr\u00e9 le secret de l’instruction, de ne pas la montrer \u00e0 Dreyfus, malgr\u00e9 le huis-clos, de n’en pas parler au proc\u00e8s pas plus que dans les semaines qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent le d\u00e9part du condamn\u00e9 \u00e0 l’\u00eele du Diable. Et s’il existait une telle preuve, pourquoi avoir de fabriqu\u00e9 une lettre rendue publique au proc\u00e8s Zola, reprise par Cavaignac dans son discours… Tout cela \u00e9tait curieux et d’autant plus que si elle avait \u00e9t\u00e9 montr\u00e9e, cette fameuse preuve, \u00e7’en \u00e9tait fini de l’Affaire, Dreyfus aurait \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 d’avouer et \u00ab personne n[‘aurait] song[\u00e9] \u00e0 faire campagne en sa faveur \u00bb. \u00ab Ne pensez-vous pas qu’il est temps, grand temps, qu’on en finisse ? \u00bb, demandait-il (\u00ab Raison d’\u00c9tat \u00bb, 6 septembre<\/a>) Pour lui, pour mener \u00e0 bien cette t\u00e2che, \u00ab sortir de l’impasse o\u00f9 M. Cavaignac nous a accul\u00e9s \u00bb, le minist\u00e8re Brisson<\/a>, qui \u00ab\u00a0n’a fait qu’augmenter le malaise \u00bb quand il devait \u00ab mettre fin \u00e0 l’agitation \u00bb, devait se d\u00e9mettre. Et il appelait de ses v\u0153ux un nouveau cabinet, compos\u00e9 d’\u00ab hommes ayant la confiance du pays et de l’arm\u00e9e, pouvant faire utilement appel au bon sens et au patriotisme de tous \u00bb pour \u00ab faire taire et ceux qui seraient tent\u00e9s d’attaquer l’arm\u00e9e et ceux qui ne prennent sa d\u00e9fense qu’avec l’espoir qu’elle les aidera \u00e0 \u00e9trangler la Gueuse \u00bb (\u00ab L’Honneur de l’arm\u00e9e \u00bb, 7 septembre<\/a>). Par la suite, apr\u00e8s avoir d\u00e9truit l’argument selon lequel publier le preuves de la culpabilit\u00e9 de Dreyfus jetterait le pays dans une nouvelle guerre contre l’Allemagne (\u00ab Les \u201cpreuves\u201d \u00bb, 8 septembre<\/a>), ironis\u00e9 sur les glorifications d’Henry, faussaire par patriotisme comme des faux-monnayeurs pourraient se targuer d’augmenter la fortune publique (\u00ab \u00c7a continue \u00bb, 14 septembre<\/a>), Batail reprit de plus belle et pendant quelques jours sa campagne contre Drumont mais maintenant sur le registre du Drumont antidreyfusard (voir \u00e0 partir du 16 septembre<\/a>). Tout en s’occupant bien s\u00fbr de l’actualit\u00e9 alg\u00e9rienne, des meneurs antis\u00e9mites qu’il ne cessa jamais de d\u00e9noncer \u2013 et tout particuli\u00e8rement du mena\u00e7ant Max R\u00e9gis qui ne lui faisait d\u00e9cid\u00e9ment pas peur \u2013, des \u00e9lections municipales, etc., il n’oublia pas l’Affaire, fustigeant Chanoine<\/a> pour son parti pris et son attitude, \u00ab canaille ou imb\u00e9cile \u00bb (\u00ab\u00a0Triste\u00a0\u00bb<\/a> et \u00ab Le g\u00e9n\u00e9ral Rrrran ! \u00bb<\/a>, 27 et 28 octobre), d\u00e9fendant les magistrats de la Cour de cassation attaqu\u00e9s par la presse nationaliste et tout particuli\u00e8rement par les Drumont et Rochefort<\/a> (\u00ab La r\u00e9vision \u00bb, 30 octobre<\/a>), d\u00e9non\u00e7ant l\u2019acharnement contre Picquart (\u00ab Le beau r\u00f4le\u00a0\u00bb, 30 novembre<\/a>), c\u00e9l\u00e9brant les intellectuels qui signaient la protestation Picquart<\/a> (\u00ab Les \u201cintellectuels\u201d\u00a0\u00bb, 7 d\u00e9cembre<\/a>) \u2013 ce qu’il fera avec toute sa r\u00e9daction (12e<\/sup> liste ; une coquille transforme La Vigie alg\u00e9rienne\u00a0<\/em>en Vie alg\u00e9rienne<\/em>) \u2013<\/em>, d\u00e9clarant \u00e0 sa fondation la banqueroute de la Ligue de la patrie fran\u00e7aise<\/a> (\u00ab Pour le sabre \u00bb, 6 janvier 1899<\/a>) et affirmant avec beaucoup de justesse la part de responsabilit\u00e9 qui \u00e9tait celle de Drumont et de La Libre Parole<\/em> dans le crime :<\/p>\n

\n

Le journal qui a fait la souscription en l’honneur du faux [le monument Henry<\/a>] et qui a pos\u00e9 Henri [sic] comme une sorte de petit saint que le suicide a pr\u00e9matur\u00e9ment priv\u00e9 du prix Monthyon, le journal qui s’est pr\u00eat\u00e9 \u00e0 cette fun\u00e8bre com\u00e9die dont le but \u00e9tait de mettre un baillon d’or sur les l\u00e8vres de la veuve<\/a>, ce journal doit porter devant l’opinion sa part de responsabilit\u00e9 dans le crime. Il n’aurait point ouvert cette souscription, lui qui cherche aujourd’hui \u00e0 se d\u00e9gager de l’affaire, s’il ne s’\u00e9tait pas alors senti solidaire de la cause des faussaires qui ont sali leurs galons et laiss\u00e9 tra\u00eener leur sabre dans l’infamie. (\u00ab La presse de l’espion \u00bb, 21 avril<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c9tait-il l’auteur de cet article non sign\u00e9 ? Il semble bien m\u00eame si nous ne pouvons en \u00eatre s\u00fbr. S’il en est l’auteur, ce sera son dernier pour celle p\u00e9riode \u00e0 La Vigie<\/em> dont son nom dispara\u00eetra de l’en-t\u00eate \u00e0 partir du 2 mai. En total d\u00e9saccord avec un nouveau r\u00e9dacteur, Violard, il avait en effet d\u00e9cid\u00e9 de quitter le journal et fait annoncer qu’il quittait le journalisme. C’est avec ces mots que s’en d\u00e9solait L’Oued-Sahel <\/em>:<\/p>\n

\n

M. Pierre Batail,<\/span> r\u00e9dacteur en chef de la Vigie Alg\u00e9rienne, quitte le journalisme. Ses nombreux lecteurs et amis le regretteront. M. Pierre Batail a beaucoup de talent. C’est une perte pour le journalisme alg\u00e9rien. (\u00ab Chronique locale et nationale \u00bb, 28 mai<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

En fait, Batail, qui allait passer six mois \u00e0 la campagne, \u00e9c\u0153ur\u00e9 du journalisme (\u00ab Retour des champs \u00bb, 14 novembre<\/a>), revint \u00e0 la mi-novembre \u00e0 La Vigie<\/em>, \u00e0 nouveau r\u00e9dacteur en chef, rappel\u00e9 par le propri\u00e9taire du journal, Ruff<\/a>, qui, inquiet des d\u00e9sabonnements depuis son d\u00e9part, avait accept\u00e9 ses pr\u00e9tentions financi\u00e8res et ses exigences \u00e9ditoriales : une ligne \u00ab\u00a0nettement r\u00e9publicaine et antinationaliste \u00bb (Val\u00e9rie Aslan, Les Consistoires isra\u00e9lites d’Alg\u00e9rie au XIXe si\u00e8cle<\/em>, Paris, Armand Colin, 2012, p. 399). \u00c0 nouveau \u00e0 son poste, Batail revint \u00e0 chaque nouvel \u00e9pisode sur l’Affaire. En mai 1900, l’affaire Fritsch<\/a> lui donna l’occasion non seulement de constater que les nationalistes, qui \u00e9taient les plus bruyants dans leurs demandes de ne plus parler de l’Affaire, n’avaient de cesse de revenir sur la question et cela gr\u00e2ce aux \u00ab nationalistes galonn\u00e9s \u00bb qui depuis 1896 informaient la presse (\u00ab Un acte politique \u00bb, 27 mai<\/a> ; voir \u00ab Joli monde \u00bb, 31 mai<\/a>) mais encore de noter de quelle mani\u00e8re ils emp\u00eachaient, avec leur mauvaise foi famili\u00e8re, toute discussion et toute action relativement \u00e0 l’arm\u00e9e (\u00ab Un nouveau d\u00e9fi \u00bb, 1er<\/sup> juin<\/a>). Lors des d\u00e9bats sur et autour de l’amnistie<\/a>, il put avoir, encore, une nouvelle confirmation des reproches qu’il adressait aux nationalistes quand, sur les confidences de Cuignet<\/a>, <\/span>Lasies<\/a> \u00e9tait mont\u00e9 \u00e0 la tribune pour d\u00e9noncer les faux dreyfusards\u00a0:<\/span><\/p>\n

\n

Pourquoi donc se plaignent-ils, aujourd’hui ? Ils pr\u00e9tendent qu’il y a plusieurs pi\u00e8ces fausses ? Pourquoi ne font-ils pas comme pour Henry ? D’o\u00f9 vint qu’ils ne cherchent pas \u00e0 conna\u00eetre les faussaires pour les envoyer au S\u00e9nat, comme le g\u00e9n\u00e9ral Mercier, ou pour les entretenir comme Esterhazy<\/a> ? (\u00ab Si cette histoire… \u00bb, 20 d\u00e9cembre 1900<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette amnistie, \u00e0 laquelle il \u00e9tait oppos\u00e9 en ce qu’elle n’\u00e9tait pas \u00e0 ses yeux, pour les militaires impliqu\u00e9s, \u00ab une mesure de cl\u00e9mence [mais] un encouragement \u00bb (\u00ab L’Amnistie, 3 juin<\/a>) et parce qu’elle ne ferait que relancer l’Affaire, il la combattit fermement. Pourquoi n’avait-on pas, d\u00e8s le d\u00e9but, d\u00e8s que l’ill\u00e9galit\u00e9 de 1894 \u00e9tait devenue de notori\u00e9t\u00e9 publique, fait arr\u00eater Mercier<\/a> et tous ses complices (idem<\/a><\/em>) ?<\/p>\n

\n

Si d\u00e8s le d\u00e9but, on avait arr\u00eat\u00e9 Mercier, au lieu de faire couper la gorge \u00e0 Henry et de mettre quelques officiers en r\u00e9forme, il y a longtemps que tout cela serait termin\u00e9. […] On l’aurait oblig\u00e9 \u00e0 vider le fonds de son sac, \u00e0 \u00e9taler tous les dossiers plus ou moins secrets. Il est fort probable qu’apr\u00e8s cela, on l’aurait exp\u00e9di\u00e9 au bagne par les voies les plus rapides. (\u00ab Apr\u00e8s l’amnistie \u00bb, 29 d\u00e9cembre 1900<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et faire cela aurait oblig\u00e9 Mercier \u00e0 parler, lui qui n’avait de cesse de le promettre et de ne jamais le faire, bien \u00ab \u00e9videmment parce qu’il n’a rien \u00e0 dire \u00bb (\u00ab Il parlera ! \u00bb, 28 d\u00e9cembre 1900<\/a>).
\nEn juin 1901, il quitta\u00a0La Vigie<\/em> pour prendre la r\u00e9daction en chef du\u00a0Petit Fanal (<\/em>que malheureusement nous n’avons encore pu d\u00e9pouiller et dans lequel il parla assur\u00e9ment de l’Affaire). Il \u00e9crira aussi dans les ann\u00e9es suivantes au Courrier de Tlemcen<\/em> (jusqu\u2019en 1904) ; reviendra pour quelques collaborations occasionnelles \u00e0 L\u2019Impartial<\/em> (jusqu\u2019en 1907) ; collaborera \u00e0 L\u2019Akhbar<\/em> (de Barrucand<\/a>), sous le pseudonyme de Joyeuse ; collaborera de 1904 \u00e0 1906 \u00e0 La Libert\u00e9 alg\u00e9rienne<\/em> ; de 1906 \u00e0 1913, au Tell<\/em> (o\u00f9 il ne parlera pas de l’Affaire) ; en 1908, \u00e0 La\u00a0D\u00e9p\u00eache alg\u00e9rienne<\/em>, au Progr\u00e8s<\/em> et aux Annales africaines<\/em> ; en 1909-1910, au Progr\u00e8s de Bel-Abb\u00e8s\u00a0<\/em>; en 1910, \u00e0 La Vie coloniale<\/em> ; en 1911, \u00e0 La Chronique alg\u00e9rienne<\/em> dont il sera directeur et auquel il collaborait encore en 1918 ; en 1914-1915, \u00e0 Mauritania<\/em> et au Courrier de Tlemcen<\/em>, etc.\u00a0 Au cours de ces premi\u00e8re ann\u00e9es du si\u00e8cle, il publia aussi, abandonnant petit \u00e0 petit le journalisme, un certain nombre de volumes, \u00e9tudes, recueils de po\u00e8mes, pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre : Le Tourisme en Alg\u00e9rie<\/em>, 1906\u00a0; Menus propos <\/em>(vers), 1907 ; R<\/em>imes joyeuses<\/em>, 1908 ; Baby-Revue<\/em>, 1916 ; \u00a0Le Chemin de la gloire<\/em>, 3 actes et La Marquise de Carabas<\/em>, op\u00e9rette-f\u00e9\u00e9rique en 4 actes, 6 tableaux et 3 ballets, 1918 ; L<\/em>a Princesse capricieuse<\/em>, op\u00e9rette avec deux ballets et <\/span>Polichinelle<\/em>, op\u00e9rette-bouffe, 1920 ; <\/span>Chansons joyeuses<\/em> (date inconnue) et quelques po\u00e8mes bachiques (dont un c\u00e9l\u00e8bre \u00ab hymne au pinard \u00bb) qui lui vaudront une r\u00e9putation d\u2019ivrogne, comme en t\u00e9moigne un des illustrations reproduites \u00e0 la fin de cette notice.
\nCe \u00ab r\u00e9publicain de vieille souche \u00bb, \u00ab \u00e0 la langue pure et spirituelle, attrayante et robuste \u00bb (\u00ab\u00a0Pierre Batail \u00bb, La Tafna<\/em>, 19 juin 1901<\/a>), fut un journaliste audacieux et courageux, ne craignant pas les menaces qui lui \u00e9taient faites et menant jusqu’au bout son combat contre le nationalisme, contre l’antis\u00e9mitisme auquel pourtant il avait dans un premier temps donn\u00e9 sa voix, et pour la R\u00e9publique. Comme il l’avait \u00e9crit en 1901 dans son article d’adieux \u00e0 La Vigie<\/em> :<\/p>\n

\n

[…] je crois avoir, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, fait \u0153uvre saine et salutaire. J’ai combattu la R\u00e9action encore hier triomphante \u00e0 Alger, aujourd’hui fortement atteinte. J’ai protest\u00e9 contre les violences, contre l’agitation st\u00e9rile. J’ai montr\u00e9 non seulement le danger de l’\u00e9lection de Drumont, mais encore son inutilit\u00e9, quant au but que les Alg\u00e9riens se proposaient d’atteindre. Et, de fait, sonnes-nous plus avanc\u00e9s qu’en 1898 ? Qu’a-t-on fait au point de vue antis\u00e9mite ? A-t-on obtenu l\u2019abrogation du d\u00e9cret Cr\u00e9mieux ou chass\u00e9 les Juifs ? A-t-on tenu une seule des promesses que l’on avait faite ? O\u00f9 sont les r\u00e9sultats pratiques de cette campagne de calomnie et de criailleries vaines ?
\n[…] L’Antis\u00e9mitisme violent n’aura \u00e9t\u00e9 qu’un feu de paille, une grande flamb\u00e9e sinistre que les na\u00effs ont pris pour une lueur d’esp\u00e9rance ou l’aurore d’un jour nouveau. Il semble bien maintenant que ce soit fini. Je m’en r\u00e9jouis d’autant plus que j’ai conscience d’avoir, dans la mesure de mes forces, contribu\u00e9 \u00e0 ce retour vers la raison. (\u00ab \u00c0 nos amis \u00bb,\u00a0<\/a>La Vigie alg\u00e9rienne, 28 juin 1901).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il n’\u00e9tait donc pas \u00e9tonnant, pour tout cela, que La Libre Parole<\/em> p\u00fbt le consid\u00e9rer comme \u00ab un immonde et l\u00e2che gredin \u00bb, directeur \u00ab d’une feuille juive innommable \u00bb (\u00ab Les journaux du matin \u00bb, 3 mai 1901<\/a>). Et parce que combat s’incarnait dans la d\u00e9fense de Dreyfus, il fut une importante figure dreyfusarde m\u00eame si, pour lui comme pour beaucoup d’autres, l’histoire a oubli\u00e9 son nom.<\/p>\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Batail, Pierre, po\u00e8te, librettiste, auteur dramatique, publiciste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Aiguillon (Lot-et-Garonne) le 8 d\u00e9cembre 1858*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Alger le 9 novembre 1926.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,12,9,298,56],"tags":[87,86],"class_list":["post-5297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algerie","category-antisemite","category-dreyfusard","category-lot-et-garonne","category-publiciste-journaliste","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nPierre Batail - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pierre Batail - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Batail, Pierre, po\u00e8te, librettiste, auteur dramatique, publiciste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Aiguillon (Lot-et-Garonne) le 8 d\u00e9cembre 1858*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Alger le 9 novembre 1926.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-05-14T19:02:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Batail1.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Pierre Batail\",\"datePublished\":\"2020-05-14T19:02:35+00:00\",\"dateModified\":\"2020-05-14T19:02:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/\"},\"wordCount\":3781,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Alg\u00e9rie\",\"Antis\u00e9mite\",\"Dreyfusard\",\"Lot-et-Garonne\",\"Publiciste\/Journaliste\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/\",\"name\":\"Pierre Batail - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-05-14T19:02:35+00:00\",\"dateModified\":\"2020-05-14T19:02:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pierre Batail\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pierre Batail - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Pierre Batail - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Batail, Pierre, po\u00e8te, librettiste, auteur dramatique, publiciste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Aiguillon (Lot-et-Garonne) le 8 d\u00e9cembre 1858*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Alger le 9 novembre 1926.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-05-14T19:02:35+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Batail1.jpg"}],"author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"19 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Pierre Batail","datePublished":"2020-05-14T19:02:35+00:00","dateModified":"2020-05-14T19:02:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/"},"wordCount":3781,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Alg\u00e9rie","Antis\u00e9mite","Dreyfusard","Lot-et-Garonne","Publiciste\/Journaliste"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/","name":"Pierre Batail - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-05-14T19:02:35+00:00","dateModified":"2020-05-14T19:02:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/05\/14\/pierre-batail\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pierre Batail"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5297"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5769,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions\/5769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}