{"id":5057,"date":"2020-04-23T11:03:05","date_gmt":"2020-04-23T09:03:05","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=5057"},"modified":"2022-04-01T10:58:17","modified_gmt":"2022-04-01T08:58:17","slug":"louis-barthou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/","title":{"rendered":"Louis Barthou"},"content":{"rendered":"

Barthou<\/span>, Jean, Louis<\/span>, Firmin, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Oloron-Sainte-Marie (Basses-Pyr\u00e9n\u00e9es) le 25 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Marseille le 9 octobre 1934. <\/p>\r\n

Docteur en droit (1886), avocat, il devint r\u00e9dacteur en chef de L’Ind\u00e9pendant des Basses-Pyr\u00e9n\u00e9es<\/em><\/a> et, en 1889, d\u00e9put\u00e9 de son d\u00e9partement. En 1894, ce r\u00e9publicain mod\u00e9r\u00e9, qui allie \u00ab l’intelligence, l’envergure politique et la finesse politicienne \u00bb, \u00ab jeune, dou\u00e9, ambitieux, bon orateur, habile tacticien [qui] a pleinement conscience de ses dons, semble un peu trop s\u00fbr de lui et s’autorise une libert\u00e9 de ton et d’action qui frise parfois la d\u00e9sinvolture \u00bb (Joly Histoire, p. 167), devint ministre des Travaux publics dans le cabinet Charles-Dupuy<\/a>. C’est \u00e0 ce titre qu’il se trouva confront\u00e9 \u00e0 l’affaire Dreyfus. Il s’y trouva confront\u00e9 mais n’y participa pas puisque, on le sait, Mercier<\/a>, ministre de la Guerre, conserva pour lui l’information et que ses coll\u00e8gues n’en furent inform\u00e9s que par la presse. Ainsi qu’il l’expliquera en d\u00e9cembre 1898 devant la Cour de cassation :<\/p>\r\n

\r\n

En 1894 j’ai appris l’arrestation de Dreyfus par les journaux ; M. le g\u00e9n\u00e9ral Mercier, ministre de la Guerre, n’a communiqu\u00e9 au Conseil que le bordereau comme pr\u00e9somption de la -culpabilit\u00e9 de Dreyfus en ajoutant que les \u00e9l\u00e9ments du bordereau n’avaient pu \u00eatre connus que d’un officier d’\u00c9tat-major. Quant au mobile du crime, M. le g\u00e9n\u00e9ral Mercier l’attribuait aux d\u00e9ceptions \u00e9prouv\u00e9es par Dreyfus dans sa carri\u00e8re militaire. (p. 336).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Au d\u00e9but de novembre 1897, \u00e0 la relance de l’Affaire, devenu ministre de l’Int\u00e9rieur dans le cabinet M\u00e9line<\/a> (avril 1896), il semble, \u00e0 en croire son ami Octave Aubert<\/a>, que Barthou penchait alors pour la r\u00e9vision. \u00ab C’est l\u00e0 le bon terrain \u00bb, lui aurait-il dit, \u00ab mais il faut y marcher avec prudence et savoir attendre \u00bb (Aubert*, p. 107). Pour lui, cette attente \u00e9tait dict\u00e9e \u00e0 ce moment par le poste de ministre qui \u00e9tait le sien, le gouvernement auquel il appartenait et qui \u00e9tait attaqu\u00e9 par La Libre Parole <\/em>et quelques autres \u00e0 la suite pour son silence et son inertie. Dans la ligne du cabinet, qui d\u00e9fendait la th\u00e8se que seule la justice avait pouvoir en l’affaire et qu’il fallait faire respecter l’autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e, il prit les choses en mains, transmettant aux premiers jours de novembre une note officieuse aux journaux qui disait \u2013 ce qui \u00e9tait faux \u2013 que Scheurer-Kestner<\/a> n’avait montr\u00e9 \u00ab\u00a0aucune pi\u00e8ce \u00bb aux ministres qu’il avait vus, et que \u00ab le gouvernement, d\u00e8s lors, ne p[ouvai]t que s’en tenir au fait existant, c’est-\u00e0-dire au jugement qui a condamn\u00e9 l’ex-capitaine Dreyfus<\/a> \u00bb (presse du 6 et 7<\/a>). De cette note officieuse, quelques jours plus tard, il fera une note officielle qui s’engageait bien plus avant dans le sens voulu par le cabinet en prenant position, affirmant la justesse et la l\u00e9galit\u00e9 de la condamnation de 1894, contre les dreyfusards<\/a> et la campagne qu’ils menaient. Comme Darlan le racontera plus tard \u00e0 Reinach :\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

[Le 9] novembre 1897, M. le Ministre de l\u2019Int\u00e9rieur [\u2026] soumit au conseil une note pr\u00e9alablement r\u00e9dig\u00e9e par lui et o\u00f9 il \u00e9tait affirm\u00e9 que Dreyfus avait \u00e9t\u00e9 justement et l\u00e9galement condamn\u00e9. Je d\u00e9clarai aussit\u00f4t ne pouvoir m\u2019associer \u00e0 une note r\u00e9dig\u00e9e en ces termes. interrompu par une observation assez vive de M. le Pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, je r\u00e9pliquai que, Ministre de la Justice, j\u2019avais en effet, plus que tout autre, sous la r\u00e9serve des cas de r\u00e9vision pr\u00e9vus par la loi, le devoir de tenir pour v\u00e9rit\u00e9 la chose jug\u00e9e, mais que, selon moi, la note propos\u00e9e allait au-del\u00e0 et semblait confirmer par une sorte de sentence nouvelle rendue par les ministres, sous la garantie de leur autorit\u00e9 et avec la pr\u00e9somption d\u2019une connaissance compl\u00e8te des documents et des faits de la cause, une d\u00e9cision judiciaire dont aucun des \u00e9l\u00e9ments ne nous avait \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 et contre la l\u00e9galit\u00e9 de laquelle des doutes \u00e9taient \u00e9nergiquement formul\u00e9s. Ma voix n\u2019eut pas d\u2019\u00e9cho et la note fut adopt\u00e9e et publi\u00e9e. (Oriol, p. 305 ; Barthou, devant la Cour de cassation, placera par erreur ce conseil en 1896).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Barthou, ministre solidaire et dans la ligne, vota donc, le 4 d\u00e9cembre, l\u2019ordre du jour de Lavertujon<\/a>, affirmant le \u00ab respect de la chose jug\u00e9e\u2008\u00bb qui \u00e9tait celui de la Chambre et \u00ab\u00a0s\u2019associant \u00e0 l\u2019hommage rendu \u00e0 l\u2019arm\u00e9e par le ministre de la Guerre<\/a>\u2008\u00bb, s’abstint avec M\u00e9line\u00a0 et l’essentiel du cabinet sur celui de Pierre Richard<\/a>\u00a0et\u00a0Marcel Habert<\/a> qui \u00ab fl\u00e9tri[ssait] les meneurs de la campagne odieuse entreprise pour troubler la conscience publique\u2008\u00bb et vota, apr\u00e8s \u00ab\u2008J\u2019Accuse\u2026\u2008!\u2008\u00bb<\/a> et\u00a0l\u2019ordre du jour de\u00a0de Mun<\/a> qui demandait au gouvernement de \u00ab prendre les mesures n\u00e9cessaires pour mettre fin la campagne entreprise contre l\u2019honneur de l\u2019arm\u00e9e\u2008\u00bb. Et c’est sans doute pour cela et parce qu’au cours de cette derni\u00e8re s\u00e9ance M\u00e9line avait pris une nette position, parlant de \u00ab cette abominable \u00bb et \u00ab antipatriotique \u00bb campagne (Journal officiel. D\u00e9bats parlementaires<\/em>, 14 janvier 1898, p. 8<\/a>) et que plus que jamais il se refusait \u00e0 toute discussion au sujet de l’Affaire (Oriol, p. 624), que peu avant l’ouverture du proc\u00e8s Zola<\/a>, \u00e0\u00a0Trarieux<\/a> d’un c\u00f4t\u00e9 et Reinach<\/a> de l’autre qui avaient tent\u00e9 de le voir pour lui parler de l’ill\u00e9galit\u00e9 de 1894 \u00e0 laquelle ne pourrait qu’\u00eatre sensible l’avocat qu’il \u00e9tait \u2013 \u00ab Vous serez \u00e9difi\u00e9, lui avait \u00e9crit Reinach ; vous ne pourrez terminer cette affaire que par la clart\u00e9 \u00bb \u2013, il refusa m\u00eame de les recevoir (Reinach, I, p. 885).
Au d\u00e9but de f\u00e9vrier, toutefois, il demanda audience au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique F\u00e9lix Faure<\/a> pour l’informer du contenu d’un dossier de police qu’il venait de r\u00e9cup\u00e9rer et de montrer \u00e0 M\u00e9line et \u00e0 ses coll\u00e8gues Billot, et Milliard<\/a>. Un dossier au sujet de Du Paty de Clam<\/a> qui mettait en avant ses talents pour imiter les \u00e9critures (Journal \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e<\/em>, p. 289) et relatait une affaire de 1892, au sujet de madame de Comminges<\/a>, au cours de laquelle \u00ab M. Du Paty du Clam avait restitu\u00e9 une lettre par l’interm\u00e9diaire d’une femme voil\u00e9e, derri\u00e8re le Palais de l’industrie \u00bb (Cassation I. II, tome 1, p. 336-337). Faure refusa d’en prendre connaissance (Journal \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e<\/em>, p. 286-289) et l’affaire en resta l\u00e0. Enfin, fin f\u00e9vrier, il r\u00e9voqua Leblois<\/a> de son poste d’adjoint au maire du septi\u00e8me arrondissement. Si, comme le dira Reinach, Barthou c\u00e9dait ici sous la pression de La Libre Parole<\/em> (Reinach, I, p. 984), le calcul ne fut gu\u00e8re bon qui d\u00e9cha\u00eena plus que jamais contre lui le journal de Drumont<\/a> (voir le n\u00b0 du 25 f\u00e9vrier<\/a>).\u00a0
Le 7 juillet suivant, Barthou vota avec toute la Chambre l\u2019affichage du discours de Cavaignac<\/a> et, quelques semaines plus tard, trouva ce qui lui manquait pour amender le \u00ab bon terrain \u00bb de la r\u00e9vision dont il avait parl\u00e9 \u00e0 Aubert fin 1897 :\u00a0la d\u00e9couverte du \u00ab faux Henry \u00bb<\/a>, comme il le dira devant la Cour de cassation, \u00ab a[vait] jet\u00e9, pour moi comme pour tant d’autres, dans cette affaire, une sorte de lumi\u00e8re r\u00e9trospective, qui en a \u00e9clair\u00e9 bien des recoins \u00bb (p. 336). Mais cela dit, il ne pouvait \u00eatre question pour Barthou, et m\u00eame s’il n’\u00e9tait plus ministre depuis la chute de M\u00e9line et la formation du cabinet Brisson<\/a>, de ne pas demeurer sur la ligne qui \u00e9tait celle de ses amis. Ses id\u00e9es \u00e9taient fix\u00e9es mais il conserverait encore la position prudente et attentiste qu’il avait conseill\u00e9e \u00e0 l’ami Aubert non seulement pour ne pas sortir de la logique qui continuait de pr\u00e9valoir dans son groupe, celle du respect de la chose jug\u00e9e et de la d\u00e9fense due \u00e0 l’arm\u00e9e face aux attaques des dreyfusards les plus radicaux mais encore pour ne pas donner le sentiment de se jeter dans les bras du cabinet Brisson dont lui et les siens voulaient la chute. Et \u00e0 la fin d’octobre, prenant la parole \u00e0 l’occasion de la r\u00e9union des r\u00e9publicains progressistes, s’il assuma \u2013 et il le fit avec Poincar\u00e9<\/a> malgr\u00e9 ses amis \u2013 sa conviction de la n\u00e9cessit\u00e9 de la r\u00e9vision<\/a> ou tout au moins qu’il ne pourrait bl\u00e2mer le gouvernement qui avait pris la d\u00e9cision, <\/span>apr\u00e8s \u00ab le fait Henry \u00bb, d’en engager la proc\u00e9dure,\u00a0il le bl\u00e2mait de la mani\u00e8re dont il avait proc\u00e9d\u00e9, prenant \u00ab une r\u00e9solution politique \u00bb et n’ayant pas d\u00e9fendu l’arm\u00e9e : \u00ab il a laiss\u00e9 se produire certaines attaques si m\u00eame il ne les a pas encourag\u00e9es \u00bb (\u00ab D\u00e9p\u00eaches particuli\u00e8res de la Chambre \u00bb, Le Temps<\/em>, 26 octobre 1898)<\/a>.\u00a0
Le 28 novembre, toutefois, il \u00ab lib\u00e9ra sa conscience \u00bb et prit le parti de ne pas garder un \u00ab\u00a0silence [qui] serait une v\u00e9ritable l\u00e2chet\u00e9 \u00bb, comme le dit Poincar\u00e9, en s’associant \u00ab \u00e0\u00a0 [son] attitude \u00bb en \u00ab applaudi[ssant] \u00e0 [son] langage \u00bb quand le d\u00e9put\u00e9 de la Meuse, apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 le respect et la protection dus \u00e0 l’arm\u00e9e et celui due \u00e0 la chose jug\u00e9e que \u00ab des moyens d\u00e9tourn\u00e9s, ill\u00e9gaux et presque r\u00e9volutionnaires \u00bb tentaient d’\u00e9branler, avait d\u00e9clar\u00e9 quelle n\u00e9cessit\u00e9 il y avait \u00e0 \u00ab mettre un terme rapide aux abus intol\u00e9rables qui se commettaient dans certains bureaux du minist\u00e8re de la guerre \u00bb et s’\u00e9tait interrog\u00e9 sur la nature exacte des poursuites contre Picquart qui semblaient avoir \u00ab tout au moins l’apparence de repr\u00e9sailles et de pers\u00e9cutions \u00bb (Journal officiel. D\u00e9bats parlementaires<\/em>, 29 novembre 1898, p. 2305<\/a>).
Par la suite, Barthou, signa la protestation appelant \u00e0 ajourner le proc\u00e8s Picquart<\/a> (\u00ab Un v\u0153u\u2008\u00bb<\/a>,\u00a0Le Temps\u00a0<\/em>du 7 d\u00e9cembre 1898) et celle des d\u00e9put\u00e9s r\u00e9publicains au sujet de la loi de d\u00e9saissement<\/a> (Le Temps<\/em>, 11 f\u00e9vrier 1899<\/a>) contre laquelle il vota. Minoritaire au sein des r\u00e9publicains progressistes sur la question de cette loi, sans doute aussi pour sa prise de position de novembre qui avait heurt\u00e9 les m\u00e9linistes, il avait perdu la confiance du groupe dont il \u00e9tait pr\u00e9sident. Il d\u00e9missionna donc le 19 f\u00e9vrier \u00e0 cause des \u00ab divergences de vues \u00bb qui le s\u00e9parait de ses amis mais aussi pour ne pas avoir \u00e0 \u00ab abdiquer […] [s]a libert\u00e9 personnelle d’appr\u00e9ciation et d’action \u00bb (presse du 20 et 21<\/a>). Il rejoignit alors le groupe des r\u00e9publicains de gauche, fond\u00e9 quelques jours plus t\u00f4t. Par la suite, \u00e0 la Chambre, il fl\u00e9trit les incidents d\u2019Auteuil<\/a> et vota l\u2019affichage de l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation (ordre du jour Sembat<\/a>).
Apr\u00e8s l’Affaire, \u00e0 la Chambre, s’abstint lors du vote de l\u2019amnistie<\/a> (et vota contre l\u2019amendement Vazeille<\/a> qui tentait d’en r\u00e9duire la port\u00e9e), s\u2019opposa \u00e0 toute reprise de l\u2019Affaire en votant les deux ordres du jour\u00a0Chapuis<\/a>\u00a0des 22 mai 1900 et, apr\u00e8s le discours de\u00a0Jaur\u00e8s<\/a>\u00a0et la promesse d\u2019une enqu\u00eate par\u00a0Andr\u00e9<\/a>, du 7 avril 1903, vota, en 1906, la r\u00e9int\u00e9gration<\/a> Dreyfus et Picquart et contre l’ordre du jour Pressens\u00e9<\/a> tout en rendant \u00ab rendant hommage aux artisans de la r\u00e9vision\u00a0\u00bb (ordre du jour R\u00e9veillaud<\/a>). Un hommage qu’il avait d\u00e9j\u00e0 rendu en 1899 en souscrivant au monument Scheurer-Kestner<\/a> (11e<\/sup> liste) et, qu’il rendra encore en 1909, en souscrivant \u00e0 celui en l’honneur de Corn\u00e9ly<\/a> (6e<\/sup> liste), monument<\/a> dont il \u00e9tait membre du Comit\u00e9.
Au cours des d\u00e9bats de la Chambre et du S\u00e9nat relatifs \u00e0 la r\u00e9int\u00e9gration de Dreyfus et de Picquart, Barthou, ministre depuis mars dans le cabinet Sarrien, avait prit la parole. \u00c0 la Chambre, il avait rappel\u00e9 son intervention de novembre 1898, rappel\u00e9 que, ministre, il avait appris l’arrestation de Dreyfus par les journaux et que jamais il n’avait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de l’existence du dossier secret et de sa transmission aux juges hors les d\u00e9bats :<\/p>\r\n

\r\n

[…] pas un d’entre nous n’a connu le crime abominable qui a consist\u00e9 \u00e0 communiquer des pi\u00e8ces secr\u00e8tes au conseil de guerre eu dehors de l’accus\u00e9. (Vifs applaudissements \u00e0 gauche et \u00e0 l’extr\u00eame gauche.)
En effet, monsieur Cochin<\/a>, si nous l’avions connu et si nous l’avions tol\u00e9r\u00e9, nous ne m\u00e9riterions pas la confiance de nos amis, nous ne serions dignes que de leur m\u00e9pris, car nous nous serions d\u00e9shonor\u00e9s. (Journal officiel. D\u00e9bats parlementaires. Chambre des D\u00e9put\u00e9s, <\/em>14 juillet 1906, p. 2357<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Au S\u00e9nat, il eut une passe d’armes avec son ancien coll\u00e8gue Mercier, s\u00e9nateur depuis 1900, apr\u00e8s les propos qu’il avait tenus sur la cour de cassation et son mode de proc\u00e9dure \u00ab d\u00e9fectueux \u00bb, l’absence de confrontation des t\u00e9moins, la m\u00e9connaissance qui \u00e9tait celle des conseillers du dossier et qu’au final les bats du proc\u00e8s de Rennes avaient \u00e9t\u00e9 plus \u00ab probants \u00bb. Barthou s’\u00e9leva contre de tels propos et rendit hommage aux \u00ab hommes de foi et de c\u0153ur qui, malgr\u00e9 les menaces, les diffamations et les injures, ont, dans la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 de leur mission et dans la tranquillit\u00e9 de leur conscience, poursuivi loyalement leur \u0153uvre \u00bb. Et il d\u00e9cochait deux traits m\u00e9rit\u00e9s \u00e0 Mercier :<\/p>\r\n

\r\n

Et si je voulais ajouter une simple observation, je dirais \u00e0 M. le g\u00e9n\u00e9ral Mercier que l’\u0153uvre de cette justice a \u00e9t\u00e9 loyale et r\u00e9guli\u00e8re, qu’il n’y a eu ni collusion, ni mensonge, ni faux, ni crime et que, au contraire, elle a \u00e9t\u00e9 poursuivie pour aboutir \u00e0 la r\u00e9habilitation d’un innocent et \u00e0 la r\u00e9paration d’une monstrueuse erreur judiciaire.
[…] Et je ne sais qu’une suspicion plus odieuse qui pourrait peser sur les juges d’une juridiction quelconque, c’est qu’en l’absence d’un accus\u00e9 ils aient statu\u00e9 sur des pi\u00e8ces secr\u00e8tes qui ne lui eussent pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es. (Journal officiel. D\u00e9bats parlementaires. S\u00e9nat, <\/em>14 juillet 1906, p. 836<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Quelques jours plus tard, en voyage officiel \u00e0 Gu\u00e9ret, il reviendra sur cette journ\u00e9e historique :\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

Je suis, depuis une grande journ\u00e9e, qui sera une journ\u00e9e historique, le premier membre du gouvernement qui se trouve en contact avec les repr\u00e9sentants de l’arm\u00e9e nationale. La R\u00e9publique a beaucoup fait pour l’arm\u00e9e qu’elle aime passionn\u00e9ment comme la sauvegarde du pays. Je puis vous dire qu’elle ne lui a jamais fait l’injure de la rendre solidaire des erreurs et m\u00eame des crimes commis au cours d’une d\u00e9plorable affaire ; mais l’heure de la justice a enfin sonn\u00e9.
La d\u00e9cision de la Cour de cassation est \u00e0 la fois la r\u00e9paration d’une erreur et la promesse d’une \u00e8re d’apaisement. Je suis convaincu que l’arm\u00e9e tout enti\u00e8re accueillera avec en enthousiasme, comme un honneur pour elle, le colonel d’hier, le g\u00e9n\u00e9ral d’aujourd’hui qui s’est ardemment consacr\u00e9 \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Par la suite, Barthou conservera son portefeuille dans le cabinet Clemenceau (1906-1909), puis prendra le portefeuille de la Justice dans le premier cabinet Briand (1909-1910). Il retrouvera ce poste dans le cabinet Briand de 1913 avant de prendre, pour quelques mois, la m\u00eame ann\u00e9e, la pr\u00e9sidence du Conseil. En 1917, il sera ministre d’\u00c9tat, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res dans le premier cabinet Painlev\u00e9, puis ministre de la Guerre en 1921-1922 dans le nouveau cabinet Briand et une nouvelle fois ministre de la Justice dans le cabinet Poincar\u00e9 (1922). Pass\u00e9 au S\u00e9nat, il sera encore ministre de la Justice de 1926 \u00e0 1929 dans les cabinets Poincar\u00e9 puis Briand, ministre de la Guerre en 1930-1931 dans le cabinet Steeg et ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, tentant de constituer une alliance internationale contre le p\u00e9ril nazi, dans le cabinet Doumergue en 1934. Il mourra cette m\u00eame ann\u00e9e des suites d’une la balle perdue lors de l’attentat perp\u00e9tr\u00e9 \u00e0 Marseille contre Alexandre 1er<\/sup> de Yougoslavie.
Barthou avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lu en 1918 \u00e0 l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise et laisse aussi le souvenir d’un grand bibliophile. Il a aussi sign\u00e9 une vingtaine d’ouvrages, essais politiques ou historiques, ainsi que des biographies consacr\u00e9es \u00e0 Lamartine, Hugo, Wagner, Rachel, Danton, etc.<\/p>\r\n\r\n

Sources et bibliographie : sa d\u00e9position devant la Cour de cassation se trouve dans Cassation I. II, tome 1, p. 335-337. Il n’y a curieusement que peu d’ouvrages consacr\u00e9 \u00e0 Barthou. Nous renverrons \u00e0 la biographie, \u00e9voqu\u00e9e, de son ami Octave Aubert : Louis Barthou<\/em>, Paris, Quillet, 1935 ; aux actes du colloque de Pau de 1984 (qui n’abordent pas la question Dreyfus) :\u00a0Barthou, une homme, une \u00e9poque<\/em>, sous la direction de Michel Papy, Pau, J & D \u00e9diteur, 1986 ; et \u00e0 l’\u00e9tude de Jean Bousquet-M\u00e9lou :\u00a0Louis Barthou et la circonscription d’Oloron (1889-1914)<\/em>, Paris, P\u00e9done, 1972. Notons que dans l’ensemble d’autographes du fonds Barthou vendus en 2013 par Tajan, figure une lettre de remerciements de Picquart apr\u00e8s le discours de Gu\u00e9ret (lot 71 ; seule lettre ou presque relatives \u00e0 l’Affaire).\u00a0
Note : concernant les aveux, Barthou dira aussi devant la Cour de Cassation n’en avoir pas entendu parler (p. 336). Une question \u2013 que nous ne pourrons r\u00e9gler \u2013 demeure donc \u00e0 ce sujet dans la mesure o\u00f9 F\u00e9lix Faure, dans son\u00a0Journal \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e<\/em>, nous apprend que Mercier en avait fait \u00e9tat au Conseil des ministres du 5 janvier 1895 et qu’en janvier 1898 Barthou confirmera \u00e0 la demande du pr\u00e9sident ce souvenir (Paris, \u00c9ditions des \u00c9quateurs, 2009, p. 279).<\/p>\r\n\r\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\r\n

\"\"

Mus\u00e9e de Bretagne<\/p><\/div>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Barthou, Jean, Louis, Firmin, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Oloron-Sainte-Marie (Basses-Pyr\u00e9n\u00e9es) le 25 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Marseille le 9 octobre 1934.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[42,209,44,9,41,46,10,324],"tags":[87,86,326],"class_list":["post-5057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avocat","category-basses-pyrenees","category-depute","category-dreyfusard","category-homme-politique","category-ministre","category-revisionniste","category-revisionniste-puis-dreyfusard","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus","tag-louis-barthou-et-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nLouis Barthou - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Louis Barthou - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Barthou, Jean, Louis, Firmin, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Oloron-Sainte-Marie (Basses-Pyr\u00e9n\u00e9es) le 25 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Marseille le 9 octobre 1934.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-23T09:03:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-04-01T08:58:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Barthou.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Louis Barthou\",\"datePublished\":\"2020-04-23T09:03:05+00:00\",\"dateModified\":\"2022-04-01T08:58:17+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/\"},\"wordCount\":2869,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"Louis Barthou et l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Avocat\",\"Basses-Pyr\u00e9n\u00e9es\",\"D\u00e9put\u00e9\",\"Dreyfusard\",\"Homme politique\",\"Ministre\",\"R\u00e9visionniste\",\"R\u00e9visionniste puis dreyfusard\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/\",\"name\":\"Louis Barthou - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-04-23T09:03:05+00:00\",\"dateModified\":\"2022-04-01T08:58:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Louis Barthou\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Louis Barthou - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Louis Barthou - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Barthou, Jean, Louis, Firmin, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Oloron-Sainte-Marie (Basses-Pyr\u00e9n\u00e9es) le 25 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Marseille le 9 octobre 1934.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-04-23T09:03:05+00:00","article_modified_time":"2022-04-01T08:58:17+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Barthou.jpg"}],"author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Louis Barthou","datePublished":"2020-04-23T09:03:05+00:00","dateModified":"2022-04-01T08:58:17+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/"},"wordCount":2869,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","Louis Barthou et l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Avocat","Basses-Pyr\u00e9n\u00e9es","D\u00e9put\u00e9","Dreyfusard","Homme politique","Ministre","R\u00e9visionniste","R\u00e9visionniste puis dreyfusard"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/","name":"Louis Barthou - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-04-23T09:03:05+00:00","dateModified":"2022-04-01T08:58:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/23\/louis-barthou\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Louis Barthou"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5057"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7917,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5057\/revisions\/7917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}