{"id":5023,"date":"2020-04-18T22:50:44","date_gmt":"2020-04-18T20:50:44","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=5023"},"modified":"2022-02-02T00:56:14","modified_gmt":"2022-02-01T23:56:14","slug":"hippolyte-barthelemy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/","title":{"rendered":"Hippolyte Barth\u00e9lemy"},"content":{"rendered":"

Barth\u00e9lemy<\/span>, Jean, Hippolyte<\/span>, Oscar, journaliste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Alger le 30 juillet 1840, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 20 novembre 1900.<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

\u00c9l\u00e8ve au Prytan\u00e9e militaire de La Fl\u00e8che (1850-1858) puis \u00e0 Saint-Cyr, sous-lieutenant en 1860, il devint en 1869 professeur adjoint d’art de d’histoire militaires, d\u2019administration et de l\u00e9gislation de l’arm\u00e9e \u00e0 Saint-Cyr. Il d\u00e9missionna en 1879 (avec le grade de capitaine) pour devenir r\u00e9dacteur militaire \u00e0\u00a0La R\u00e9publique fran\u00e7aise<\/em> o\u00f9 il demeura jusqu’en 1881. Il publia un certain nombre d’ouvrages sur l’arm\u00e9e et son histoire, quelques romans en feuilleton dans les journaux (Les Robinsons d’Alsace<\/em>,\u00a0Paris<\/em>, 1881 puis La Cocarde,<\/em> 1890), de quelques pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre (Les Housards,<\/em> 1889) et collabora \u00e0 de nombreux autres journaux : le Journal officiel<\/em>, Le Petit Parisien<\/em>, au Petit national, Le Voltaire,\u00a0<\/em>La Nouvelle Revue,\u00a0<\/em>L’Arm\u00e9e fran\u00e7aise,\u00a0<\/em>La France militaire, L’Instruction, <\/em>le Journal des sciences militaires<\/em>, et surtout \u00e0 Paris <\/em>(dont il fut \u00e0 la fondation et demeura jusqu’en 1888), pour passer au\u00a0XIX<\/em>e<\/sup><\/em> si\u00e8cle<\/em> (1888-1890), puis \u00e0 La Cocarde<\/em> (1890-1892), \u00e0 L’Ev\u00e9nement <\/em>(1892-1893) et enfin au Journal<\/em> o\u00f9 il entra en ao\u00fbt 1893 et finit sa carri\u00e8re. Consid\u00e9r\u00e9 comme la signature de r\u00e9f\u00e9rence sur les questions militaires et surtout apr\u00e8s la parution de La Guerre (<\/em>Rouff, 1888-1890) qui eut un important retentissement, il \u00e9tait un proche du g\u00e9n\u00e9ral Boulanger dont il \u00e9crira, \u00e0 la demande de Rouff, L’Invasion allemande <\/em>(1888-1891) que Boulanger signera.
Titulaire des questions militaires au Journal<\/em><\/a>, Barth\u00e9l\u00e9my, membre de la Ligue des patriotes depuis 1887, p\u00e8re de Jeanne, Marie, F\u00e9licit\u00e9, Louise qui avait \u00e9pous\u00e9 en 1889 Gabriel Bertrand<\/a>, qui sera dreyfusard comme son fr\u00e8re Pierre<\/a>, fut bien s\u00fbr amen\u00e9 \u00e0 s\u2019occuper de l\u2019Affaire. De 1894 \u00e0 1899, il s\u2019attacha \u00e0 demeurer neutre et pouvait, en 1898, charg\u00e9 de donner ses impressions du proc\u00e8s Zola<\/a>, se f\u00e9liciter de ne s\u2019\u00eatre \u00ab pas d\u00e9parti de [s]on impartialit\u00e9 \u00bb et que, comme ses coll\u00e8gues du Journal<\/em>, il n\u2019\u00e9tait que \u00ab\u00a0soucieux de la justice, de la v\u00e9rit\u00e9, de la lumi\u00e8re\u00a0\u00bb qui ne pourraient \u00eatre obtenue \u00ab\u00a0que par les formes l\u00e9gales, correctes, raisonnables\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Le proc\u00e8s Zola\u00a0\u00bb, 20 f\u00e9vrier 1898<\/a>). D\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019Affaire, en 1894, en r\u00e9ponse aux critiques de lecteurs qui s\u2019\u00e9tonnaient que Le Journal<\/em> ne parl\u00e2t pas plus de l’Affaire et ne les t\u00eent pas au courant des \u00ab bruits divers qui circul[ai]ent \u00bb, il r\u00e9pondit que, ne sachant rien, et puisque chaque nouvelle publi\u00e9e le matin \u00e9tait contredite le soir comme celle du soir l\u2019\u00e9tait le lendemain, il pr\u00e9f\u00e9rait se taire et attendre que ceux qui avaient la responsabilit\u00e9 de l\u2019affaire rompissent leur silence \u00bb (\u00ab\u00a0Le crime de trahison \u00bb, Le Journal<\/em>, 12 novembre 1894<\/a>). C’est peut-\u00eatre pour cela que son directeur, Xau<\/a>, lui demandant le 16 novembre d’aller interviewer le g\u00e9n\u00e9ral Mercier, ministre de la Guerre<\/a>, l’encourageait \u00e0 \u00eatre \u00ab raide \u00bb pour qu’on ne \u00ab puisse dire que nous d\u00e9fendons le capitaine Dreyfus \u00bb (collection particuli\u00e8re). Il vit donc Mercier qui, \u00e0 un mois du proc\u00e8s qui devait condamner Dreyfus et donc en parfait m\u00e9pris du droit et de la justice, tout en soutenant paradoxalement qu\u2019il \u00ab avai[t] prescrit de conduire l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9alable dans le plus grand myst\u00e8re, tant pour ne pas d\u00e9shonorer un officier qui \u00e9tait peut-\u00eatre innocent, que pour d\u00e9couvrir ses complices s\u2019il \u00e9tait coupable \u00bb, lui affirma qu\u2019il \u00ab [avait] donn\u00e9 l\u2019ordre de l\u2019arr\u00eater \u00bb d\u00e8s qu\u2019il \u00ab a[vait] eu la certitude que [l\u2019]officier [qui \u201cavait communiqu\u00e9 \u00e0 une puissance \u00e9trang\u00e8re des renseignements dont il avait pris connaissance en raison de ses fonctions \u00e0 l\u2019\u00e9tat-major de l\u2019arm\u00e9e\u201d] \u00e9tait le capitaine Dreyfus \u00bb. Car, ajoutait-il, \u00ab il \u00e9tait de mon devoir de m\u2019assurer de lui, d\u2019abord pour l\u2019emp\u00eacher de faire de nouvelles communications, ensuite pour \u00e9tablir sa culpabilit\u00e9 et rechercher si d\u2019autres actes de m\u00eame nature ne pouvaient lui \u00eatre imput\u00e9s, car nous \u00e9tions en droit de supposer, ou du moins de craindre, que celui dont nous \u00e9tions saisis ne f\u00fbt pas le seul \u00bb (\u00ab Le crime de trahison. Chez le ministre de la Guerre \u00bb, Le Journal<\/em>, 17 novembre 1894<\/a>. Repris en une version quelque peu diff\u00e9rente dans Le Matin<\/em> du m\u00eame jour<\/a>). Charg\u00e9 de suivre le proc\u00e8s<\/a> \u00e0 travers une s\u00e9rie d\u2019\u00ab\u00a0Impressions \u00bb, il fit montre de la neutralit\u00e9 prudente que nous \u00e9voquions, refusant a priori et jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire de consid\u00e9rer Dreyfus comme coupable : \u00ab Le capitaine Dreyfus, que je sache du moins, n\u2019a pas avou\u00e9 sa culpabilit\u00e9 et il faut reconna\u00eetre que son attitude, \u00e0 l\u2019audience d\u2019hier, n\u2019est pas de nature \u00e0 laisser supposer qu\u2019il ait renonc\u00e9 \u00e0 ses protestations d\u2019innocence \u00bb (20 d\u00e9cembre<\/a>).
\u00c0 la relance de l\u2019affaire, en novembre 1897, Barth\u00e9lemy fut charg\u00e9 de la \u00ab couvrir \u00bb demeurant toujours, et s\u2019en expliquant, dans la plus parfaite neutralit\u00e9 qui \u00e9tait celle de son journal : \u00ab\u00a0suivre et [\u2026] analyser avec mod\u00e9ration, sang-froid, bon sens, impartialit\u00e9 et droiture, les innombrables incidents provoqu\u00e9s par la d\u00e9nonciation dont M. Mathieu Dreyfus<\/a> a pris l\u2019initiative\u00a0\u00bb. Si Du Paty<\/a>, qu’il connaissait de longue date, refusa de lui donner les informations qu’il demandait (collection particuli\u00e8re), si Billot<\/a> \u2013 semble-t-il \u2013 ne r\u00e9pondit pas \u00e0 sa demande d’en savoir plus au sujet du dossier secret<\/a> et, apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations de L’Intransigeant<\/em><\/a>, au sujet des fantasmatiques lettres de l’empereur d’Allemagne<\/a> (lettre du 12 d\u00e9cembre 1897, AN BB19<\/sup> 108), Pellieux<\/a>, en revanche \u2013 et m\u00eame si Bath\u00e9lemy r\u00e9p\u00e9ta ne recevoir \u00ab aucune confidence \u00bb (\u00ab\u00a0L’Affaire Dreyfus, Le Journal<\/em>, 5 janvier 1898<\/a> ; voir aussi le 20 f\u00e9vrier cit\u00e9 infra<\/em>) \u2013, le tint inform\u00e9. Si, le 5 d\u00e9cembre, il pouvait lui dire que \u00ab [s]a bouche est close \u00bb mais qu’il y avait \u00ab cependant dans ce que j’ai remu\u00e9, des points d’o\u00f9 devraient d\u00e9couler des renseignements pour l’avenir, \u00e0 notre point de vue sp\u00e9cial<\/em> \u00bb et que \u00ab les aveugles de bonne foi<\/em> verront \u00bb (collection particuli\u00e8re), il lui fit tout de m\u00eame passer ce mot :\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

Tous les renseignements qu’a eu M. Scheurer-Kestner<\/a> sur l’affaire Esterhazy et l’affaire Dreyfus, renseignements qu’il a communiqu\u00e9s au G\u00e9n\u00e9ral Billot et \u00e0 M. M\u00e9line<\/a> Pr\u00e9sident du Conseil, il les tenait de M. Leblois<\/a>. Tous les renseignements que M. Leblois a eus sur l’affaire Esterhazy et l’affaire Dreyfus, il les tenait de M. Picquart<\/a>. (collection particuli\u00e8re).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

On ne retrouva pas ce propos particulier mais ses articles de janvier furent ceux d’un homme qui servait clairement les int\u00e9r\u00eats de l’accusation et de l’\u00c9tat-major, et Pellieux l’en remerciera d’ailleurs le 18 janvier : \u00ab Je tiens […] \u00e0 te remercier de ce que tu as fait et dit \u00bb (collection particuli\u00e8re). En effet, il pr\u00e9senta Esterhazy comme au supplice, malade, particuli\u00e8rement \u00e9prouv\u00e9 par \u00ab la lutte qu’il a soutenue pour \u00e9tablir son innocence \u00bb et comme n’\u00e9tant pas, comme l’avaient montr\u00e9 l’enqu\u00eate Pellieux<\/a> et l’instruction Ravary<\/a>, l’auteur du bordereau<\/a> (\u00ab L’Affaire Dreyfus, Le Journal<\/em>, 1er<\/sup> janvier 1898)<\/a> ; jugea incons\u00e9quente la mani\u00e8re de proc\u00e9der des d\u00e9fenseurs de Dreyfus (2 janvier<\/a>) ; souligna leur plus que probable manque d’honn\u00eatet\u00e9 (3 janvier<\/a>) et qualifia de \u00ab campagne abominable \u00bb la lutte qu’ils avaient entreprise (4 janvier<\/a>) ; insista sur le fait que \u00ab la justice militaire recherche la lumi\u00e8re \u00bb (6 janvier<\/a>) et que les enqu\u00eates de Pellieux et de Ravary, les expertises, les t\u00e9moignages confirmaient \u00ab la doctrine de la chose jug\u00e9e \u00bb (7 janvier<\/a>). Mais ce faisant, il soutenait, que le journal dans lequel il \u00e9crivait n’\u00e9tait pas, comme l’avait publi\u00e9 Jacques Bahar<\/a>, \u00ab particuli\u00e8rement hostile \u00e0 Dreyfus \u00bb. :<\/p>\r\n

\r\n

Nous croyons avoir fait preuve d’assez d\u2019impartialit\u00e9 et de r\u00e9serve dans nos notes quotidiennes pour que l’on ne puisse critiquer notre attitude, et nous estimons que respecter la chose jug\u00e9e, jusqu’\u00e0 preuve \u00e9clatante d’une erreur. (9 janvier<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

De m\u00eame que lui n’avait jamais pris comme \u00ab base de [s]on attitude [que] la doctrine de la chose jug\u00e9e \u00bb et qu’il \u00ab y demeur[ait] in\u00e9branlablement attach\u00e9 tant que l’erreur judiciaire n’aura pas \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9e \u00bb, doctrine qui de plus \u00ab s’appuyait sur l’affirmation solennelle, port\u00e9e \u00e0 la tribune du S\u00e9nat par le chef responsable de la justice militaire, qu\u2019Alfred Dreyfus a \u00e9t\u00e9 \u201cl\u00e9galement, r\u00e9guli\u00e8rement et justement condamn\u00e9\u201d \u00bb <\/span>(10 janvier<\/a>). Apr\u00e8s la premi\u00e8re journ\u00e9e du proc\u00e8s Esterhazy<\/a>, il rendit hommage aux juges du conseil de guerre \u00ab de fi\u00e8re allure [qui] inspiraient […] une si profonde confiance qu’imm\u00e9diatement l’auditoire a eu le sentiment qu’il allait assister une grande le\u00e7on d’honn\u00eatet\u00e9 civique \u00bb et, ne doutant pas de l\u2019issue, put se rassurer \u00e0 l\u2019id\u00e9e que la sentence \u00e0 venir ferait \u00ab enfin \u00bb comprendre aux \u00ab instigateurs de la r\u00e9habilitation d\u2019Alfred Dreyfus [\u2026] que la culpabilit\u00e9 du d\u00e9port\u00e9 de l\u2019\u00eele du Diable ne peut former l\u2019objet d\u2019une r\u00e9vision, car, ainsi que l\u2019a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 le commissaire du gouvernement, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement, l\u00e9gitimement et justement condamn\u00e9 \u00bb (\u00ab Au conseil de guerre \u00bb, 11 janvier<\/a>). L\u2019acquittement d\u2019Esterhazy, \u00ab officier aussi abominablement incrimin\u00e9 \u00bb, seconde condamnation de Dreyfus, qui justifiait la \u00ab doctrine de la chose jug\u00e9e \u00bb, marqua pour lui la fin de l\u2019affaire, la possibilit\u00e9 que le pays \u00ab reprenne maintenant sa vie normale \u00bb :<\/p>\r\n

\r\n

Quelque mobile que les d\u00e9fenseurs des d\u00e9port\u00e9s de l\u2019\u00eele du Diable pr\u00eatent \u00e0 ceux de ses pairs qui l\u2019ont soup\u00e7onn\u00e9, puis accus\u00e9, enfin condamn\u00e9, personne n\u2019admettra que plus de soixante officiers appel\u00e9s \u00e0 conna\u00eetre de son crime aient consenti \u00e0 lui infliger et \u00e0 maintenir la peine qu\u2019il subit, s\u2019il ne leur avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il a vraiment commis ce crime \u00bb (\u00ab Acquittement du commandant Esterhazy \u00bb, 12 janvier<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Apr\u00e8s le \u00ab J\u2019Accuse\u2026 ! \u00bb<\/a>, qui faisait s\u2019envoler ses espoirs de retour \u00e0 la tranquillit\u00e9 (\u00ab peut-\u00eatre, si cette effervescence ne s’apaise pas, allons-nous assister \u00e0 des sc\u00e8nes \u00e9minemment regrettables \u00bb), il conserva ce calme et cette neutralit\u00e9 de ton et de propos qu\u2019il avait fix\u00e9s comme ligne de conduite (ni commentaire, ni approbation, ni d\u00e9sapprobation), notant toutefois \u00ab le nouvel et puissant argument en faveur de la chose jug\u00e9e \u00bb que constituaient les propos de Cavaignac<\/a>, homme \u00ab\u00a0tr\u00e8s droit et tr\u00e8s rigoriste \u00bb, ancien ministre de la Guerre et personnalit\u00e9 dont l\u2019honorabilit\u00e9 ne pouvait \u00eatre contest\u00e9e, au sujet des aveux de Dreyfus (\u00ab L\u2019affaire Dreyfus\u00a0\u00bb, 15 janvier<\/a> voir aussi le num\u00e9ro de la veille<\/a> et ceux des 19<\/a>,\u00a022 <\/a>et 23 janvier<\/a>).\u00a0
Donnant tout au long du proc\u00e8s Zola <\/a>ses commentaires, il demeura sur le m\u00eame registre, prudent mais pour l’\u00c9tat-major et contre les partisans de Dreyfus. Il c\u00e9l\u00e9bra Mercier d’avoir dit \u00ab\u00a0ce qu’il devait dire \u00bb (10 f\u00e9vrier<\/a>) et son ami Pellieux, \u00ab homme de t\u00eate et de c\u0153ur \u00bb, cr\u00e2ne, \u00ab tr\u00e8s ma\u00eetre de lui \u00bb (11 f\u00e9vrier<\/a>), \u00ab dont l’attitude si franche, dont la parole si claire, dont les affirmations si nettes produisent le plus grand effet \u00bb (12 f\u00e9vrier<\/a>). Mais il se r\u00e9jouit surtout de son \u00ab Allons-y ! \u00bb, r\u00e9v\u00e9lation de l\u2019existence et du contenu de la \u00ab preuve \u00bb fabriqu\u00e9e par Henry<\/a> :<\/p>\r\n

\r\n

La v\u00e9rit\u00e9 a \u00e9clat\u00e9, hier, comme une bombe en pleine audience.
M. le g\u00e9n\u00e9ral de Pellieux l\u2019a jet\u00e9e avec cette cr\u00e2nerie qui lui vaut la respectueuse sympathie de ses adversaires eux-m\u00eames.
Depuis trop longtemps l\u2019arm\u00e9e \u00e9tait muette ; elle laissait s\u2019\u00e9couler le flot des accusations, persuad\u00e9e qu\u2019enfin un d\u00e9fenseur autoris\u00e9 la laverait de toutes les offenses.
Ce d\u00e9fenseur, elle l\u2019a trouv\u00e9 dans la personne de M. le g\u00e9n\u00e9ral de Pellieux qui s\u2019est bravement lanc\u00e9 en avant et a pris l\u2019offensive, avec t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 peut-\u00eatre, mais aussi avec cette belle g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 que cr\u00e9e la fraternit\u00e9 d\u2019armes. Il n\u2019a pas voulu que ces camarades et lui fussent plus longtemps expos\u00e9s aux odieux soup\u00e7ons qui p\u00e8sent sur eux.
Il a parl\u00e9 et il a bien fait.
Il faut que la nation arm\u00e9e sache que ses chefs sont dignes de toute sa confiance \u00bb (\u00ab Le proc\u00e8s Zola \u00bb, 18 f\u00e9vrier<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Et le lendemain, apr\u00e8s la confirmation par Boisdeffre<\/a> des d\u00e9clarations de Pellieux et sa sortie par laquelle il mettait son \u00e9p\u00e9e et celle de l’\u00e9tat-major dans la balance, Barth\u00e9lemy justifia ce qui n’\u00e9tait jamais qu’un chantage pesant sur la d\u00e9cision \u00e0 venir du jury :<\/p>\r\n

\r\n

Apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 l’exactitude de la d\u00e9claration faite avant-hier par M.- le g\u00e9n\u00e9ral de Pellieux, apr\u00e8s avoir insist\u00e9 sur l’authenticit\u00e9 du document dont le commandant du d\u00e9partement de la Seine avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’existence, M. le g\u00e9n\u00e9ral de Boisdeffre s’est adress\u00e9 aux membres du jury.
En quelques mots dict\u00e9s par le plus noble sentiment il leur a d\u00e9clar\u00e9 que si, par le verdict qu’ils sont appel\u00e9s \u00e0 prononcer, ils approuvent les attaques dont les chefs de l’arm\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 l’objet dans le pamphlet \u00ab J’accuse \u00bb, ces chefs se soumettront \u00e0 la sentence des repr\u00e9sentants de la nation et laisseront \u00e0 d’autres la responsabilit\u00e9 de la d\u00e9fense nationale.
\u2013 M. le g\u00e9n\u00e9ral de Boisdeffre a pos\u00e9 la question de confiance et a pes\u00e9 de tout son poids sur la d\u00e9cision des jur\u00e9s, ont dit aussit\u00f4t les organes de la d\u00e9fense.
Produire et soutenir cette assertion, c’est se m\u00e9prendre sur l’attitude du chef de l’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e et sur le caract\u00e8re de sa d\u00e9claration.
Depuis l’ouverture de ce lamentable proc\u00e8s, les g\u00e9n\u00e9raux et les officiers cit\u00e9s en t\u00e9moignage ont pu entendre maintes fois d’autres t\u00e9moins mettre en doute leurs aptitudes professionnelles. L’orateur du parti socialiste<\/a> n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 terminer sa d\u00e9position, ou plus exactement son discours, par une affirmation formelle de leur incapacit\u00e9. De m\u00eame que M. \u00c9mile Zola, M. Jean Jaur\u00e8s a, en outre, agit\u00e9 devant l’opinion publique le spectre de la dictature militaire. Voudrait-on, par hasard, que, se refusant \u00e0 accepter un verdict qui serait leur condamnation, les chefs de la. nation arm\u00e9e en vinssent \u00e0 entreprendre une tentative de domination par la force ?
En annon\u00e7ant, au contraire, que ses pairs et lui \u00e9taient fermement r\u00e9solus \u00e0 se soumettre et \u00e0 se d\u00e9mettre, M. le g\u00e9n\u00e9ral de Boisdeffre n’a-t-il pas prouv\u00e9 que, respectueux du jugement port\u00e9 sur leurs personnes et sur leurs travaux par les douze citoyens qui repr\u00e9sentent la conscience l\u00e9gale du pays, les chefs de l’arm\u00e9e sauraient en subir les cons\u00e9quences sans protestation, si cette sentence comportait un bl\u00e2me.
Nous ne voyons pas que l’on puisse lui reprocher un langage si digne et si patriotique.
Par sa correction m\u00eame, il est inattaquable, car il ne fait que r\u00e9pondre \u00e0 d’autres pressions exerc\u00e9es par d’autres t\u00e9moins sur l’esprit des jur\u00e9s.
Par son opportunit\u00e9, il ram\u00e8ne enfin les d\u00e9bats \u00e0 l’objet m\u00eame du proc\u00e8s que de multiples incidents ont fait perdre presque compl\u00e8tement de vue pendant les dix audiences pr\u00e9c\u00e9dentes.
Loin de reprocher au chef de l’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e cette d\u00e9f\u00e9rence, il convient de l’en f\u00e9liciter, car ce qu’il a dit exprime, en m\u00eame temps le respect de nos g\u00e9n\u00e9raux pour nos institutions politiques, leur adh\u00e9sion aux sentences de la justice civile, enfin la soumission compl\u00e8te et absolue du pouvoir militaire \u00e0 tous les autres pouvoirs, comme il convient dans un grand \u00c9tat d\u00e9mocratique.
Quelle serait, d’ailleurs, l’autorit\u00e9 des chefs de l’arm\u00e9e, s’ils pr\u00e9tendaient encore diriger la d\u00e9fense du pays apr\u00e8s que leurs compatriotes auraient condamn\u00e9 leurs actes ?
La confiance, surtout dans une nation impressionnable comme la n\u00f4tre, est le premier \u00e9l\u00e9ment du succ\u00e8s. Il faut que les g\u00e9n\u00e9raux l’imposent \u00e0 leurs soldats pour que ceux-ci les suivent, malgr\u00e9 les fatigues, malgr\u00e9 les privations, malgr\u00e9 les p\u00e9rils.
Sans la confiance du soldat, le chef perd tout ascendant sur la troupe qu’il commande, c’est la d\u00e9faite, la d\u00e9b\u00e2cle, le d\u00e9sastre, s’il pr\u00e9tend la conduire au feu quand m\u00eame.
Or, le proc\u00e8s intent\u00e9 \u00e0 M. \u00c9mile Zola peut aboutir \u00e0 cette redoutable \u00e9ventualit\u00e9 d’une condamnation de notre \u00e9tat-major par le verdict de la cour d’assises, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que nous en pr\u00e9voyions le danger que nous \u00e9tions oppos\u00e9 au proc\u00e8s.
Mais aujourd’hui il n’y a plus qu’\u00e0 bien d\u00e9finir la question, telle que les d\u00e9bats l’ont pos\u00e9e devant le jury, et nous estimons que M. le g\u00e9n\u00e9ral de Boisdeffre a agi loyalement quand il en a pr\u00e9cis\u00e9 les termes. (\u00ab Le proc\u00e8s Zola. 19 f\u00e9vrier 1898<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Le lendemain, il salua ses lecteurs, estimant, sans qu’il f\u00fbt besoin d’attendre le verdict, que sa mission termin\u00e9e… Il y revenait encore une fois sur ce qu’avait \u00e9t\u00e9 sa ligne de conduite et mentait une nouvelle fois relativement aux confidences qu’il disait n’avoir pas eue :<\/p>\r\n

\r\n

Quel que soit le verdict de la cour d’assises, il me semble que mon r\u00f4le de publiciste militaire dans l’affaire Dreyfus-Esterhazy-Zola a pris fin avec l’audience d’hier.
Quand \u00e9clata la d\u00e9nonciation du fr\u00e8re du d\u00e9port\u00e9 de l’\u00eele du Diable, le Journal voulut bien. me confier la lourde t\u00e2che d’\u00e9clairer l’opinion de ses lecteurs en prenant pour base unique de mon argumentation le respect absolu de la chose\u00a0l\u00e9galement jug\u00e9e jusqu’au jour o\u00f9 il serait prouv\u00e9 que le conseil de guerre de 1894 aurait commis une erreur judiciaire ou une ill\u00e9galit\u00e9.
J’ai suivi cette ligne de conduite sans d\u00e9vier, uniquement soutenu par ma conviction in\u00e9branlable que des officiers n’avaient pu condamner un de leurs pairs pour le crime de trahison sans preuves irr\u00e9futables.\u00a0
Le hasard faisait que plusieurs de mes condisciples de La Fl\u00e8che et de Saint-Cyr, ainsi que plusieurs de mes anciens \u00e9l\u00e8ves de l’Ecole militaire, \u00e9taient plus ou moins directement intervenus’, en raison de leurs fonctions, soit dans les enqu\u00eates judiciaires, soit dans le jugement des proc\u00e8s Dreyfus et Esterhazy.
Le respect que j’ai de leur discr\u00e9tion et de leur responsabilit\u00e9 m’a interdit m\u00eame de les voir jusqu’aux audiences de la cour d’assises.
Pour soutenir ma th\u00e8se, je n’ai donc eu ni confidences, ni documents ; le bon sens a \u00e9t\u00e9 mon seul guide.
Tr\u00e8s r\u00e9solu \u00e0 accepter l’erreur judiciaire ou l’irr\u00e9gularit\u00e9 du jugement, si elles m’\u00e9taient d\u00e9montr\u00e9es, j’ai attendu, que la preuve en f\u00fbt manifeste.
Cette preuve n’a pas \u00e9t\u00e9 produite.
La France l’attend encore de ceux qui l’ont tant agit\u00e9e depuis de si longues semaines en lui annon\u00e7ant chaque jour qu’ils allaient l’administrer le lendemain.
Durant cette longue et p\u00e9nible campagne, je ne me suis pas d\u00e9parti de mon impartialit\u00e9, et j’en ai pour t\u00e9moignage les innombrables lettres d’approbation que m’ont adress\u00e9es les lecteurs du Journal. Ils ont compris que nous sommes tous, ici, soucieux de la justice, de la v\u00e9rit\u00e9, de la lumi\u00e8re, mais que nous sommes fermement r\u00e9solus \u00e0 ne l’obtenir que par les formes l\u00e9gales, correctes, raisonnables.
Avoir recueilli, dans une France aujourd’hui si profond\u00e9ment divis\u00e9e par l’objet m\u00eame du litige, ces marques d’estime et de sympathie, est la meilleure r\u00e9compense du publiciste de bonne foi.
Je pouvais me tromper; mais nul ne doutait que le jour o\u00f9 il m’e\u00fbt \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que j’avais \u00e9t\u00e9 abus\u00e9, j’en aurais fait l’aveu loyal.
Cet aveu, je n’aurai pas \u00e0 l’exprimer, car les d\u00e9bats si d\u00e9velopp\u00e9s et si passionn\u00e9s de la cour d’assises n’ont entam\u00e9 ni le jugement de 1894, ni le jugement de 1898; ils restent debout, et ainsi se confirme la doctrine qui a inspir\u00e9 le Journal.
Je le remercie de m’avoir remis le soin de la soutenir en son nom.
Ma mission est termin\u00e9e, et je rentre dans le rang avec la conscience du devoir accompli. (20 f\u00e9vrier 1898<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Barth\u00e9l\u00e9my ne sera plus gu\u00e8re sollicit\u00e9. En 1898, il publiera trois articles apr\u00e8s la cassation du proc\u00e8s Zola (\u00ab Le 1er<\/sup> conseil de guerre \u00bb<\/a>, \u00ab Nouveau proc\u00e8s Zola \u00bb<\/a> et \u00ab Le nouveau proc\u00e8s Zola \u00bb,<\/a> 8, 9 et 10 avril) et, en, 1899, une importante interview de Galliffet<\/a> dans laquelle le nouveau ministre donnait sa \u00ab parole d\u2019honneur \u00bb, au nom du cabinet dont il \u00e9tait membre, qu\u2019aucun d\u2019eux \u00ab ne songe[ait] \u00e0 influencer les juges du conseil de guerre de Rennes<\/a> \u00bb (\u00ab Chez M. le g\u00e9n\u00e9ral de Galliffet \u00bb, 25 juin 1899<\/a>). Il ne sera pas envoy\u00e9 \u00e0 Rennes et, apr\u00e8s un article sur la gr\u00e2ce de Dreyfus dans lequel il s\u2019inqui\u00e9tait de la volont\u00e9 des dreyfusards de ne pas en rester l\u00e0 quoi qu’en p\u00fbt proclamer Galliffet en annon\u00e7ant la cl\u00f4ture de l’Affaire et la suppression de toutes repr\u00e9sailles (\u00ab Nos informations \u00bb, 22 septembre<\/a>), n\u2019\u00e9crira plus \u00e0 notre connaissance sur l\u2019Affaire.<\/p>\r\n\r\n

Sources et bibliographie : on consultera son dossier militaire au SHD sous la cote : 5 Ye 30693.<\/span><\/p>\r\n\r\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Barth\u00e9lemy, Jean, Hippolyte, Oscar, journaliste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Alger le 30 juillet 1840, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 20 novembre 1900.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,58,56],"tags":[87,86,288],"class_list":["post-5023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antidreyfusard","category-ecrivain","category-publiciste-journaliste","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus","tag-hippolyte-barthelemy-et-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nHippolyte Barth\u00e9lemy - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hippolyte Barth\u00e9lemy - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Barth\u00e9lemy, Jean, Hippolyte, Oscar, journaliste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Alger le 30 juillet 1840, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 20 novembre 1900.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-18T20:50:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-02-01T23:56:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Hippolyte Barth\u00e9lemy\",\"datePublished\":\"2020-04-18T20:50:44+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-01T23:56:14+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/\"},\"wordCount\":3525,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"Hippolyte Barth\u00e9lemy et l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Antidreyfusard\",\"\u00c9crivain\",\"Publiciste\/Journaliste\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/\",\"name\":\"Hippolyte Barth\u00e9lemy - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-04-18T20:50:44+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-01T23:56:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hippolyte Barth\u00e9lemy\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hippolyte Barth\u00e9lemy - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Hippolyte Barth\u00e9lemy - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Barth\u00e9lemy, Jean, Hippolyte, Oscar, journaliste fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Alger le 30 juillet 1840, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 20 novembre 1900.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-04-18T20:50:44+00:00","article_modified_time":"2022-02-01T23:56:14+00:00","author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"18 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Hippolyte Barth\u00e9lemy","datePublished":"2020-04-18T20:50:44+00:00","dateModified":"2022-02-01T23:56:14+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/"},"wordCount":3525,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","Hippolyte Barth\u00e9lemy et l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Antidreyfusard","\u00c9crivain","Publiciste\/Journaliste"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/","name":"Hippolyte Barth\u00e9lemy - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-04-18T20:50:44+00:00","dateModified":"2022-02-01T23:56:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/04\/18\/hippolyte-barthelemy\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hippolyte Barth\u00e9lemy"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5023"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7654,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5023\/revisions\/7654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}