{"id":408,"date":"2020-01-07T22:26:54","date_gmt":"2020-01-07T21:26:54","guid":{"rendered":"http:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=408"},"modified":"2022-08-15T21:45:24","modified_gmt":"2022-08-15T19:45:24","slug":"maurice-barres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/","title":{"rendered":"Maurice Barr\u00e8s"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n

Barr\u00e8s<\/span>, Auguste, Maurice<\/span>, \u00e9crivain et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Charmes (Vosges) le 20 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Neuilly-sur-Seine le 4 d\u00e9cembre 1923.<\/p>\r\n<\/div>\r\n

<\/p>\r\n

\r\n

En 1894, Barr\u00e8s charmait les jeunes lecteurs par les pages d\u2019analyse et d\u2019humour de ses \u00ab\u00a0id\u00e9ologies passionn\u00e9es \u00bb : aux trois romans du Culte du Moi\u00a0<\/em>(Sous l\u2019\u0153il des Barbares,\u00a0<\/em>1888,\u00a0Un Homme libre,\u00a0<\/em>1889,\u00a0Le Jardin de B\u00e9r\u00e9nice,\u00a0<\/em>1891), avaient succ\u00e9d\u00e9\u00a0Toute Licence sauf contre l\u2019Amour, L\u2019Ennemi des Lois, Du Sang, de la Volupt\u00e9 et de la Mort.\u00a0<\/em>Esprit \u00e9l\u00e9gant et inquiet, styliste aux formules rares, aux phrases molles et prenantes, Barr\u00e8s, \u00ab princeps juventutis \u00bb selon son ami Paul Adam<\/a>, surprenait d\u2019autant plus que, prosateur fin-de-si\u00e8cle, il se m\u00ealait aussi gravement de politique. \u00c9lu d\u00e9put\u00e9 de Nancy en octobre 1889, sur un programme boulangiste qu\u2019il avait expos\u00e9 dans les colonnes r\u00e9publicaines r\u00e9visionnistes de son\u00a0Courrier de l\u2019Est,\u00a0<\/em>battu \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 1893, Barr\u00e8s \u00e9tait en 1894 un journaliste en vue, notamment pour sa collaboration au\u00a0Journal<\/a><\/em>et au\u00a0Figaro<\/a>.\u00a0<\/em>Surtout, depuis le mois de septembre, il \u00e9tait directeur politique de\u00a0La Cocarde,<\/a><\/em>journal quotidien d\u2019opposition r\u00e9publicaine o\u00f9 il signait des articles ininterrompus. Fid\u00e9lit\u00e9 au r\u00e9visionnisme boulangiste, d\u00e9fense des ouvriers fran\u00e7ais contre la concurrence des travailleurs \u00e9trangers, d\u00e9finition d\u2019un socialisme accord\u00e9 avec l\u2019id\u00e9e de patrie, d\u00e9nonciation des m\u0153urs parlementaires et du scandale des \u00ab ch\u00e9quards \u00bb panamistes, telles \u00e9taient les grandes lignes des articles presque quotidiens du directeur politique de\u00a0La Cocarde\u00a0<\/em>pendant l\u2019automne 1894. Cette activit\u00e9 de publiciste avait \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e, au d\u00e9but de la m\u00eame ann\u00e9e, par un essai sur sc\u00e8ne,\u00a0Une Journ\u00e9e parlementaire,\u00a0<\/em>com\u00e9die de m\u0153urs en trois actes \u00e9talant la v\u00e9nalit\u00e9 des hommes au pouvoir, pi\u00e8ce interdite par la censure mais imm\u00e9diatement diffus\u00e9e par le\u00a0Suppl\u00e9ment litt\u00e9raire\u00a0<\/em>du\u00a0Figaro\u00a0<\/em>et par les \u00e9ditions Charpentier et Fasquelle.
Les premiers \u00e9crits de Barr\u00e8s relatifs \u00e0 Dreyfus parurent dans les intervalles d\u2019une s\u00e9rie d\u2019articles de doctrine sur f\u00e9d\u00e9ralisme et socialisme, dans\u00a0La Cocarde\u00a0<\/em>et\u00a0Le Journal.\u00a0<\/em>Sous le titre \u00ab\u00a0Dreyfus sera d\u00e9cor\u00e9 \u00bb<\/a>, Barr\u00e8s ouvrit le feu dans La Cocarde\u00a0<\/em>du 1er<\/sup>\u00a0d\u00e9cembre 1894. La trahison de Dreyfus, dont il semblait alors ne pas douter, n\u2019\u00e9tait pour lui qu\u2019un chapitre de plus dans le roman de turpitudes du parlementarisme, comme le quatri\u00e8me acte d\u2019Une Journ\u00e9e parlementaire\u00a0<\/em>: \u00ab Nous sommes vol\u00e9s, mais bien pis, nous sommes trahis. Dreyfus agissait d\u2019accord avec une bande de politiciens qui ne le laisseront pas condamner \u00bb. Le texte, d\u2019une ironie cruelle, s\u2019attachait \u00e0 faire le lien entre Dreyfus et Panama, le capitaine n\u2019\u00e9tant qu\u2019un pion au sein d\u2019un vaste \u00ab syndicat \u00bb de trafic des secrets de la D\u00e9fense nationale. La th\u00e8se de la trahison de Dreyfus, dans ce premier article, \u00e9tait une nouvelle arme ramass\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te contre les adversaires politiques, \u00ab les principaux journalistes, les banquiers v\u00e9reux et l\u2019\u00e9lite de la canaille parlementaire \u00bb, dont Barr\u00e8s proph\u00e9tisait le ch\u00e2timent. L\u2019homme Dreyfus, qui \u00ab faisait figure \u00bb dans ce \u00ab syndicat \u00bb, n\u2019\u00e9tait pas loin de former une\u00a0figure de style\u00a0<\/em>exprimant l\u2019infamie du camp oppos\u00e9. Le texte du 1er<\/sup>\u00a0d\u00e9cembre tra\u00eenait sur une claie d\u00e9nomm\u00e9e Dreyfus les Reinach<\/a>, Herz, Burdeau, Roche<\/a>, Th\u00e9venet<\/a>, Rouvier<\/a>, les futurs supplici\u00e9s de\u00a0Leurs Figures.\u00a0<\/em>Une semaine apr\u00e8s, le 8, dans la m\u00eame\u00a0Cocarde<\/em>, sous le titre \u00ab \u00c9coutons l\u2019accus\u00e9 \u00bb<\/a>, Barr\u00e8s demandait qu\u2019on accord\u00e2t \u00e0 Dreyfus la pr\u00e9somption d\u2019innocence, rappelant que \u00ab le probl\u00e8me demeure de conna\u00eetre si, oui ou non, le capitaine Dreyfus a trahi \u00bb, invoquant une justice sereine et r\u00e9clamant la publicit\u00e9 des d\u00e9bats : \u00ab Nous demandons \u00e0 l\u2019opinion le respect de l\u2019accus\u00e9 et aux juges le respect de la justice \u00bb. D\u00e9clarations onctueuses, d\u2019o\u00f9 n\u2019\u00e9taient pas absentes des expressions moins rassurantes : \u00ab Il serait excessif et m\u00eame injuste de fusiller un isra\u00e9lite qui n\u2019aurait que ce tort inn\u00e9 \u00bb. Le 13 d\u00e9cembre, dans\u00a0La Cocarde,\u00a0<\/em>Barr\u00e8s s\u2019en prit \u00e0 Saint-Genes<\/a>t, qui avait attaqu\u00e9 Mercier<\/a> dans\u00a0Le Figaro\u00a0<\/em>: \u00ab On essaye de sacrifier un g\u00e9n\u00e9ral fran\u00e7ais \u00e0 la coalition des vendus de la finance et de l\u2019espionnage. Nous sommes avec le drapeau \u2013 quand Saint-Genest, professionnel de la discipline et de l\u2019ordre, se range avec les r\u00e9volt\u00e9s, et s\u2019insurge avec cette \u00e9trange coalition de juifs, de panamistes \u00e0 la fois contre la Justice et contre le Patriotisme\u00a0\u00bb.
Dreyfus condamn\u00e9<\/a> devint sur-le-champ \u00ab le tra\u00eetre \u00bb dont les mobiles n\u2019\u00e9taient \u00ab ni la haine, ni l\u2019ambition, ni l\u2019amour, ni des pertes de jeux \u00bb\u2026 Le prix de son infamie \u00e9tait connu\u00a0: \u00ab\u00a0trente deniers\u00a0\u00bb (24 d\u00e9cembre<\/a>). Dans son \u00ab Premier mot de l\u2019ann\u00e9e \u00bb<\/a> du 1er<\/sup>\u00a0janvier, le directeur de\u00a0La Cocarde\u00a0<\/em>se r\u00e9jouissait de cette trahison comme d\u2019un bienfaisant r\u00e9vulsif : \u00ab Le d\u00e9go\u00fbt que nous inspire le tra\u00eetre Dreyfus, l\u2019horreur que nous communique un opportuniste-radical fortifient autant notre notion de notre nationalit\u00e9 \u00bb. La conviction de la trahison de Dreyfus entrait dans la conviction plus large de l\u2019ignominie du syst\u00e8me, contre lequel Barr\u00e8s se d\u00e9cha\u00eenait. \u00c0 propos de la d\u00e9mission de Casimir-Perier<\/a>, sous le titre \u00ab Quel couteau tuera l\u2019\u00e9lu de ce soir ? \u00bb<\/a>, il se livra dans\u00a0La Cocarde\u00a0<\/em>\u00e0 une danse du scalp autour du r\u00e9gime qu\u2019il voyait d\u00e9j\u00e0 \u00ab par terre \u00bb, du parlementarisme qui avait \u00ab sa stalle pr\u00eate \u00e0 Noum\u00e9a \u00bb. Cela douze jours apr\u00e8s avoir relat\u00e9, dans\u00a0La Cocarde\u00a0<\/em>du 6 janvier, sous le titre \u00ab La Parade de Judas \u00bb<\/a>, la d\u00e9gradation<\/a> de Dreyfus\u00a0: \u00ab\u00a0Quand il passa aupr\u00e8s de nous, il s\u2019\u00e9cria\u00a0: \u201cVous direz \u00e0 la France enti\u00e8re que je suis innocent !\u201d Sa figure, de race \u00e9trang\u00e8re, sa roideur, toute son atmosph\u00e8re, r\u00e9voltent l\u2019homme le moins pr\u00e9venu. Quand j\u2019ai vu \u00c9mile Henry entra\u00een\u00e9 \u00e0 la guillotine, je n\u2019avais pour lui qu\u2019un sentiment fraternel. Mais avec celui-l\u00e0 nous n\u2019avons rien \u00e0 faire\u00a0\u00bb\u2026 \u00ab Ah ! non, certes, il n\u2019est pas au monde un groupe d\u2019hommes qui puisse accepter Dreyfus. Seule, dans un bois d\u00e9cri\u00e9, une branche d\u2019arbre se tend vers lui, pour qu\u2019il s\u2019y pende\u00a0\u00bb. Texte passionn\u00e9 et singulier, m\u00e9lange de r\u00e9probation violente et de compassion, dans lequel une \u00e9tude attentive semble r\u00e9v\u00e9ler, en filigrane, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019image de Judas\u2026 la figure inattendue de Job et de la victime expiatoire\u00a0!\u00a0Barr\u00e8s, recueillant avec int\u00e9r\u00eat la pr\u00e9tendue confession du capitaine \u00e0 Lebrun Renaud, para\u00eet \u00e0 deux doigts d\u2019admettre l\u2019hypoth\u00e8se de Dreyfus agent double. L\u2019\u00e9vocation du \u00ab\u00a0mouchard Alibert, le faux t\u00e9moin de la Haute-Cour\u00a0\u00bb, rattache\u00a0in fine\u00a0<\/em>cette prose enflamm\u00e9e au ressentiment inspir\u00e9 par la d\u00e9confiture du boulangisme.
Ayant quitt\u00e9 en mars la direction politique de\u00a0La Cocarde,\u00a0<\/em>Barr\u00e8s devait se consacrer \u00e0 une campagne \u00e0 travers la France pour les \u00ab id\u00e9es f\u00e9d\u00e9ralistes \u00bb qui occupa pour lui la plus grande partie de 1895. L\u2019ann\u00e9e 1896 devait \u00eatre celle de la pr\u00e9paration des\u00a0D\u00e9racin\u00e9s,\u00a0<\/em>interpr\u00e9tation romanesque de ces doctrines, qui para\u00eetrait l\u2019ann\u00e9e suivante. Mais 1896 fut aussi marqu\u00e9 par sa participation au concours de\u00a0La Libre Parole<\/a><\/em>dans le but de trouver \u00ab des moyens pratiques d\u2019arriver \u00e0 l\u2019an\u00e9antissement de la puissance juive en France, le danger juif \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 au point de vue de la race et non au point de vue religieux \u00bb\u00a0et par un nouvel \u00e9chec \u00e9lectoral de Barr\u00e8s, battu par le socialiste Sautumier \u00e0 Neuilly-Boulogne \u2013 alors qu\u2019il se r\u00e9clamait lui-m\u00eame du socialisme \u2013 et qui con\u00e7ut de l\u2019amertume du l\u00e2chage, dans cette circonstance, de Jaur\u00e8s<\/a> et Marcel Sembat<\/a>. Barr\u00e8s reprit contact \u00e0 cette \u00e9poque-l\u00e0 avec Jules Soury<\/a> \u00e0 l\u2019occasion du cours de celui-ci \u00e0 l\u2019\u00c9cole des Hautes \u00c9tudes : s\u00e9ances suivies de longues conversations dans lesquelles Soury exposait son scepticisme d\u00e9sol\u00e9.
En 1897, par la parution des\u00a0D\u00e9racin\u00e9s,\u00a0<\/em>Barr\u00e8s se trouva pour la premi\u00e8re fois rapproch\u00e9, sur le plan litt\u00e9raire, d\u2019un Zola<\/a> avec qui il entretenait des relations distantes mais courtoises que Bourget<\/a>, ami des deux hommes, favorisait. En novembre, quand \u00c9mile Zola allait s\u2019engager activement dans l\u2019Affaire, la position de Barr\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Dreyfus restait prudente et floue. De l\u2019article du\u00a0Journal\u00a0<\/em>du 20 novembre \u00ab La Foi dans l\u2019arm\u00e9e \u00bb<\/a>, il n\u2019\u00e9mergeait rien de net sauf l\u2019id\u00e9e que le gouvernement devait prot\u00e9ger le prestige de la hi\u00e9rarchie militaire. Le 25 novembre, Barr\u00e8s d\u00e9jeuna avec Zola et Bourget chez Durand, irrit\u00e9 tout de m\u00eame d\u2019entendre Zola conclure son raisonnement en faveur de Dreyfus en r\u00e9p\u00e9tant \u00ab C\u2019est scientifique \u00bb, mot qui rappelait trop \u00e0 Barr\u00e8s son emploi par des \u00ab niais \u00bb, des \u00ab illettr\u00e9s de r\u00e9union publique \u00bb.
Nouveau d\u00e9jeuner chez Durand le 1er<\/sup>\u00a0d\u00e9cembre : Barr\u00e8s, Bourget, France<\/a> et Zola, tous d\u2019accord pour n\u2019en pas parler, se cantonn\u00e8rent dans des sujets inoffensifs. L\u2019attitude de Barr\u00e8s demeurait empreinte d\u2019une r\u00e9serve exprim\u00e9e dans\u00a0Le Journal\u00a0<\/em>du 4 d\u00e9cembre<\/a> : l\u2019auteur n\u2019y attaquait les dreyfusards que sur la pr\u00e9cipitation de leur conclusion dans une affaire obscure o\u00f9 les preuves d\u00e9cisives restaient selon lui \u00e0 apporter. Apr\u00e8s quoi les deux camps n\u2019auraient plus qu\u2019\u00e0 se taire. Si Barr\u00e8s donnait un \u00e9cho \u00e0 la derni\u00e8re diatribe de Maurras<\/a> contre Gabriel Monod,<\/a> Scheurer-Kestner<\/a>, Bernard Lazare<\/a>, c\u2019\u00e9tait seulement \u00ab en historien social qui veut renseigner ses lecteurs \u00bb, et si l\u2019article contenait une \u00e9pigramme contre Zola, \u00ab fils d\u2019Italien \u00bb, le trait \u00e9tait mis habilement sur le compte de Maurras, comme un grief que celui-ci \u00ab n\u2019e\u00fbt manqu\u00e9 de faire ressortir \u00bb\u2026 s\u2019il \u00ab avait mentionn\u00e9 M. Zola \u00bb. Cette pol\u00e9mique mouchet\u00e9e blessa si peu \u00ab l\u2019auteur de\u00a0Paris\u00a0<\/em>\u00bb qu\u2019il devait d\u00eener trois jours apr\u00e8s, pour le premier d\u00eener Balzac, avec Barr\u00e8s, Bourget, France et Daudet<\/a>. Cette fois, on en parla, en \u00e9vitant l\u2019\u00e9clat : \u00ab C\u2019est un brave homme \u00bb, confia Barr\u00e8s \u00e0 ses\u00a0Cahiers,\u00a0<\/em>appr\u00e9ciation sur Zola qu\u2019il devait exposer le 18 d\u00e9cembre<\/a> suivant, apr\u00e8s la\u00a0Lettre \u00e0 la Jeunesse,\u00a0<\/em>pour les lecteurs de\u00a0La Presse<\/a><\/em>: \u00ab Zola est un tr\u00e8s honn\u00eate homme, tr\u00e8s franc, tr\u00e8s loyal. On peut discuter les raisons sur lesquelles il base la l\u00e9gitimit\u00e9 de son intervention, mais non sa bonne foi\u2026 Simplement, il est mal inform\u00e9\u2026 \u00bb Cela dit, en compagnie de L\u00e9on Daudet<\/a>, il \u00e9tait entre temps pass\u00e9 au\u00a0Figaro<\/em>\u00a0pour prier Rodays<\/a> d\u2019arr\u00eater sa campagne (Daniel Hal\u00e9vy,\u00a0Regards sur l\u2019Affaire Dreyfus<\/em>, Paris, \u00e9ditions de Fallois, 1994, p. 48).
Barr\u00e8s, \u00e0 ce point de l\u2019Affaire, \u00e9tait si peu marqu\u00e9, si r\u00e9cup\u00e9rable en apparence, qu\u2019il re\u00e7ut alors \u00e0 Neuilly la visite de Blum<\/a> venu lui demander de signer l\u2019Adresse \u00e0 Zola<\/a>. Celui en qui Blum reconnaissait \u00ab non seulement le ma\u00eetre mais le guide \u00bb avoua son embarras, s\u2019\u00e9tendit sur sa sympathie \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Zola, avocat courageux mais chez qui il notait des r\u00e9ticences g\u00eanantes : \u00ab\u00a0C\u2019est un homme. Mais pourquoi ne dit-il pas tout ce qu\u2019il sait, et, au fond, que sait-il ? \u00bb Se rappelant l\u2019attitude de Dreyfus pendant sa d\u00e9gradation, Barr\u00e8s la trouvait \u00e0 pr\u00e9sent ambigu\u00eb, pouvant \u00eatre aussi bien celle d\u2019un \u00ab sc\u00e9l\u00e9rat \u00bb que celle d\u2019\u00ab un sto\u00efque \u00bb, d\u2019\u00ab un martyr \u00bb, reprenant ainsi plus explicitement la dualit\u00e9 du tra\u00eetre et du saint, de Judas et de Job. \u00ab\u00a0Troubl\u00e9\u00a0\u00bb, Barr\u00e8s lui demanda \u00e0 \u00ab r\u00e9fl\u00e9chir encore \u00bb. Prenant le pr\u00e9texte de l\u2019article du 4 d\u00e9cembre, qui venait de para\u00eetre, dans lequel il ne voulait voir, l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 voulue s\u2019y pr\u00eatant, qu\u2019\u00ab un effort d\u2019analyse et d\u2019explication \u00bb, Blum lui \u00e9crivit peu apr\u00e8s pour pr\u00e9cipiter la r\u00e9ponse attendue et en prenant bien garde de rappeler \u00e0 son correspondant qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas question dans cette Adresse d\u2019autre chose que de \u00ab rendre hommage \u00e0 la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 et au courage de [l\u2019]attitude [de Zola] \u00bb : \u00ab J\u2019ai trop bon souvenir de vos doutes et de votre anxi\u00e9t\u00e9 r\u00e9cente pour croire que vous ayez acquis depuis lors, sur cette affaire, une certitude qui puisse vous g\u00eaner. L\u2019eussiez-vous acquise, que je ne verrais pas encore de raison qui puisse vous emp\u00eacher de rendre hommage m\u00eame public \u00e0 l\u2019attitude de Zola qui doit sembler \u00e0 tout le monde courageuse et\u00a0honorable<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0L\u00e9on Blum avant L\u00e9on Blum. Les ann\u00e9es litt\u00e9raires 1886-1914\u00a0\u00bb,\u00a0Cahiers L\u00e9on Blum<\/em>, n\u00b0 32, octobre 1999, p. 66 ; nous repla\u00e7ons dans sa juste chronologie cette lettre mal dat\u00e9e). Barr\u00e8s avait laiss\u00e9 son visiteur plein d\u2019espoir et, lui r\u00e9pondant, prenait son parti dans une lettre qui \u00ab tomba \u00bb sur Blum \u00ab comme un deuil \u00bb : Zola \u00e9tait certes \u00ab un homme \u00bb, lui accordait-il, \u00ab mais si je lui rendais ce t\u00e9moignage dans cet instant et dans la forme dont vous me parlez, cela serait et devrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme un acquiescement \u00e0 la th\u00e8se de Zola. Or je ne me range pas \u00e0 son opinion qu\u2019il a d\u2019ailleurs desservie par son outrance. \u00bb Et il ajoutait :<\/p>\r\n

\r\n

Je ne suis pas avec ceux qui croient \u00e0 l\u2019innocence de Dreyfus et qui insultent les \u00ab\u00a0patriotards\u00a0\u00bb, les\u00a0 \u00ab exploiteurs du patriotisme \u00bb, les \u00ab culottes de peau \u00bb, etc. etc. Je suis, s\u2019il faut qu\u2019il n\u2019y ait que deux camps, dans le camp oppos\u00e9. Plus exactement, je surveille les preuves qu\u2019on trouvera. S\u2019il m\u2019appara\u00eet que l\u2019excessif Zola a raison, je serai des premiers \u00e0 pouvoir dire aux \u00ab\u00a0anti-Dreyfus \u00bb : \u00ab Nous avons tort, inclinons<\/span>-nous devant la justice. Donnons-lui une \u00e9clatante r\u00e9paration. \u00bb Mais j\u2019aime mieux me tromper avec les principaux \u00e9l\u00e9ments nationaux qu\u2019avec deux notables du S\u00e9nat et des Lettres. Et d\u2019ailleurs, il n\u2019y a pas \u00e0 dire : \u00ab J\u2019aime mieux.\u00a0\u00bb Mon raisonnement comme mes raisons secr\u00e8tes m\u2019imposent de croire un tribunal mis en pr\u00e9sence de pi\u00e8ces plut\u00f4t que Zola (qui me para\u00eet ne rien savoir) et que Scheurer (qui est plus prudent qu\u2019il ne sied \u00e0 un homme). Voil\u00e0 pourquoi je ne signerai pas et ne m\u2019associerait pas \u00e0 cette demande vers Zola, de qui le caract\u00e8re priv\u00e9 n\u2019est d\u2019ailleurs suspect \u00e0 personne. \u00bb (Serge Berstein, <\/span>L\u00e9on Blum<\/em>, Paris, Fayard, 2006, p. 55-56). <\/span><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

La position de Barr\u00e8s \u00e9tait fix\u00e9e avant de se manifester publiquement par la r\u00e9action \u00e0 \u00ab\u00a0J\u2019Accuse\u2026 ! \u00bb<\/a> et \u00e0 la campagne de p\u00e9titions, brocard\u00e9e le 1<\/span>er<\/sup>\u00a0f\u00e9vrier dans\u00a0<\/span>Le Journal\u00a0<\/em>(\u00ab La Protestation des Intellectuels ! \u00bb<\/a>) : l\u2019article, qui m\u00e9nageait Anatole France, attaquait par erreur Rod<\/a> et Joseph Bertrand<\/a>, signifiait cette fois la rupture avec Zola, Italien \u00ab par ses racines \u00bb, \u00ab\u00a0excit\u00e9 par un atavisme que notre \u00e2me nationale ignore \u00bb.<\/span>
Barr\u00e8s br\u00fblait ainsi ses vaisseaux, ce dont Lucien Herr<\/a> prit acte dans son texte fameux de\u00a0La revue blanche <\/em><\/a>du 15 f\u00e9vrier, r\u00e9plique d\u2019un \u00ab intellectuel \u00bb \u00e0 Barr\u00e8s, accus\u00e9 d\u2019avoir, dilettante \u00e9gar\u00e9, d\u00e9pass\u00e9 la limite permise aux \u00ab moins tol\u00e9rables fantaisies \u00bb. Le destinataire de cet avis, retenu \u00e0 Nice pr\u00e8s de son p\u00e8re malade, ne devait assister qu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re audience du proc\u00e8s Zola, dont il rendit compte (\u00ab Impressions d\u2019audience \u00bb) dans\u00a0Le Figaro<\/em>\u00a0du 24 f\u00e9vrier<\/a> : article de partisan, \u00e9crit pourtant avec un effort de distance et conclu d\u2019une mani\u00e8re encore relativement am\u00e8ne \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Zola, pr\u00e9sent\u00e9 comme victime de sa l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et de d\u00e9fenseurs qui d\u00e9naturaient son combat. \u00c0 Clemenceau<\/a> \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 le trait final. Barr\u00e8s se disait impatient de voir finir \u00ab cette affreuse guerre civile \u00bb, qui du moins aurait permis aux Fran\u00e7ais de reprendre \u00ab\u00a0un sentiment plus fort de la patrie \u00bb : th\u00e8me r\u00e9current du r\u00e9vulsif, de l\u2019irritation salutaire.
En mai 1898,<\/a> Barr\u00e8s, candidat \u00e0 Nancy, connut un nouvel \u00e9chec \u00e9lectoral, devanc\u00e9 au second tour par Gervaize<\/a>, qui avait la pr\u00e9f\u00e9rence des milieux conservateurs et cl\u00e9ricaux, alors que D\u00e9roul\u00e8de<\/a>, venu soutenir son ami, avait sans pr\u00e9caution touch\u00e9 la corde de l\u2019anticl\u00e9ricalisme. Candidat \u00ab antis\u00e9mite nationaliste \u00bb, d\u00e9veloppant son programme dans\u00a0Le Courrier de l\u2019Est\u00a0<\/em>reparaissant pour la circonstance, il se pr\u00e9sentait avec une profession de foi que r\u00e9sumait la trilogie nationalisme-protectionnisme-socialisme. D\u00e9non\u00e7ant le \u00ab syst\u00e8me opportuniste \u00bb qui favorisait \u00ab le juif, l\u2019\u00e9tranger, le cosmopolite \u00bb, \u00ab ces Reinach, ces Cornelius Herz, ces Alfred Dreyfus dont nous avons failli pourrir \u00bb, le candidat du comit\u00e9 r\u00e9publicain, socialiste nationaliste de Meurthe-et-Moselle plaidait pour une limitation \u00ab sans toucher \u00e0 la loi \u00bb du nombre de militaires, magistrats et fonctionnaires juifs et pour une plus grande rigueur dans les naturalisations. \u00ab\u00a0Au lieu de d\u00e9savouer Dreyfus, ainsi qu\u2019il le dira \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un meeting, comme tous les catholiques ont d\u00e9savou\u00e9 Bazaine, les Juifs se sont syndiqu\u00e9s<\/a> et l\u2019ont soutenu. Ils ont en m\u00eame temps d\u00e9voil\u00e9 un p\u00e9ril que personne ne soup\u00e7onnait. [\u2026] Si la Chambre n\u2019a pas su trouver la force de r\u00e9sistance n\u00e9cessaire \u00e0 ce p\u00e9ril, c\u2019est au suffrage universel \u00e0 donner une indication au gouvernement\u00a0\u00bb (cit\u00e9 in Birnbaum, p. 192). Le mois suivant les \u00e9lections, il viendra soutenir Rochefort<\/a> et son tout nouveau Parti r\u00e9publicain socialiste<\/a> fran\u00e7ais (\u00ab Le Banquet des \u00e9lus \u00bb,\u00a0L\u2019Intransigeant,\u00a0<\/em>13 juin 1898).
Le 4 octobre, dans\u00a0Le Journal,\u00a0<\/em>\u00ab L\u2019\u00c9tat de la question \u00bb<\/a> s\u2019en prenait moins \u00e0 Dreyfus qu\u2019aux dreyfusards<\/a>, mus, dans leur \u00ab immense majorit\u00e9 \u00bb, \u00ab par des pr\u00e9occupations qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec l\u2019hypoth\u00e8se de l\u2019innocence \u00bb, Dreyfus n\u2019\u00e9tant qu\u2019un \u00ab symbole \u00bb exploit\u00e9 \u00e0 des fins politiques. Sans cette exploitation, lib\u00e9rer Dreyfus \u00ab serait apr\u00e8s tout un fait minime \u00bb. Mais il devait p\u00e2tir d\u2019\u00eatre manipul\u00e9 par des universitaires \u00ab ivres d\u2019un kantisme malsain \u00bb, fr\u00e8res en cela du professeur Bouteiller des\u00a0D\u00e9racin\u00e9s<\/em>. Les prises de position de Barr\u00e8s dans\u00a0Le Journal\u00a0<\/em>devaient se poursuivre en novembre et d\u00e9cembre 1898, d\u00e9nonciation des \u00ab intellectuels \u00bb outrecuidants (11 novembre<\/a>), distinction d\u2019une \u00ab v\u00e9rit\u00e9 absolue \u00bb et d\u2019une \u00ab v\u00e9rit\u00e9 judiciaire \u00bb (25 novembre<\/a>), affirmation de la primaut\u00e9 d\u2019une \u00ab raison nationale \u00bb sur \u00ab la raison individuelle \u00bb (9 d\u00e9cembre<\/a>), satire contre les \u00ab anarchistes de l\u2019estrade \u00bb, Duclaux<\/a>, Buisson<\/a>, Havet<\/a>, Mirbeau<\/a>, Faure<\/a>, Pressens\u00e9<\/a>, pr\u00e9sents le 10 d\u00e9cembre \u00e0 la r\u00e9union hom\u00e9rique de la salle Chaynes (23 d\u00e9cembre<\/a>).
Membre de la premi\u00e8re heure de la Ligue de la Patrie fran\u00e7aise<\/a> (1\u00e8re<\/sup>\u00a0liste), dont il trouva sans doute le nom et le pr\u00e9f\u00e9rant \u00e0 celui d\u2019\u00ab\u00a0Action fran\u00e7aise\u00a0\u00bb que proposait Pujo <\/a>(Oriol, p. 827), \u00e9lu, comme\u00a0d\u00e9l\u00e9gu\u00e9,\u00a0<\/em>dans le\u00a0bureau\u00a0<\/em>que pr\u00e9sidait Lemaitre<\/a>, Barr\u00e8s d\u00e9finissait pour les lecteurs du\u00a0Journal,\u00a0<\/em>d\u00e8s le 2 janvier 1899<\/a>, l\u2019esprit de ce groupement cr\u00e9\u00e9 pour r\u00e9agir, \u00ab le cas Dreyfus, en lui-m\u00eame, [\u00e9tant] insignifiant \u00bb, contre l\u2019utilisation de celui-ci \u00ab pour servir des doctrines antimilitaires et internationalistes \u00bb. Barr\u00e8s se montrait alors soucieux de concilier l\u2019\u00ab\u00a0\u00e9clectisme\u00a0\u00bb de la Patrie fran\u00e7aise et l\u2019ancrage de celle-ci dans le nationalisme, source d\u2019un malentendu avec Bruneti\u00e8re<\/a> perceptible d\u00e8s l\u2019origine. Tr\u00e8s \u00e9logieux pour le discours inaugural de Lemaitre du 19 janvier, Barr\u00e8s applaudit au soutien apport\u00e9 par la Ligue des patriotes \u00e0 la Patrie fran\u00e7aise, dont il cherchait d\u00e8s ce moment \u00e0 faire une caisse de r\u00e9sonance pour ses doctrines en m\u00eame temps qu\u2019un moyen d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la marche vers la \u00ab courageuse intervention chirurgicale \u00bb dont l\u2019affaire Dreyfus lui semblait fournir l\u2019occasion. Barr\u00e8s \u00e9tait parvenu \u00e0 un point d\u2019engagement complet dans une \u00ab guerre civile \u00bb o\u00f9 \u00ab l\u2019historiette Dreyfus \u00bb \u00e9tant mise de c\u00f4t\u00e9, il ne s\u2019agissait plus, face \u00e0 ceux qui \u00ab utilisaient \u00bb cette affaire \u00e0 leurs fins, que de la r\u00e9cup\u00e9rer pour des fins exactement inverses. Son adh\u00e9sion au comit\u00e9 du Monument Henry<\/a> (il avait souscrit \u00e0 la 2e<\/sup>\u00a0liste), ses bonnes relations avec Rochefort, Maurras, Drumont, son activit\u00e9 de conf\u00e9rencier font mesurer l\u2019importance d\u2019une action dont le couronnement devait \u00eatre pour lui le\u00a0pronunciamiento\u00a0<\/em>d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 en ces termes dans une lettre \u00e0 Maurras du 1er<\/sup>\u00a0novembre 1898 : \u00ab Il faut maintenant qu\u2019ils [les militaires] se d\u00e9fendent avec l\u2019\u00e9loquence que nous leur avons mise \u00e0 la ceinture et qu\u2019ils laissent trop au fourreau \u00bb. Le 23 f\u00e9vrier 1899, Barr\u00e8s fut \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de D\u00e9roul\u00e8de, pr\u00e8s de Jules Gu\u00e9rin<\/a> et de Marcel Habert<\/a>, pendant l\u2019\u00ab acte de la place de la Nation \u00bb<\/a>, dans une position d\u2019associ\u00e9 mais aussi de \u00ab t\u00e9moin \u00bb appel\u00e9 par un D\u00e9roul\u00e8de soucieux de la trace dans l\u2019Histoire de sa \u00ab tentative r\u00e9volutionnaire \u00bb.
Avant l\u2019ouverture du proc\u00e8s de Rennes<\/a>, Barr\u00e8s posa avec vigueur dans\u00a0Le Journal\u00a0<\/em>la fameuse th\u00e8se de l\u2019innocence de Dreyfus impliquant la culpabilit\u00e9 de tout l\u2019\u00c9tat-Major : \u00ab C\u2019est \u00e0 choisir : Dreyfus ou les grands chefs \u00bb (4 juillet<\/a>). Sa p\u00e9roraison \u00e9tait un appel pressant \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation d\u00e9finitive de la v\u00e9rit\u00e9, quelle qu\u2019elle f\u00fbt, v\u00e9rit\u00e9 dont l\u2019apparition compl\u00e8te avait souffert jusqu\u2019alors, au gr\u00e9 de Barr\u00e8s, de trop de r\u00e9ticences :<\/p>\r\n

\r\n

Vous, le dreyfusard, ou moi, l\u2019antidreyfusard, nous poss\u00e9dons la v\u00e9rit\u00e9. Le gouvernement, qui sait \u00e0 quoi s\u2019en tenir, devait depuis longtemps faire taire, et brutalement, celui de nous deux qui se trompe. Les g\u00e9n\u00e9raux eux-m\u00eames ont \u00e9trangement attendu pour parler. Il faut qu\u2019\u00e0 Rennes la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9clate avec un caract\u00e8re d\u2019\u00e9vidence. Co\u00fbte que co\u00fbte, a dit Mercier. \u00c0 Rennes\u00a0! \u00c0 Rennes ! messieurs de l\u2019arm\u00e9e ! Cavaignac<\/a> et Mercier vous imposent leur exemple. Vous \u00eates pris entre vos adversaires acharn\u00e9s et les amis que nous vous sommes. Il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9chappatoire possible. En route ! La France est dans Rennes, ville qu\u2019arrose le Rubicon !<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Barr\u00e8s devait rendre compte du proc\u00e8s de Rennes d\u2019un bout \u00e0 l\u2019autre de celui-ci pour les lecteurs du Journal.\u00a0<\/em>Le 9 ao\u00fbt<\/a>, l\u2019apparition de Dreyfus, avec \u00ab sa figure mince et contract\u00e9e \u00bb, \u00ab\u00a0son regard net derri\u00e8re le lorgnon \u00bb, lui inspira des phrases de compassion sur ce \u00ab mince flot de douleur qui entrait dans la salle \u00bb, cette \u00ab boule de chair vivante, disput\u00e9e entre deux camps de joueurs et qui depuis six ans n\u2019a pas eu une minute de repos \u00bb. Mais l\u2019\u00e9l\u00e9gie venait se briser contre la d\u00e9ception d\u2019 \u00ab une voix sans timbre \u00bb et d\u2019abord d\u2019\u00ab une tenue sans frisson \u00bb, qui amenait Barr\u00e8s, \u00e0 la fin, \u00e0 retirer sa sympathie \u00e0 ce Dreyfus \u00ab mur\u00e9 \u00bb, \u00ab \u00e9nigme incompr\u00e9hensible \u00bb, \u00ab mer t\u00e9n\u00e9breuse \u00bb, \u00ab perfide juif \u00bb envelopp\u00e9 dans son inaptitude \u00e0 partager les \u00ab excitations \u00bb h\u00e9r\u00e9ditaires des vieux Fran\u00e7ais.
Sc\u00e8nes<\/a> et doctrines du nationalisme<\/a> <\/em>(apr\u00e8s l’\u00e9dition d’une plaquette : Ce que j’ai vu \u00e0 Rennes<\/em><\/a> ; Sansot, 1904) devait recueillir les impressions not\u00e9es au fil du proc\u00e8s par l\u2019envoy\u00e9 du\u00a0Journal,\u00a0<\/em>son d\u00e9go\u00fbt devant \u00ab la b\u00eate syndicale \u00bb, sa r\u00e9probation devant Picquart<\/a>, \u00ab\u00a0\u00e2me orgueilleuse et d\u00e9class\u00e9e \u00bb, son aversion face \u00e0 Bertulus<\/a>, Forzinetti<\/a>, Cordier<\/a>, son admiration pour Mercier (voir aussi ses interviews \u00e0 La Libert\u00e9<\/em> du 13 ao\u00fbt<\/a> et au Petit Bleu<\/em> du 16<\/a>) et pour les juges militaires aux \u00ab visages appliqu\u00e9s et tristes \u00bb, son amusement au spectacle des avocats Demange<\/a> et Labori<\/a>, aux mains desquelles Dreyfus lui semblait \u00eatre une marionnette\u2026 Sur tout cela, un ennui qu\u2019il magnifiait en le nommant \u00ab tristesse puissante et monotone \u00bb, \u00ab grandiose maussaderie \u00bb \u00e0 la D\u00fcrer. Le 24 ao\u00fbt 1899, Barr\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 rejoint \u00e0 Rennes par Jules Soury, subitement converti \u00e0 l\u2019antidreyfusisme et introduit \u00e0 une s\u00e9ance du proc\u00e8s. Le ma\u00eetre se ralliait au disciple tout en le fournissant d\u2019arguments \u00ab scientifiques \u00bb en une surench\u00e8re passionn\u00e9e dont les Cahiers\u00a0<\/em>de Barr\u00e8s conservent le t\u00e9moignage.
Le 10 septembre, apr\u00e8s que Barr\u00e8s eut encore une fois, dans\u00a0Le Journal\u00a0<\/em>du 8 septembre<\/a>, fait d\u00e9filer les figures du camp dreyfusard, ses \u00ab Rois \u00bb, ses \u00ab Dames \u00bb et ses \u00ab Valets \u00bb, le verdict du conseil de guerre fut salu\u00e9 dans les m\u00eames colonnes sous un titre sonore : \u00ab La Justice et la France sont satisfaites \u00bb. Reconnaissant la piti\u00e9 \u00e9veill\u00e9e en lui par Dreyfus pour mieux mettre en lumi\u00e8re sa certitude de la trahison, rendant hommage aux g\u00e9n\u00e9raux qui avaient soutenu le parti de la condamnation, Barr\u00e8s se r\u00e9jouissait d\u2019une victoire remport\u00e9e sur des forces de dissolution et sur la \u00ab manie du scrupule \u00bb. D\u00e8s le d\u00e9but du mois de septembre, il \u00e9tait parti en Alsace, au Donon, un fois r\u00e9gl\u00e9e, par un proc\u00e8s-verbal combattant l\u2019infirmit\u00e9 de Francis de Pressens\u00e9, l\u2019affaire d\u2019une rencontre \u00e0 l\u2019\u00e9p\u00e9e avec celui-ci d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 la suite des pol\u00e9miques rennaises. \u00c9loignement intellectuel autant que g\u00e9ographique : Jules Soury, qui avait pris le mors aux dents, devait en savoir mauvais gr\u00e9 \u00e0 son disciple soudain trop silencieux. \u00c0 la fin de septembre, il trouvait \u00ab trouble et troublante \u00bb la situation cr\u00e9\u00e9e par l\u2019interruption des articles de Barr\u00e8s relatifs \u00e0 Dreyfus.
Cette r\u00e9serve devait \u00eatre de courte dur\u00e9e. Le 12 octobre<\/a>, sous le titre \u00ab Lavisse<\/a> et Jules Soury\u00a0\u00bb, Le Journal\u00a0<\/em>informait ses lecteurs, sous la plume de Barr\u00e8s, de l\u2019engagement antidreyfusard de Soury, aux th\u00e8ses duquel l\u2019article faisait \u00e9cho en constatant que \u00ab par Dreyfus, en France, la question des races est ouverte \u00bb. Soury eut la satisfaction, en octobre et novembre 1899, de faire le sujet de trois articles de Barr\u00e8s dans\u00a0Le Journal<\/em> (21 octobre<\/a> et 24 novembre<\/a>). Celui-ci m\u00e9nageait son temp\u00e9tueux ami, sans pour autant rallumer la pol\u00e9mique sur l\u2019Affaire. Apr\u00e8s s\u2019en \u00eatre pris \u00e0 ceux qui avaient fait de Dreyfus un symbole, le collaborateur du\u00a0Journal\u00a0<\/em>tendait lui-m\u00eame aux g\u00e9n\u00e9ralisations qui lui permettaient de rester dans sa voie sans retomber dans des disputes qu\u2019il jugeait d\u00e9sormais st\u00e9riles. Dans \u00ab L\u2019\u00c9ducation nationale \u00bb (Le Journal,\u00a0<\/em>30 octobre<\/a>) il n\u2019abordait l\u2019affaire Dreyfus qu\u2019en y voyant un signe et la derni\u00e8re preuve en date de la th\u00e8se des\u00a0D\u00e9racin\u00e9s\u00a0<\/em>sur la France \u00ab dissoci\u00e9e et d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9e \u00bb. L\u2019appel, contenu dans ce texte, \u00e0 la formation d\u2019un groupement intellectuel et \u00e0 la constitution d\u2019une doctrine accord\u00e9e avec les \u00ab instincts h\u00e9r\u00e9ditaires \u00bb, devait valoir \u00e0 Barr\u00e8s, en novembre 1899, les f\u00e9licitations de la jeune Action fran\u00e7aise<\/a>, dont le Comit\u00e9 de r\u00e9daction se reconnaissait dans la mission prescrite par Barr\u00e8s de faire obstacle aux influences des c\u00e9nacles comme\u00a0La revue blanche.<\/em>
Tandis que la Patrie fran\u00e7aise le d\u00e9cevait en s\u2019embarrassant de strat\u00e9gie \u00e9lectorale, Barr\u00e8s se pr\u00eatait au rapprochement avec une Action fran\u00e7aise encore r\u00e9publicaine, rapprochement que manifestaient les \u00ab d\u00eeners de\u00a0l\u2019Appel au soldat\u00a0<\/em>\u00bb, \u00ab soir\u00e9es d\u2019\u00e9tudes \u00bb baptis\u00e9es du titre du deuxi\u00e8me des romans, consacr\u00e9 au boulangisme, du cycle de\u00a0L\u2019\u00c9nergie nationale.\u00a0<\/em>Ayant tent\u00e9, par textes et conf\u00e9rences, de faire p\u00e9n\u00e9trer sa doctrine nationaliste au sein de la \u00ab Patrie fran\u00e7aise \u00bb, Barr\u00e8s devait finalement prendre ses distances et quitter, en octobre 1901, le Comit\u00e9 directeur d\u2019une ligue appel\u00e9e \u00e0 n\u2019\u00eatre plus qu\u2019un \u00ab puissant comit\u00e9 \u00e9lectoral antiminist\u00e9riel \u00bb. D\u00e9part suivi d\u2019une nouvelle tentative d\u2019appel \u00e0 l\u2019opinion, Barr\u00e8s devenant en mai 1901 r\u00e9dacteur en chef du\u00a0Drapeau,\u00a0<\/em>journal r\u00e9publicain dans lequel il signa des textes nombreux o\u00f9 il n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 r\u00e9chauffer les cendres de l\u2019Affaire.
Les ann\u00e9es passant, Barr\u00e8s se tenait \u00e0 son affirmation de la trahison de Dreyfus, non sans se rapprocher, sur le plan personnel, de maints amis dont l\u2019Affaire, dans la p\u00e9riode virulente, l\u2019avait \u00e9loign\u00e9. \u00c0 L\u00e9o March\u00e8s, de\u00a0La Libert\u00e9<\/a>, v<\/em>enu l\u2019interviewer \u00e0 propos de son dernier livre\u00a0Les Amiti\u00e9s fran\u00e7aises,\u00a0<\/em>il faisait part d\u2019une \u00ab hypoth\u00e8se \u00bb sur la \u00ab psychologie de Dreyfus \u00bb (2 d\u00e9cembre 1903<\/a>). Celui-ci aurait renonc\u00e9 \u00e0 contraindre ses accusateurs \u00e0 ce dilemme : impossibilit\u00e9 de poursuivre ou \u00ab aveu d\u2019une violation des convenances internationales \u00bb propre \u00e0 d\u00e9cha\u00eener la guerre. Barr\u00e8s imaginait Dreyfus satisfait de son sacrifice, convaincu d\u2019avoir expi\u00e9 sa trahison, reconnaissant, enfin, envers les militaires, qui avaient su, le moment venu, r\u00e9compenser par la gr\u00e2ce sa r\u00e9serve patriotique\u2026 La r\u00e9vision apparaissait \u00e0 Barr\u00e8s comme une op\u00e9ration politique men\u00e9e hors de Dreyfus pour les seuls int\u00e9r\u00eats du bloc, la r\u00e9habilitation, in\u00e9vitable selon lui, \u00e9tant celle des \u00ab partisans du chambardement \u00bb.
D\u00e9cid\u00e9 \u00e0 combattre le dreyfusisme politicien, \u00e0 s\u2019en prendre le moins possible \u00e0 la personne de Dreyfus (se conformant ainsi, pensait Barr\u00e8s, au v\u0153u de celui-ci, qui ne souhaitait que l\u2019oubli), \u00e0 m\u00e9nager ses bons rapports avec des dreyfusards amis, comme Proust<\/a> ou L\u00e9on Blum, en admettant ce qu\u2019il y avait eu de noble dans leurs motifs : tel se pr\u00e9sentait d\u00e9sormais Barr\u00e8s, rest\u00e9 fid\u00e8le en m\u00eame temps \u00e0 Maurras, \u00e0 Soury, \u00e0 Mercier, mais fort pr\u00e9occup\u00e9 aussi de sortir du gu\u00eapier de l\u2019Affaire. Alors que l\u2019aventure boulangiste et que le Panama avaient eu droit chacun \u00e0 leur roman,\u00a0L\u2019Appel au Soldat\u00a0<\/em>et\u00a0Leurs Figures,\u00a0<\/em>l\u2019Affaire, consid\u00e9r\u00e9e pourtant comme le troisi\u00e8me chapitre d\u2019une m\u00eame histoire, ne devait recevoir d\u2019autre forme litt\u00e9raire que celle d\u2019un recueil faiblement mis au point, sous un titre peu inspir\u00e9,\u00a0Sc\u00e8nes et doctrines du nationalisme\u00a0<\/em>(1902). Encore les deux volumes s\u2019ouvraient-ils sur une singuli\u00e8re d\u00e9claration de d\u00e9go\u00fbt : \u00ab Je n\u2019avais jamais soup\u00e7onn\u00e9 qu\u2019aucun travail de lettres me donnerait la r\u00e9pugnance que je dois surmonter pour rassembler les feuillets de ce livre \u00bb. Exorde peu engageant, auquel s\u2019ajoutait cette ouverture faite aux esprits de l\u2019autre camp : \u00ab Eh ! je le sais bien qu\u2019il faudrait incorporer dreyfusisme et antidreyfusisme dans un type sup\u00e9rieur ; qu\u2019il faudrait sauver ce qu\u2019il y a du chevaleresque fran\u00e7ais chez le dreyfusien de bonne foi \u00bb\u2026
La r\u00e9habilitation<\/a> allait trouver Barr\u00e8s r\u00e9solu \u00e0 ne rendre, dans la coh\u00e9rence de ses engagements ant\u00e9rieurs, qu\u2019une sorte d\u2019hommage \u00e0 son parti. De nouveau d\u00e9put\u00e9 (du 1er<\/sup>\u00a0arrondissement de Paris, si\u00e8ge qu\u2019il devait garder de 1906 jusqu\u2019\u00e0 sa mort en 1923), il intervint devant la Chambre le 13 juillet 1906 \u00e0 propos de l\u2019interpellation Pressens\u00e9 pour prendre acte de la \u00ab nouvelle v\u00e9rit\u00e9 judiciaire \u00bb mais s\u2019opposer aux \u00ab repr\u00e9sailles contre les grandes institutions auxquelles nous sommes attach\u00e9s ; contre l\u2019\u00e9tat-major, contre les conseils de guerre, c\u2019est-\u00e0-dire contre la discipline \u00bb (Journal officiel, D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 14 juillet 1906, p.\u00a02363-2364<\/a>. Repris dans\u00a0Cassation II. V, tome 2, p. 571-573). Il tint \u00e0 d\u00e9fendre Mercier (il participa \u00e0 son hommage<\/a>, 1\u00e8re<\/sup> liste ; versement qu’il accompagna d’une lettre<\/a> dans laquelle il c\u00e9l\u00e9brait ce \u00ab magnifique repr\u00e9sentant de notre race, qui n’a pas bronch\u00e9 une seule minute dans l’accomplissement de son devoir), \u00ab incapable de manquer jamais \u00e0 l\u2019honneur \u00bb, ob\u00e9issant par cette d\u00e9marche \u2013 ses Cahiers\u00a0<\/em>l\u2019attestent \u2013 au souci d\u2019enterrer dignement son parti. Rituel secr\u00e8tement d\u00e9sabus\u00e9, dissimulant une divergence que sembla ignorer Maurras, lequel f\u00e9licita sur-le-champ Barr\u00e8s en \u00e9voquant avec passion la \u00ab r\u00e9vision \u00e0 r\u00e9viser \u00bb, tandis que Jules Soury, une nouvelle fois, s\u2019alarmait et ne se g\u00eanait pas pour faire savoir vertement \u00e0 Barr\u00e8s combien il r\u00e9prouvait son silence obstin\u00e9. Pas un mot dans la presse\u00a0! Le 14 juillet 1906, le public ne lisait de Barr\u00e8s qu\u2019un article de L\u2019Auto\u00a0<\/em>sur\u2026 \u00ab Alfred de Musset ou le Dandy \u00bb<\/a>. Ce parti de service minimal fut observ\u00e9 encore en mars 1907 avec l\u2019intervention \u00e0 la Chambre pour Bailloud contre Picquart (Journal officiel, D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 28 mars 1907, p. 861-862<\/a>), escarmouche que Maurras s\u2019empressa encore d\u2019interpr\u00e9ter comme une d\u00e9claration de guerre. En 1908, Barr\u00e8s prit position contre le transfert des cendres de Zola au Panth\u00e9on<\/a> (il l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 fait en 1906 sur proposition de loi Breton<\/a>) et en faveur de Gregori<\/a> (\u00e0 la souscription duquel<\/a> il participa, 13e<\/sup>\u00a0liste).
Engag\u00e9 dans le cycle moins partisan, plus lyrique et plus r\u00e9fl\u00e9chi de ses\u00a0Bastions de l\u2019Est<\/em>, Barr\u00e8s, parlementaire et acad\u00e9micien, devenait au fil des ann\u00e9es une sorte de sage de la r\u00e9publique, heureux de ses conversations avec Jaur\u00e8s, de ses retrouvailles avec Sembat (qui l\u2019aida en 1913 dans sa campagne pour les \u00e9glises), r\u00e9concili\u00e9 avec Pressens\u00e9, \u00e0 la m\u00e9moire duquel il rendit, en 1914, un hommage \u00e9mu, comme il devait saluer la d\u00e9pouille de Jaur\u00e8s avec une affliction qui alla droit au c\u0153ur de Blum. Il rendait m\u00eame justice \u00e0 cet \u00c9mile Duclaux qu\u2019il avait fort \u00e9reint\u00e9 parmi les \u00ab anarchistes de l\u2019estrade \u00bb, \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une correspondance avec sa veuve Mary Robinson. La Grande Guerre devait lui inspirer \u00e0 propos des combattants isra\u00e9lites les pages des\u00a0Diverses familles spirituelles de la France\u00a0<\/em>appr\u00e9ci\u00e9es par Zeev Sternhell comme un \u00ab vibrant hommage \u00bb. Ce fut l\u2019\u00e9poque o\u00f9 ses\u00a0Cahiers\u00a0<\/em>re\u00e7urent, en ao\u00fbt 1917, cette r\u00e9flexion : \u00ab La querelle politique, la guerre civile, la guerre de religion, c\u2019est facile, c\u2019est \u00e0 la port\u00e9e de tous, \u00e7a ne demande pas de travail, d\u2019effort, de profonde r\u00e9flexion. Pour ou contre les Albigeois, pour ou contre les protestants, pour ou contre Dreyfus, quelle excitation de tout l\u2019\u00eatre, du meilleur et du pire \u00bb. Phrases propres \u00e0 accr\u00e9diter le t\u00e9moignage de Tharaud : \u00e0 Lyautey<\/a> qui lui confiait avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab r\u00e9visionniste \u00e0 fond \u00bb, Barr\u00e8s avait r\u00e9pondu : \u00ab Eh bien ! mon sentiment, c\u2019est que nous sommes des criminels de n\u2019avoir pas exig\u00e9 la r\u00e9vision apr\u00e8s le faux Henry \u00bb.
Notons que Barr\u00e8s avait aussi particip\u00e9 \u00e0 la souscription ouverte en janvier pour \u00ab offrir \u00e0 Paul D\u00e9roul\u00e8de un objet d\u2019art lui rappelant la Patrie absente \u00bb<\/a> (3e<\/sup> liste).<\/p>\r\n

Sources et bibliographie : Maurice Barr\u00e8s,\u00a0Sc\u00e8nes et doctrines du nationalisme,\u00a0<\/em>\u00e9dition d\u00e9finitive, Paris, Plon, 1925 (tomes I et II, Appendice). Maurice Barr\u00e8s,\u00a0Mes Cahiers,\u00a0<\/em>Paris, Plon, 1929-1957 (14 volumes). Notamment I \u00e0 VI (1896-1908).\u2008Barr\u00e8s-Maurras, La R\u00e9publique ou le Roi, correspondance in\u00e9dite (1888-1923), <\/em>Paris, Plon, 1970. Son discours et ses articles contre la panth\u00e9onisation de Zola ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s en 1908 par la Patrie fran\u00e7aise sous le titre\u00a0: Maurice Barr\u00e8s contre Zola<\/em>. On lira aussi\u00a0: L\u00e9on Blum,\u00a0Souvenirs sur l\u2019Affaire,\u00a0<\/em>Gallimard, 1981 ; Zeev Sternhell,\u00a0Maurice Barr\u00e8s et le nationalisme fran\u00e7ais,\u00a0<\/em>Bruxelles, \u00e9ditions Complexe, 1985.<\/p>\r\n

Pierre B\u00e9nard<\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n<\/div>\r\n

\"\"

Mus\u00e9e de Bretagne<\/p><\/div>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Barr\u00e8s, Auguste, Maurice, \u00e9crivain et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Charmes (Vosges) le 20 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Neuilly-sur-Seine le 4 d\u00e9cembre 1923.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,12,44,58,174,214,56,167],"tags":[87,86,282],"class_list":["post-408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antidreyfusard","category-antisemite","category-depute","category-ecrivain","category-homme-daffaires","category-ligue-de-la-patrie-francaise","category-publiciste-journaliste","category-vosges","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus","tag-maurice-barres-et-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nMaurice Barr\u00e8s - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Maurice Barr\u00e8s - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Barr\u00e8s, Auguste, Maurice, \u00e9crivain et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Charmes (Vosges) le 20 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Neuilly-sur-Seine le 4 d\u00e9cembre 1923.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-07T21:26:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-08-15T19:45:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Maurice Barr\u00e8s\",\"datePublished\":\"2020-01-07T21:26:54+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-15T19:45:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/\"},\"wordCount\":5842,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"Maurice barr\u00e8s et l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Antidreyfusard\",\"Antis\u00e9mite\",\"D\u00e9put\u00e9\",\"\u00c9crivain\",\"Homme d'affaires\",\"Ligue de la patrie fran\u00e7aise\",\"Publiciste\/Journaliste\",\"Vosges\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/\",\"name\":\"Maurice Barr\u00e8s - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-01-07T21:26:54+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-15T19:45:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Maurice Barr\u00e8s\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Maurice Barr\u00e8s - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Maurice Barr\u00e8s - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Barr\u00e8s, Auguste, Maurice, \u00e9crivain et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Charmes (Vosges) le 20 ao\u00fbt 1862*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Neuilly-sur-Seine le 4 d\u00e9cembre 1923.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-01-07T21:26:54+00:00","article_modified_time":"2022-08-15T19:45:24+00:00","author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"29 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Maurice Barr\u00e8s","datePublished":"2020-01-07T21:26:54+00:00","dateModified":"2022-08-15T19:45:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/"},"wordCount":5842,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","Maurice barr\u00e8s et l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Antidreyfusard","Antis\u00e9mite","D\u00e9put\u00e9","\u00c9crivain","Homme d'affaires","Ligue de la patrie fran\u00e7aise","Publiciste\/Journaliste","Vosges"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/","name":"Maurice Barr\u00e8s - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-01-07T21:26:54+00:00","dateModified":"2022-08-15T19:45:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/07\/maurice-barres\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Maurice Barr\u00e8s"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=408"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8256,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408\/revisions\/8256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}