{"id":3743,"date":"2020-03-14T11:28:00","date_gmt":"2020-03-14T10:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=3743"},"modified":"2020-05-18T19:50:55","modified_gmt":"2020-05-18T17:50:55","slug":"leon-bailby","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/","title":{"rendered":"L\u00e9on Bailby"},"content":{"rendered":"

Bailby, L\u00e9on<\/span>, Georges, Alfred, publiciste et directeur de journaux fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 9 mars 1867*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 19 janvier 1954.<\/p>\r\n

Apr\u00e8s avoir mis pr\u00e9matur\u00e9ment fin \u00e0 sa carri\u00e8re d\u2019avocat, Bailby devint secr\u00e9taire de Jules Jaluzot<\/a>, patron des magasins du Printemps, d\u00e9put\u00e9, et propri\u00e9taire de La Patrie<\/a><\/em> et de La Presse<\/a><\/em>. Quand, en 1895, \u00c9mile Massard<\/a> passa de La Presse<\/em> \u00e0 La Patrie<\/em>, Jaluzot offrit \u00e0 Bailby la place devenue libre. Bailby prit le journal en main et le r\u00e9organisa.
Au d\u00e9but de novembre 1896, apr\u00e8s la publication par Lazare<\/a> de son premier m\u00e9moire, Bailby, regrettant de voir l\u2019auteur qu\u2019il appr\u00e9ciait \u00ab se compromette en si belle compagnie \u00bb, fit le v\u0153u qu\u2019il en f\u00fbt vite fini avec l\u2019affaire renaissante : \u00ab Il n\u2019y a plus de m\u00e9nagements \u00e0 garder, puisque la plupart des pi\u00e8ces, qu\u2019on avait lues \u00e0 huis-clos pour des raisons d\u2019ordre diplomatique, sont maintenant divulgu\u00e9es. Finissons-en donc une bonne fois.\u2008\/\u2008Apr\u00e8s, nous laisserons retomber sur le tra\u00eetre la lourde pierre de son tombeau : l\u2019oubli \u00bb (\u00ab Pour en finir \u00bb, 10 novembre 1896<\/a>). Lors de la reprise de l\u2019Affaire, \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 1897, dans La Presse<\/em> \u00e0 laquelle il donnait chaque jour un billet, il se montra nettement antidreyfusard<\/a>, prenant position contre la mise en cause de la chose jug\u00e9e.\u2008\u00ab Dreyfus est jug\u00e9, qu\u2019on l\u2019oublie \u00bb, \u00e9crivit-il le 30 octobre 1897 (\u00ab\u00a0Encore Dreyfus \u00bb<\/a>).\u2008Quelques jours plus tard, le 4 novembre 1897, il proposa, pour en finir, \u00ab\u00a0Une solution \u00bb<\/a> pour le moins radicale :<\/p>\r\n

\r\n

[…] il importe, sans pr\u00e9ciser les preuves certaines de la culpabilit\u00e9 de Dreyfus, que le g\u00e9n\u00e9ral Billot<\/a> intervienne autrement qu\u2019avec de vagues parole. […] M. Scheurer-Kestner<\/a> a vu hier le ministre, il lui a \u00e9videmment montr\u00e9 son dossier. Qu\u2019on nous dise qu\u2019il est faux, que les preuves sont fausses, que le s\u00e9nateur a \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9. Et d\u00e9sormais nous demeurerons tranquilles et rassur\u00e9s jusqu\u2019au jour o\u00f9 se pr\u00e9sentera une \u00e9ventualit\u00e9 que personne n\u2019ose souhaiter tout haut et qu\u2019on pr\u00e9voit cependant : une balle \u00ab\u00a0intelligente \u00bb venant d\u00e9barrasser le gouvernement du lourd souci de veiller sur le prisonnier de l\u2019\u00eele du Diable.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Ce d\u00e9sir d\u2019en finir peut se lire \u00e0 peu pr\u00e8s dans chacun des billets quotidiens qu\u2019il consacra \u00e0 l\u2019Affaire jusqu\u2019\u00e0 Rennes. Ainsi, c\u2019est en ces termes qu\u2019il accueillit le verdict du proc\u00e8s Esterhazy<\/a> :<\/p>\r\n

\r\n

Le verdict est prononc\u00e9, tel qu\u2019on l\u2019attendait, tel qu\u2019il devait \u00eatre. Esp\u00e9rons qu\u2019il mettra fin \u00e0 la d\u00e9plorable campagne qui trouble le pays depuis trop longtemps d\u00e9j\u00e0. Le commandant Esterhazy<\/a> acquitt\u00e9, c\u2019est Dreyfus condamn\u00e9 une seconde fois. Le silence s\u2019impose maintenant. Si les derniers amis du tra\u00eetre ne le comprenaient pas, le gouvernement aurait le devoir de le leur faire comprendre \u00bb (\u00ab Apr\u00e8s l\u2019audience \u00bb \u2013 exemplaire microfilm\u00e9 BNF).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Mais, en dehors de quelques rares violences, comme celle cit\u00e9e plus haut, il demeura longtemps sur une ligne relativement mod\u00e9r\u00e9e, ce qu’il \u00e9tait \u00ab par go\u00fbt \u00bb, comme il l’\u00e9crivit \u00e0 D\u00e9roul\u00e8de<\/a> (Joly, p. 45).\u2008S\u2019il condamnait la \u00ab d\u00e9plorable \u00bb (\u00ab Il faut agir, 14 janvier<\/a>), \u00ab l’abominable campagne \u00bb (\u00ab \u00c0 quoi bon ! \u00bb, 2 mars<\/a>) des dreyfusards dont la majorit\u00e9 \u00e0 ses yeux n’ob\u00e9issait qu’\u00e0 la volont\u00e9 de \u00ab propager leurs th\u00e9ories et [de] miner le r\u00e9gime r\u00e9publicain \u00bb (\u00ab O\u00f9 nous allons \u00bb, 19 f\u00e9vrier<\/a>), s’il en appelait aux rigueurs de la loi contre des actes \u00ab attentatoires \u00e0 la S\u00fbret\u00e9 de l’\u00c9tat, au respect de la chose jug\u00e9e \u00bb (\u00ab Lois sc\u00e9l\u00e9rates \u00bb, 16 janvier<\/a>), il fut un de ceux, rares, qui d\u00e8s le d\u00e9but condamn\u00e8rent les violences antis\u00e9mites (\u00ab\u00a0Demain ? \u00bb, 20 janvier<\/a>). Mais cela dit, s’il pouvait par exemple constater les exc\u00e8s de l’antis\u00e9mitisme alg\u00e9rien qui ne frappait finalement que les plus petits, il n’y voyait que la r\u00e9ponse \u00e0 \u00ab la trop longue oppression \u00bb de \u00ab\u00a0l’usure et des exactions juives \u00bb (\u00ab Le maire d’Alger suspendu \u00bb, 13 d\u00e9cembre<\/a> ; \u00ab La question alg\u00e9rienne \u00bb, 24 d\u00e9cembre<\/a>). D’o\u00f9 les hommages rendus \u00e0 Drumont<\/a> au sujet duquel il \u00e9crivit \u00e0 l’annonce de sa candidature aux l\u00e9gislatives \u00e0 Alger :\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

\u00a0[…] tous les parlementaires devront s’applaudir de voir le grand pol\u00e9miste entrer \u00e0 la Chambre. Il est de ces hommes qui, par leur talent et leur conviction passionn\u00e9e, honorent un parlement plus que celui-ci ne les honore. (\u00ab Les troubles d’Alger \u00bb, 27 mars 1898<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Aux premiers jours de l’Affaire, regrettant les silences et les myst\u00e8res du gouvernement et tout particuli\u00e8rement de Billot<\/a>, grand coupable \u00e0 ses yeux (\u00ab Les derniers jours \u00bb 19 janvier<\/a> ; \u00ab Veille de bataille \u00bb 21 janvier<\/a>, etc.), il put se r\u00e9jouir de la prise de parole de Cavaignac<\/a> de janvier 1898, v\u00e9ritable coup de force qui obligeait M\u00e9line<\/a> \u00e0 parler enfin et \u00e0 affirmer, en reconnaissant la r\u00e9alit\u00e9 des aveux<\/a>, la culpabilit\u00e9 de Dreyfus<\/a> (\u00ab La suite \u00e0 demain \u00bb, 24 janvier<\/a>). Ce sont ces aveux qui l’avaient convaincu de la culpabilit\u00e9 de Dreyfus (\u00ab La premi\u00e8re journ\u00e9e \u00bb, 8 f\u00e9vrier<\/a>), conviction renforc\u00e9e par le proc\u00e8s Zola<\/a> et ce qu’il y avait vu : les t\u00e9moignages accablants de l’\u00c9tat-major contre Dreyfus (\u00ab La V\u00e9rit\u00e9 \u00bb, 10 f\u00e9vrier<\/a>) et Picquart<\/a> (\u00ab Des mots ! \u00bb, 12 f\u00e9vrier<\/a>), les constants d\u00e9mentis apport\u00e9 \u00e0 Leblois<\/a> (\u00ab Les t\u00e9moignages \u00bb, 11 f\u00e9vrier<\/a>), le vide de la d\u00e9fense (\u00ab\u00a0la d\u00e9fense n’apporte pas un t\u00e9moignage, pas un fait pr\u00e9cis. Des mots, rien que des mots \u00bb (\u00ab\u00a0Des mots ! \u00bb, 12 f\u00e9vrier<\/a> ; voir aussi \u00ab Les jur\u00e9s \u00bb, 24 f\u00e9vrie<\/a>r) et, surtout, la sortie de Pellieux<\/a> relative \u00e0 ce qu’on nommera plus tard le \u00ab faux Henry \u00bb<\/a> (\u00ab Le fait nouveau \u00bb, 18 f\u00e9vrier<\/a>). Que pouvaient valoir les proc\u00e9d\u00e9s de la d\u00e9fense et les experts qu’elle avait mobilis\u00e9s face \u00e0 \u00ab\u00a0l’affirmation cat\u00e9gorique et la parole d’honneur d’officiers qui sont, avant tout, des honn\u00eates gens \u00bb (\u00ab O\u00f9 nous allons \u00bb, 19 f\u00e9vrier<\/a> ; \u00ab Les t\u00e9moignages \u00bb, 20 f\u00e9vrier<\/a>) ?
Les v\u0153ux qu’il avait \u00e0 nouveau form\u00e9s apr\u00e8s le verdict du proc\u00e8s Zola que l’Affaire f\u00fbt enterr\u00e9e (\u00ab\u00a0L’\u00c9pilogue \u00bb, 25 f\u00e9vrier<\/a>) avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us et c’est avec espoir qu’il avait not\u00e9, d\u00e9but juillet, l’annonce du discours que devait faire le nouveau ministre de la Guerre Cavaignac, l’homme fort du gouvernement, peut-\u00eatre m\u00eame \u00ab le gouvernement tout entier \u00e0 lui tout seul \u00bb :\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

C’est demain que sera liquid\u00e9e d\u00e9finitivement \u2013 souhaitons-le ! \u2013 l’\u00e9ternelle affaire Dreyfus.\u00a0M. Cavaignac, qu’on n’a appel\u00e9 au minist\u00e8re de la guerre que pour r\u00e9pondre \u00e0 l’interpellation Castelin<\/a>, va donc pouvoir s’expliquer. Il le fera sans h\u00e9sitation et sans r\u00e9ticences, avec cette ardeur \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, dont il d\u00e9plorait l’absence chez le g\u00e9n\u00e9ral Billot. Et peut-\u00eatre enfin sortira-t-il de cette explication cat\u00e9gorique une lumi\u00e8re suffisante et une pacification qu’on poursuit vainement depuis plusieurs mois. (\u00ab Pour en finir \u00bb, 7 juillet<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Il ne fut pas d\u00e9\u00e7u et l’occasion de c\u00e9l\u00e9brer en Cavaignac, celui gr\u00e2ce auquel le pays \u00e9tait, \u00ab enfin, d\u00e9livr[\u00e9] de ce trop long cauchemar \u00bb, fut aussi celle de revenir sur la responsabilit\u00e9 de Billot :\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

Mais la conduite si franche, d\u00e9cid\u00e9e, \u00e9nergique de M. Cavaignac devra \u00eatre mise en comparaison avec la conduite h\u00e9sitante, tremblante et \u00e9quivoque de M. le g\u00e9n\u00e9ral Billot. Ce que le ministre d. la guerre d’aujourd’hui a d\u00e9clar\u00e9, le ministre d’hier pouvait le dire lui aussi ; il avait en mains toutes les pi\u00e8ces ; il connaissait les documents et les secrets de l’affaire. Et c’est gr\u00e2ce \u00e0 son silence, \u00e0 ses atermoiements, \u00e0 ses contradictions que nous avons pi\u00e9tin\u00e9 dans la boue pendant pr\u00e8s d’une ann\u00e9e ! Par sa force d’inertie, sans rien faire, et pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il n’a rien voulu faire, que se taire, le g\u00e9n\u00e9ral Billot a fait au pays un tort consid\u00e9rable, il a divis\u00e9 les esprits ; par lui on a vu des familles, des amis de jeunesse, des partisans d’une m\u00eame id\u00e9e, qui, soudain, \u00e9taient s\u00e9par\u00e9s, irrit\u00e9s, par la question Dreyfus et qui sans doute n’oublieront pas de sit\u00f4t les discordes et les rancunes qui les ont divis\u00e9s un jour.
Voil\u00e0 ce dont est responsable M. le g\u00e9n\u00e9ral Billot, et ce dont il restera comptable envers le pays. On ne devra pas l’oublier. Ce ministre de la guerre, qui pouvait se contenter d’\u00eatre un militaire, a vouIu faire de la politique ; il faut du moins qu’il se dise aujourd’hui que son avenir est fini, et que certaines de ses ambitions rencontreront la r\u00e9probation unanime, s’il veut jamais tenter de les r\u00e9aliser. (\u00ab Enfin ! \u00bb, 8 juillet<\/a>).<\/span><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Apr\u00e8s la d\u00e9couverte du \u00ab faux Henry \u00bb<\/a>, \u00ab fait isol\u00e9 \u00bb, et son arrestation (\u00ab la faute de l\u2019officier qui vient de punir le ministre est impardonnable, mais elle n\u2019entache pas celui qui l\u2019a commise \u00bb), Bailby conserva sa confiance au ministre, lui demandant toutefois, jugeant que \u00ab la d\u00e9monstration est \u00e0 recommencer \u00bb, de mener \u00ab jusqu\u2019au bout la besogne qu\u2019il a entreprise \u00bb et pour cela de revenir \u00ab \u00e0 la tribune nous fournir les preuves nouvelles de sa conviction \u00bb (\u00ab\u00a0L\u2019opinion du ministre \u00bb, 1er<\/sup> septembre<\/a>).\u00a0Quelques jours plus tard, et sans aucunement remettre en question la culpabilit\u00e9 du capitaine, il se pronon\u00e7a pour la r\u00e9vision :<\/p>\r\n

\r\n

M. Cavaignac est toujours convaincu, et nous le sommes avec lui, que Dreyfus a \u00e9t\u00e9 justement condamn\u00e9. N\u00e9anmoins, d\u00e9sireux de donner satisfaction \u00e0 l\u2019opinion publique, s\u2019il prend l\u2019initiative au nom du gouvernement de provoquer la r\u00e9vision, il trouvera, pour se mettre d\u2019accord avec lui, les gens de bonne foi que la passion n\u2019a pas \u00e9gar\u00e9e.
[…] Depuis un an, nous avons pi\u00e9tin\u00e9 dans les t\u00e9n\u00e8bres ; on veut la lumi\u00e8re… Allons-y !(\u00ab\u00a0Allons-y ! \u00bb, 3 septembre<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Devant la d\u00e9cision de Cavaignac de s\u2019y opposer, il se rallia mais en demandant toutefois, et \u00e0 nouveau, que soit mis en place \u00ab quelque chose \u00bb : \u00ab Il serait insuffisant qu\u2019il voul\u00fbt r\u00e9soudre cette grave question par une n\u00e9gation \u00bb (\u00ab M. Cavaignac refuse \u00bb, 4 septembre<\/a> ; voir aussi \u00ab Le Silence \u00bb, 13 septembre<\/a>).
La nature exacte de ses sentiments du moment nous est connue par une lettre qu’il envoy\u00e9e \u00e0 Maurice Barr\u00e8s<\/a> le 6 octobre 1898, apr\u00e8s la lecture de son article intitul\u00e9 \u00ab L\u2019\u00c9tat de la question\u00a0\u00bb<\/a>\u00a0:<\/p>\r\n

\r\n

Permettez-moi […] de vous f\u00e9liciter chaudement et bien sinc\u00e8rement de votre expos\u00e9 de l\u2019affaire dans l\u2019article si clair, si lumineux et convaincant du \u00ab Journal \u00bb. C\u2019est un grand bonheur pour nous de vous avoir avec nous car, s\u2019il y a des arguments de sentiment, qui sont excellents \u00e0 remuer les foules (tout ce que dit D\u00e9roul\u00e8de est bon) il faut pour ceux qui r\u00e9fl\u00e9chissent des raisons moins simplistes, plus proches de la logique et de la raison. C\u2019est vous et vous seul qui les avez trouv\u00e9es. Et je me souviens de la d\u00e9route que vous aviez sem\u00e9e au camp des\u00a0 \u00ab intellectuels<\/a> \u00bb au lendemain de votre premier article du m\u00eame \u00ab Journal \u00bb. Celui d\u2019avant-hier est encore plus impressionnant, \u00e0 mon avis, et il r\u00e9sume bien, les arguments imp\u00e9rieux et d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral qu\u2019il faut opposer aux th\u00e8ses particularistes du parti \u00e9tranger.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

En 1899, il soutint la fondation de la Ligue de la Patrie fran\u00e7aise<\/a> \u2013 \u00e0 laquelle il adh\u00e9rera bient\u00f4t \u2013 qu\u2019il ne voulait consid\u00e9rer, d\u2019un regard myope, que comme une \u0153uvre visant \u00e0 r\u00e9tablir l\u2019unit\u00e9 perdue (\u00ab La \u201cPatrie fran\u00e7aise\u201d \u00bb, 6 janvier 1899<\/a>) et, peu apr\u00e8s, feignant d\u2019en ignorer les motivations \u00e0 son origine, le projet de loi de dessaisissement<\/a> : \u00ab Nous n\u2019y voyons ici aucun inconv\u00e9nient. Puisque la magistrature, en son ensemble, \u00e0 droit \u00e0 notre respect, plus le nombre de ses repr\u00e9sentants sera grand, plus grande sera la garantie que nous donnera sa d\u00e9cision \u00bb (\u00ab\u00a0Demain, \u00bb, 12 janvier<\/a>) ; \u00ab L\u2019affaire Dreyfus port\u00e9e devant la Cour toutes chambres r\u00e9unies, c\u2019est le proc\u00e8s remis \u00e0 une assembl\u00e9e d\u2019honn\u00eates gens, dont nous accepterons la d\u00e9cision, quelle qu\u2019elle soit \u00bb (\u00ab Un coup de th\u00e9\u00e2tre \u00bb, 29 janvier<\/a>).
La r\u00e9vision<\/a>, qu\u2019il acceptait donc, et la publication de l\u2019enqu\u00eate de la Cour de cassation, jou\u00e8rent un grand r\u00f4le dans l\u2019\u00e9volution de son appr\u00e9ciation de l\u2019Affaire.\u2008Il ouvrit enfin les yeux sur la v\u00e9ritable personnalit\u00e9 d\u2019Esterhazy \u2013 occasion de revenir \u00e0 la charge sur l’incapable Billot (\u00ab Les Lettres d\u2019Esterhazy \u00bb, 9 avril<\/a>) \u2013 et devint nettement moins affirmatif quand il s\u2019agissait de la culpabilit\u00e9 de Dreyfus.\u2008Il \u00e9crivit ainsi le 18 avril : \u00ab Recommen\u00e7ons le proc\u00e8s \u00e0 son point de d\u00e9part. Qu\u2019il se fasse au grand jour et porte, non sur telle ou telle parole transmise \u00e0 la justice \u00e0 travers trois ou quatre interm\u00e9diaires, mais sur le fait en lui-m\u00eame, c\u2019est-\u00e0-dire sur la question de savoir si Dreyfus est coupable ou non \u00bb (\u00ab La R\u00e9vision \u00bb, 18 avril<\/a>).
\u00c0 la nouvelle de la cassation du proc\u00e8s de 1894<\/a>, il fut un des rares antidreyfusards \u00e0 noter la gravit\u00e9 des faits que l’arr\u00eat mettait en \u00e9vidence :\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

L’arr\u00eat est rendu la r\u00e9vision est prononc\u00e9e..Dreyfus va rentrer en France et va passer devant le conseil de guerre de Rennes.
Fait curieux, \u00e0 noter : la Cour de cassation a retenu deux faits nouveaux ; on croyait qu’elle s’arr\u00eaterait surtout au bordereau<\/a>, si discut\u00e9, et dont, ce matin m\u00eame, Esterhazy se d\u00e9clarait impudemment l’auteur. Mais ce fait ne vient que le second. Le premier qu’invoque la Cour pour prononcer la r\u00e9vision, c’est la communication en chambre du conseil de pi\u00e8ces secr\u00e8tes.
J’ose dire que ce motif est infiniment plus grave que l’autre. On a pu se tromper sur l’origine du bordereau : il plane sur sa r\u00e9daction, sur les conditions dans lesquelles il a \u00e9t\u00e9 calqu\u00e9, un myst\u00e8re que peut-\u00eatre le public ne saura jamais. En tout cas, \u00e9man\u00e9 ou non de Dreyfus, il a pu \u00eatre attribu\u00e9 en toute bonne foi \u00e0 ce\u00a0 dernier par des gens qui, \u00e9tant donn\u00e9e la complexit\u00e9 de la question, soutiendraient encore aujourd’hui que c’est Dreyfus qui en est l’auteur.
Donc, on pouvait se tromper ; et si les officiers, si les juges de Dreyfus se sont tromp\u00e9s, ils l’ont fait sans qu’on puisse leur reprocher autre chose que d’avoir \u00e9t\u00e9 des hommes, expos\u00e9s comme tels aux sources d’erreur qui menacent chacun de nous.
La communication des pi\u00e8ces secr\u00e8tes est d’un tout autre ordre. L\u00e0, il a fallu une volont\u00e9 active et consciente qui a inclin\u00e9 les juges du conseil de guerre \u00e0 une opinion qu’ils n’auraient pas eue, peut-\u00eatre, dans d’autres conditions. La communication de pi\u00e8ces n’est pas ni\u00e9e. Le g\u00e9n\u00e9ral Mercier<\/a>, dans sa d\u00e9position, loyalement, ne l’avait pas d\u00e9mentie M. Casimir-Perier<\/a>, de son c\u00f4t\u00e9, l’avouait ; enfin le capitaine Freyst\u00e6tter<\/a> [sic] la confirmait. Ici encore ceux qui l’ont faite ont pu \u00eatre persuad\u00e9s de l’authenticit\u00e9 des pi\u00e8ces qu’ils communiquaient mais cela n’est pas une excuse. Il est certain qu’on n’avait pas le droit, en dehors de la d\u00e9fense, de passer aux juges des pi\u00e8ces accablantes pour l’accus\u00e9. Ainsi, la responsabilit\u00e9 de la r\u00e9vision incombe \u00e0 ceux qui l’ont rendue n\u00e9cessaire.
Quoi qu’il arrive d’ailleurs, la parole est au tribunal militaire. C’est l’arm\u00e9e qui reste juge supr\u00eame de la faute reproch\u00e9e \u00e0 un de ses pairs. Gardons-nous donc de d\u00e9sorienter encore le pays en disant que la r\u00e9vision est prononc\u00e9e contre l’arm\u00e9e, puisque c’est \u00e0 elle que restera le dernier mot. (\u00ab L’arr\u00eat \u00bb, 4 juin<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Pendant le proc\u00e8s de Rennes<\/a>, Bailby \u2013 qui avait entre temps essay\u00e9 de cr\u00e9er son propre organe, L\u2019Express<\/em>, qui n\u2019aura que deux num\u00e9ros \u2013, champion de l\u2019apaisement, critiqua la politique du gouvernement qui, selon lui, par quelques mesures qu\u2019il jugeait \u00ab d\u00e9plorables \u00bb (arrestations de nationalistes, r\u00e9vocation de N\u00e9grier<\/a>, etc. \u2013 voir, par exemple : \u00ab L\u2019Attentat d\u2019aujourd\u2019hui \u00bb, 15 ao\u00fbt<\/a>), montait les Fran\u00e7ais les uns contre les autres.\u2008Il devait ainsi, tout naturellement, face aux deux conceptions dreyfusardes<\/a> de l\u2019Affaire qui s\u2019exprim\u00e8rent \u00e0 Rennes \u00e0 travers les deux avocats, choisir Demange<\/a>, \u00ab qui se pr\u00e9occupe de d\u00e9fendre avant tout son client \u00bb, contre Labori<\/a>, \u00ab sans cesse occup\u00e9 \u00e0 plaider pour la galerie et pour l\u2019histoire \u00bb : \u00ab ce n\u2019est pas le triomphe d\u2019une politique qu\u2019on cherche \u00e0 Rennes, c\u2019est celui de la justice \u00bb (\u00ab Innocent ou coupable \u00bb, 27 ao\u00fbt<\/a>).\u2008Le verdict, qu\u2019il accueillit froidement, sans triomphalisme, fut pour lui une nouvelle occasion de pr\u00eacher le calme et l\u2019oubli (\u00ab Le Verdict \u00bb, 10 septembre<\/a>).\u2008Et, apr\u00e8s avoir souhait\u00e9 la gr\u00e2ce<\/a> pour Dreyfus \u00e0 condition qu\u2019elle entra\u00een\u00e2t l\u2019amnistie g\u00e9n\u00e9rale (\u00ab Donnant, donnant \u00bb, 14 septembre<\/a>), il changea de cap, la gr\u00e2ce proclam\u00e9e, critiquant durement le Pr\u00e9sident Loubet<\/a> : \u00ab\u00a0[…] les juges de Rennes en lui donnant les circonstances att\u00e9nuantes, voulaient enlever \u00e0 sa peine l\u2019id\u00e9e terrible de perp\u00e9tuit\u00e9. Ils avaient tenu compte aussi de cette situation particuli\u00e8rement douloureuse : du retour en France, de l\u2019espoir, qu\u2019on avait fait na\u00eetre chez l\u2019inculp\u00e9, d\u2019un acquittement possible. Tout cela leur avait paru m\u00e9riter quelque piti\u00e9. C\u2019\u00e9tait \u00e0 bon droit. Mais aller plus loin, c\u2019\u00e9tait d\u00e9passer leur pens\u00e9e, exc\u00e9der les bornes de leur indulgence. Il est regrettable que le Pr\u00e9sident ne l\u2019ait pas compris \u00bb (\u00ab La Gr\u00e2ce \u00bb, 20 septembre<\/a>, voir aussi \u00ab C\u2019est la paix ! \u00bb, 21 septembre<\/a>). Ce n\u2019\u00e9tait toujours pas d\u2019un tra\u00eetre dont parlait Bailby d\u00e9crivant ainsi l\u2019\u00ab inculp\u00e9 \u00bb Dreyfus.
L\u2019apaisement souhait\u00e9 obtenu, Bailby, qui ne voulait plus parler de l’Affaire (\u00ab Toute la v\u00e9rit\u00e9 \u00bb, 27 mai 1900<\/a>), radicalisa sa position. D\u00e9fenseur de Cuignet<\/a> (\u00ab\u00a0L’accus\u00e9 \u00bb, 19 d\u00e9cembre 1900<\/a> ; \u00ab Il y a vingt mois… \u00bb, 22 d\u00e9cembre<\/a>), demandant que Galliffet<\/a> soit mis en accusation pour avoir demand\u00e9 \u00e0 Carri\u00e8re<\/a>, lors du proc\u00e8s de Rennes, de tenir son r\u00f4le en conservant \u00e0 l’esprit l’arr\u00eat de la Cour de cassation (\u00ab La vraie \u201clumi\u00e8re\u201d \u00bb, 9 d\u00e9cembre 1901<\/a>), saluant, \u00e0 la nouvelle de la mort de Zola, la disparition d’un grand \u00e9crivain qui s’\u00e9tait \u00ab tromp\u00e9 lamentablement \u00bb (\u00ab La mort de ZOla \u00bb, 30 septembre 1902<\/a>), il avait pu se r\u00e9jouir des d\u00e9fections dreyfusardes, comme celles de Labori ou d’Ibels<\/a> :<\/p>\r\n

\r\n

Pendant que M. Labori nous explique, verbeusement, pourquoi il a l\u00e2ch\u00e9 le dreyfusisme, un autre dreyfusard, gui n’\u00e9tait pas des moindres, le dessinateur Andr\u00e9 [sic] Ibels, s’\u00e9chappe de la maudite gal\u00e8re, en cassant vitres et cordages. Pour tout dire, si le public avait \u00e0 choisir entre les deux attitudes, il pr\u00e9f\u00e9rerait aux explications bien \u00ab opportunistes \u00bb de l’avocat Labori la brutale franchise du dessinateur.
Notre r\u00f4le, \u00e0 nous c’est d’enregistrer de tels incidents, qui \u00e9clairent d’une lumi\u00e8re si cr\u00fbment int\u00e9ressante les dessous de l’Affaire. Il y avait deux sortes de malades qu’avait touch\u00e9s le virus dreyfusard les gens de mauvaise foi et les. na\u00effs. Les gens de mauvaise foi gardent leur position. Qu’ils y restent !
Quant aux autres, aux na\u00effs, le moment devait venir, fatalement, o\u00f9 leurs yeux s’ouvriraient \u00e0 la vraie lumi\u00e8re. Si leur \u00e9volution est sinc\u00e8re, ne pourra-t-on accueillir ces p\u00e9cheurs repnetis ?\u00a0
Le cas d’Ibels est d’autant plus int\u00e9ressant qu’il nous fournit, outre des aper\u00e7us nouveaux sur l’Affaire, de piquantes r\u00e9v\u00e9lations sur les affaires juives en g\u00e9n\u00e9ral et sur l’incroyable m\u00e9thode qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l’une et aux autres. De m\u00eame que l’oncle Reinach menait en grand la corruption panamiste, de m\u00eame le neveu Joseph<\/a> appara\u00eet plus clairement que jamais l’inspirateur de la campagne dreyfusarde et l’ex\u00e9cuteur soigneux et int\u00e9ress\u00e9 des vengeances de la tribu.
Et de toutes ces r\u00e9v\u00e9lations qui \u00e9clatent au jour le jour, ainsi que des fruits trop m\u00fbrs, na\u00eetra sans doute, un jour prochain, l’\u00e9clatante certitude, pour tous les Fran\u00e7ais de France, qu’il est temps d’enrayer la marche effrayante du cosmopolitisme juif. Nous finirons par comprendre ‘qu’il est stupide de livrer \u00e0 cette horde aux dents longues toutes les clefs de nos citadelles, les journaux et les librairies, le Parlement et les th\u00e9\u00e2tres, les places et les faveurs, la pens\u00e9e et le capital.
Le banquier Mir\u00e9s, qui \u00e9tait de la tribu et qui s’y connaissait, disait \u00ab Dans cinquante ans, nous ne laisserons m\u00eame plus aux Fran\u00e7ais la corde pour se pendre. \u00bb Les. temps sont venus. Il faudra donc s;e pendre ou les pendre. (\u00ab La Corde \u00bb, 5 d\u00e9cembre 1901<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Dans cette logique, proche de la Ligue de la Patrie fran\u00e7aise aux d\u00eeners et r\u00e9unions de laquelle il participait r\u00e9guli\u00e8rement (voir par exemple le compte-rendu du banquet du 2 d\u00e9cembre 1903 dans La Libre Parole<\/em> du 3<\/a>) et dont son journal \u00e9tait devenu une des voix, c’est en ces termes qu’il accueillit la relance de l’Affaire par Jaur\u00e8s<\/a> en avril 1903 : \u00ab\u00a0La v\u00e9rit\u00e9 c\u2019est que l\u2019Affaire en elle-m\u00eame est finie, et bien finie. Dreyfus le tra\u00eetre a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 deux fois et il a accept\u00e9 sa gr\u00e2ce. Il n\u2019y a pas \u00e0 sortir de l\u00e0 \u00bb (\u00ab La S\u00e9ance \u00bb, 8 avril<\/a>). Puis, quelques jours plus tard, d\u00e9veloppant des th\u00e8mes qui, jusqu\u2019alors, n\u2019\u00e9taient pas apparus sous sa plume :<\/p>\r\n

\r\n

\u00ab Ce malheureux qui attend qu\u2019on lui rende son honneur et sa vie \u00bb.
Ce \u00ab malheureux \u00bb, vous l\u2019avez devin\u00e9, c\u2019est Dreyfus. Et l\u2019homme qui lui d\u00e9cerne cette \u00e9pith\u00e8te, c\u2019est Corn\u00e9ly<\/a>, l\u2019homme qui, apr\u00e8s avoir profess\u00e9 pendant les trois quarts de sa vie des th\u00e9ories conservatrices et catholiques, a \u00e9t\u00e9 converti subitement \u00e0 l\u2019internationalisme juda\u00efque par le souci d\u2019assurer, comme il disait, \u00ab le pain de ses vieux jours.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Et, encore, plus loin :<\/p>\r\n

\r\n

Le pays ne veut pas de cette com\u00e9die. Nous aurons rien ou tout. Mais nous acceptons d\u2019avance avec la majorit\u00e9 du pays de n\u2019avoir plus rien, les t\u00e9moignages d\u00e9j\u00e0 fournis \u00e9tant suffisamment irr\u00e9cusables pour tenir notre conscience en repos.
Et il faut r\u00e9p\u00e9ter encore et sans cesse qu\u2019un homme deux fois condamn\u00e9 qui accepte sa gr\u00e2ce se reconna\u00eet par l\u00e0-m\u00eame coupable. Qu\u2019a-t-on besoin d\u2019autres preuves ? Est-ce que celle-l\u00e0 ne suffit pas ? (\u00ab Ce qu\u2019\u201cil\u201d en pense \u00bb, 10 avril 1903<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

En 1906, Bailby passa \u00e0 L\u2019Intransigeant<\/em><\/a>.\u2008Il releva le journal qui s’essoufflait et lui imprima une direction politique dans la ligne qui \u00e9tait celle de la Ligue de la Patrie fran\u00e7aise.\u2008En retrait derri\u00e8re Rochefort<\/a> qui signait le leader, Bailby parla peu de l\u2019Affaire.\u2008Bien s\u00fbr, apr\u00e8s la r\u00e9habilitation<\/a>, en bon nationaliste, il ne laissa pas passer l\u2019occasion de prendre la plume pour s\u2019insurger contre \u00ab le coup d\u2019\u00e9tat de la cassation sans renvoi<\/a> \u00bb (\u00ab Hier et aujourd\u2019hui \u00bb, 24 juillet 1906<\/a>).\u2008Lui, qui tout au long de la \u00ab deuxi\u00e8me \u00bb Affaire avait eu pour point d\u2019honneur de se tenir loin de la meute, hurlait maintenant avec elle et devant elle.\u2008Il \u00e9tait ainsi logique qu\u2019il souscriv\u00eet, en octobre 1906, parmi les premiers (1\u00e8re<\/sup> liste) \u00e0 l\u2019Hommage national \u00e0 Mercie<\/span>r<\/a> qu\u2019avait ouvert l\u2019Action fran\u00e7aise<\/a>. <\/span>
E<\/span>n 1908, apr\u00e8s le d\u00e9part de Rochefort avec lequel il s\u2019\u00e9tait f\u00e2ch\u00e9, Bailby, seul ma\u00eetre \u00e0 bord, imprima \u00e0 L\u2019Intransigeant<\/em>, renforc\u00e9 par l\u2019arriv\u00e9e de Gohier<\/a>, une direction plus nationaliste encore et tout \u00e0 fait antis\u00e9mite.\u2008Il ne parla plus gu\u00e8re de l\u2019Affaire, enregistrant toutefois l\u2019acquittement de Gr\u00e9gori<\/a> qu\u2019il voulait consid\u00e9rer comme \u00ab la r\u00e9ponse du peuple \u00bb \u00e0 la provocation que constituait \u00e0 ses yeux la panth\u00e9onisation de Zola<\/a> (13 septembre 1898<\/a>). <\/span>
Sous sa direction, L\u2019Intransigeant<\/em>, deviendra, dans les ann\u00e9es qui suivront, le plus grand quotidien\u00a0<\/span>parisien <\/span>du soir. \u00c0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 1932, en d\u00e9saccord avec son plus important commanditaire, il le quittera pour fonder Le Jour<\/em>, journal du matin d\u2019une franche orientation droitiste.\u2008En 1938, il rach\u00e8tera L\u2019\u00c9cho de Paris<\/em> qui sera absorb\u00e9 par Le Jou<\/em>r, puis publiera, en septembre 1940, un collaborationniste L\u2019Alerte<\/em> qui dispara\u00eetra en 1943. <\/span>
Dans ses souvenirs, publi\u00e9s en 1951 (Pourquoi je me suis battu<\/em>), il n\u2019\u00e9voquera l\u2019Affaire que sur une page, ne disant rien de son engagement et n\u2019abordant l\u2019\u00e9v\u00e9nement que pour \u00e9voquer la figure de D\u00e9roul\u00e8de. Toutefois, il y \u00e9crira cette phrase qui explique peut-\u00eatre son attitude de 1899, de l\u2019enqu\u00eate de la Cour de cassation \u00e0 Rennes, et t\u00e9moigne peut-\u00eatre aussi de ce qu\u2019\u00e9taient ses sentiments au soir de sa vie : \u00ab Et quand survinrent les nombreux et dramatiques incidents qui pouvaient nous faire douter de la clairvoyance de l\u2019\u00e9tat-major\u2026 \u00bb (p. 55).
L\u00e9on Bailby synth\u00e9tise en lui seul l\u2019antidreyfusisme mod\u00e9r\u00e9, oppos\u00e9 aux d\u00e9bordements et partisan de l\u2019apaisement, le r\u00e9visionniste de raison et l\u2019antidreyfusisme violent, antis\u00e9mite et militant. Il fut m\u00eame si mod\u00e9r\u00e9, pendant la seconde Affaire, que Paul Alexis<\/a>, un moment, put le croire devenu dreyfusiste (lettre \u00e0 Zola du 13 avril 99 cit\u00e9e in B. H. Bakker, Naturalisme pas mort. Lettres in\u00e9dites de Paul Alexis \u00e0 \u00c9mile Zola. 1871-1900,<\/em> Toronto, University of Toronto Press, 1971, p.\u2008442).\u2008Mais apr\u00e8s la gr\u00e2ce, quand commen\u00e7a la troisi\u00e8me Affaire dont il ne voulait pas, il devint de ces violents qu\u2019il avait jusqu\u2019alors critiqu\u00e9s.\u00a0<\/p>\r\n\r\n

Sources et bibliographie : dossier de la L\u00e9gion d\u2019honneur : 19800035\/1\/84<\/a>. On consultera aussi : Bellanger, Godechot, Guiral, Terrou, Histoire g\u00e9n\u00e9rale de la presse fran\u00e7aise<\/em>.\u2008Tome 3, Paris, PUF, 1972, p. 342, 534-537 et Andr\u00e9 Salmon, Souvenirs sans fin 1908-1920<\/em>,\u2008Paris, Gallimard, 1956, p. 12-21, 25-28 et 37-41.\u2008On lira aussi ses souvenirs : Pourquoi je me suis battu<\/em>,\u2008Paris, Plon, 1951. La lettre \u00e0 Barr\u00e8s, avec 30 autres, est conserv\u00e9e \u00e0 la BNF, f.\u20082.<\/p>\r\n\r\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bailby, L\u00e9on, Georges, Alfred, publiciste et directeur de journaux fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 9 mars 1867*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 19 janvier 1954.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,12,214,256,56,10],"tags":[87,86,252],"class_list":["post-3743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antidreyfusard","category-antisemite","category-ligue-de-la-patrie-francaise","category-nationaliste","category-publiciste-journaliste","category-revisionniste","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus","tag-leon-bailby-et-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nL\u00e9on Bailby - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L\u00e9on Bailby - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bailby, L\u00e9on, Georges, Alfred, publiciste et directeur de journaux fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 9 mars 1867*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 19 janvier 1954.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-14T10:28:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-05-18T17:50:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/bailby.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"L\u00e9on Bailby\",\"datePublished\":\"2020-03-14T10:28:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-05-18T17:50:55+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/\"},\"wordCount\":4296,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"L\u00e9on Bailby et l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Antidreyfusard\",\"Antis\u00e9mite\",\"Ligue de la patrie fran\u00e7aise\",\"Nationaliste\",\"Publiciste\/Journaliste\",\"R\u00e9visionniste\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/\",\"name\":\"L\u00e9on Bailby - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-03-14T10:28:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-05-18T17:50:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L\u00e9on Bailby\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L\u00e9on Bailby - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"L\u00e9on Bailby - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Bailby, L\u00e9on, Georges, Alfred, publiciste et directeur de journaux fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 9 mars 1867*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 19 janvier 1954.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-03-14T10:28:00+00:00","article_modified_time":"2020-05-18T17:50:55+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/bailby.jpg"}],"author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"21 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"L\u00e9on Bailby","datePublished":"2020-03-14T10:28:00+00:00","dateModified":"2020-05-18T17:50:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/"},"wordCount":4296,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","L\u00e9on Bailby et l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Antidreyfusard","Antis\u00e9mite","Ligue de la patrie fran\u00e7aise","Nationaliste","Publiciste\/Journaliste","R\u00e9visionniste"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/","name":"L\u00e9on Bailby - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-03-14T10:28:00+00:00","dateModified":"2020-05-18T17:50:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/03\/14\/leon-bailby\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L\u00e9on Bailby"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3743"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5858,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3743\/revisions\/5858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}