{"id":2538,"date":"2020-02-22T17:59:28","date_gmt":"2020-02-22T16:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=2538"},"modified":"2022-07-23T17:03:48","modified_gmt":"2022-07-23T15:03:48","slug":"georges-de-beauregard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/","title":{"rendered":"Georges de Beauregard"},"content":{"rendered":"

Beauregard<\/span>, Georges<\/span>, Charles, Edgar, Denis, Marie, Nau de<\/span>, agriculteur, publiciste et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Al\u00e8s (Gard) le 19 f\u00e9vrier 1854*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 22 janvier 1919.<\/p>\n

<\/p>\n

Docteur en droit, membre fondateur de la Ligue des Patriotes<\/a>, maire du Blanc (Indre) depuis 1892, Beauregard dirigeait depuis mars 1891, L’Ind\u00e9pendant du Blanc<\/em><\/a>, qu’il avait cr\u00e9\u00e9, \u00ab organe d\u00e9mocratique de l’Appel au Peuple\u00a0\u00bb. Le 10 novembre 1894, \u00e0 la nouvelle de l’arrestation de Dreyfus<\/a>, il publia un article, dans lequel, sans s’embarrasser de la pr\u00e9somption d’innocence que garantit le droit, il posait les termes de ce qu’allait son combat tout au long de l’Affaire :<\/p>\n

\n
\n

Le crime de l\u00e8se-patrie qu’a commis le capitaine juif Dreyfus, attach\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat-major, en livrant aux Italiens et aux Allemands des documents concernant la mobilisation, attire de nouveau l’attention publique sur la race \u00e0 laquelle il appartient. Nous n’avons pas \u00e0 rechercher les motifs auxquels a ob\u00e9i ce S\u00e9mite, en trahissant la France, en livrant les noms de ses camarades \u00e0 l’\u00e9tranger, mais nous n’admettrons jamais comme excuse la jalousie qu’il ressentait de ses. coll\u00e8gues, ou le d\u00e9sir d’aider au rel\u00e8vement de la fortune de sa famille.
\nDes plaidoyers en sa faveur ne font que mieux ressortir toute son infamie et si on veut lui trouver \u00e0 tout prix une circonstance att\u00e9nuante, qu’on la cherche dans son origine.
\nIl est juif, c’est tout dire.
\nLa responsabilit\u00e9 de cette trahison incombe toute enti\u00e8re au gouvernement, qui au lieu de placer dans les rangs de l’\u00e9tat-major des hommes s\u00fbrs, de vrais Fran\u00e7ais, admet comme partout d’ailleurs, de mis\u00e9rables s\u00e9mites.
\nS’il y a une faveur \u00e0 accorder, un honneur \u00e0 rendre, on est s\u00fbr que le juif arrivera partout et en tout, toujours bon premier.
\nSans recourir \u00e0 l’histoire ancienne et au souvenir du Ghetto, l’histoire moderne nous d\u00e9peint suffisamment le juif sous toutes les couleurs.
\nLa patrie, il n’en a point ; son dieu, c’est l’argent.
\n[…]\u00a0Drainer l’or de la France, l’accaparer \u00e0 leur profit, telle est leur maxime.
\n[…] C’est en France principalement que le juif a tout accapar\u00e9. Il est le ma\u00eetre absolu de notre march\u00e9 industriel et commercial, il est \u00e0 la t\u00eate de toutes nos administrations.
\n[…] II appartient \u00e0 la vraie R\u00e9publique, c’est-\u00e0-dire \u00e0 celle des ouvriers et\u00a0des paysans, de remettre les choses en place, de faire, rendre gorge aux exploiteurs et de purger le sol Fran\u00e7ais d’une race qui la ruine, l’exploite, la d\u00e9shonore et qui apr\u00e8s avoir mis la France en coupe r\u00e9gl\u00e9e, ne songe, comme l’a fait Dreyfus, qu’\u00e0 la vendre \u00e0 l’\u00e9tranger. (<\/a>\u00ab Le Juif et la France \u00bb<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

S’il n’\u00e9crivit plus sur la question pendant les semaines qui suivirent, se contentant de reprendre tous les ragots mensongers que v\u00e9hiculait la presse parisienne, Beauregard, \u00e9lu au conseiller g\u00e9n\u00e9ral en octobre 1896, reprit la plume en d\u00e9cembre 1896, apr\u00e8s que la famille avait tent\u00e9 de relancer l’Affaire, pour s’en prendre \u00e0 Bernard Lazare<\/a> qui venait de publier son premier m\u00e9moire en d\u00e9fense :<\/p>\n

\n

L’outrecuidance juive d\u00e9passe les\u00a0bornes.
\nDepuis quelque temps Paris est\u00a0inond\u00e9 de camelots, pr\u00e9sentant sous\u00a0toutes les formes l’innocence du\u00a0capitaine Dreyfus, et r\u00e9clamant dans des opuscules la r\u00e9vision du proc\u00e8s\u00a0de l’officier tra\u00eetre \u00e0 l’honneur et \u00e0 son pays.
\nLa bande de youpins qui infecte la capitale a trouv\u00e9 un homme qui s’est attel\u00e9 a cette d\u00e9go\u00fbtante besogne.
\nIl est naturellement juif et a nom Bernard Lazare.
\nCombien a-t-il re\u00e7u de ses cong\u00e9n\u00e8res, personne ne le sait, mais on peut affirmer, \u00e0 la lecture de ses \u00e9crits qu’il gagne consciencieusement son argent, et qu’il \u00e9tait tout indiqu\u00e9 pour le r\u00f4le qu’on en attendait.
\nIl a commenc\u00e9 par d\u00e9nigrer notre ami Drumont<\/a>, qui a trait\u00e9 comme il le m\u00e9ritait ce rastaquou\u00e8re cosmopolite.
\nPuis Drumont ne suffisant plus \u00e0 ses exploits, il s’est rabattu sur Dreyfus dont il a entrepris la r\u00e9habilitation.
\nT\u00e2che ardue s’il en fut !
\nPour arriver \u00e0 son but tout lui est bon et il excelle \u00e0 frapper par des r\u00e9cits imaginaires l’opinion publique.
\nIl s’attaque, \u00e0 ce que nous avons de plus cher : \u00e0 l’arm\u00e9e, dans la personne du conseil de guerre et du ministre d’alors, le g\u00e9n\u00e9ral Mercie<\/a>r.
\nIl r\u00e9cuse les t\u00e9moins, et fait passer pour d\u00e9traqu\u00e9 l’expert en \u00e9critures Bertillon<\/a> qui avait conclu \u00e0 la culpabilit\u00e9 de Dreyfus.
\nQuant aux officiers qui ont eu le triste privil\u00e8ge de juger l’homme qui avait d\u00e9shonor\u00e9 l’uniforme qu’il portait et son titre de fran\u00e7ais, ce sont aux yeux de Bernard Lazare des hommes de parti qui ont ob\u00e9i \u00e0 un mot d’ordre et transig\u00e9 avec leur\u00a0 conscience.
\nLe huis clos m\u00eame est critiqu\u00e9 par le d\u00e9fenseur du tra\u00eetre qui aurait voulu jeter aux quatre coins du monde nos secrets militaires et achever ainsi l’\u0153uvre n\u00e9faste entreprise par Dreyfus.
\nA son avis tout a \u00e9t\u00e9 com\u00e9die dans ce proc\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre o\u00f9 le salut de la patrie \u00e9tait en jeu ; et o\u00f9 d’apr\u00e8s lui on s’acharnait sur Dreyfus uniquement par ce qu’il \u00e9tait juif.
\nMalgr\u00e9 les cris d’orfraie de Bernard Lazare aliment\u00e9s par la caisse juive, ce dernier ne donnera pas le change \u00e0 l’opinion publique.
\nLa boue que ses \u00e9crits cherchent \u00e0 lancer \u00e0 la t\u00eate de nos officiers retombera sur son visage et fera la preuve ind\u00e9niable de la culpabilit\u00e9, stigmate \u00e9ternel de honte et d’infamie pour la race Juive.
\nLe gouvernement ne tol\u00e8re pas avec raison, les excitations \u00e0 la haine des citoyens les uns contre les autres, et les insultes \u00e0 l’arm\u00e9e.
\nComment se fait-il alors qu’il autorise la presse juive \u00e0 mettre en doute l’honorabilit\u00e9<\/strong> d’un conseil de guerre et implicitement la sienne<\/strong>.
\nLe roi de l’or Rothschild serait-il pass\u00e9 roi de France, il importerait de le savoir !
\nEt on serait tent\u00e9 de le croire en voyant tant de faiblesse d’un cot\u00e9 et tant d’impudence de l’autre.
\nMais que les juifs ne s’y fient pas, la France se r\u00e9veille.
\nSous l’impulsion du Ma\u00eetre [Drumont], la Croisade anti-juive chaque jour forme de nouveaux adh\u00e9rents, et si le gouvernement h\u00e9site \u00e0 faire son devoir, le peuple, las de ce joug honteux qu’il subit depuis longtemps, saura faire le sien ! (\u00ab Les Juifs et l’arm\u00e9e \u00bb, 13 d\u00e9cembre<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c9lu d\u00e9put\u00e9 de l’Indre, \u00e0 une tr\u00e8s large majorit\u00e9, en f\u00e9vrier 1897 et sur un programme simple (\u00ab\u00a0[…]\u00a0combattre les injustices, les accapareurs et les juifs, et […] d\u00e9fendre les petits et les humbles, la famille et la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb,\u00a014 f\u00e9vrier<\/a>), il revint sur l’Affaire en novembre 1897 pour d\u00e9noncer \u00ab Le syndicat Dreyfus<\/a> \u00bb et son \u00ab nouveau complot qui ne tiendrait rien moins qu’\u00e0 repr\u00e9senter le coupable comme un innocent \u00bb. Pour cela, mais surtout \u00ab parce que la juiverie a re\u00e7u un coup mortel dans cette ex\u00e9cution, et que sa puissance financi\u00e8re, qui domine tout, a sombr\u00e9 devant l’honneur et la justice militaire \u00bb,\u00a0expliquait-il, il avait \u00ab pu acheter un officier d\u00e9serteur<\/a> [sic<\/em>] et un vice-pr\u00e9sident du S\u00e9nat<\/a> \u00bb. Et il en appelait au ministre de la Guerre<\/a> pour r\u00e9primer ces agissements et tout particuli\u00e8rement \u00e0 l’encontre de Scheurer-Kestner<\/a> qui ne semblait pas plus avoir \u00e0 dire qu’une conviction (\u00ab Le syndicat Dreyfus, 7 novembre<\/a>).
\n\u00c0 la Chambre, sans surprise, il vota donc, le 4 d\u00e9cembre suivant, le \u00ab respect de la chose jug\u00e9e \u00bb et s\u2019associa \u00ab \u00e0 l\u2019hommage rendu \u00e0 l\u2019arm\u00e9e par le ministre de la Guerre<\/a> \u00bb (ordre du jour Lavertujon<\/a>) et \u00e0 la condamnation des \u00ab meneurs de la campagne odieuse entreprise pour troubler la conscience publique \u00bb (ordre du jour Habert<\/a> et Richard<\/a>). Dans son journal, il se r\u00e9jouira de cette s\u00e9ance au cours de laquelle la Chambre avait montr\u00e9 qu’elle avait \u00ab d\u00e9cid\u00e9 d’en finir avec cette bande de juifs dont tous les moyens \u00e9taient bons pour arriver \u00e0 r\u00e9habiliter la plus grande canaille, le plus profond criminel des temps modernes : le tra\u00eetre Dreyfus \u00bb et o\u00f9 le gouvernement avait eu l’attitude qu’il fallait. Mais convaincu que cela ne saurait suffire \u00e0 arr\u00eater la campagne des partisans de Dreyfus, il demandait l’emploi de moyens plus efficaces :<\/p>\n

\n

Les Youpins sont de ceux qui ne d\u00e9sarment, jamais et, avec leur esprit de solidarit\u00e9 et de t\u00e9nacit\u00e9, il faut s’attendre encore \u00e0 d’autres diffamations, \u00e0 d’autres d\u00e9rogations qui n’auront un terme que lorsque le gouvernement d’abord et la Chambre ensuite, seront d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 employer des moyens efficaces pour les arr\u00eater.
\nIls consistent, tout simplement \u00e0 mettre ces anti-patriotes hors la loi et \u00e0 leur d\u00e9fendre ainsi qu’aux \u00e9trangers l’acc\u00e8s de toute esp\u00e8ce de fonctions publiques. Le jour o\u00f9 ce projet, de loi qui sera pr\u00e9sent\u00e9 incessamment au Parlement, sera vot\u00e9 et approuv\u00e9 par le S\u00e9nat, on pourra dire que le v\u00e9ritable coup de massue aura \u00e9t\u00e9 donn\u00e9. (\u00ab Coups de massue \u00bb, 12 d\u00e9cembre<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette loi, il la r\u00e9digea et en donna le d\u00e9tail \u00e0 la presse :<\/p>\n

\n

Art.\u2008I\u2008: Il est interdit \u00e0 tout individu d\u2019origine juive de faire partie d\u2019aucune administration publique.
\nArt.\u2008II\u2008: Tout Fran\u00e7ais, n\u00e9 de parents \u00e9trangers, ne pourra qu\u2019\u00e0 la seconde g\u00e9n\u00e9ration \u00eatre admis \u00e0 une fonction relevant du contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Soutenu par une partie de la presse (voir par exemple : J.-B. Reygass<\/a>e, \u00ab L’antis\u00e9mitisme au parlement \u00bb, Le Peuple fran\u00e7ais<\/em>, 20 d\u00e9cembre<\/a>), ce texte fut repouss\u00e9 par Brisson<\/a>, pr\u00e9sident de la Chambre, au motif pour le moins l\u00e9gitime que l’article premier \u00e9tait anticonstitutionnel (\u00ab\u00a0L’antis\u00e9mitisme dans le parlement\u00a0<\/em>\u00bb, La Croix, <\/em>15 d\u00e9cembre 1897<\/a>). Beauregard revit sa copie, plus remont\u00e9 que jamais apr\u00e8s l’acquittement d’Esterhazy<\/a> et sommant le gouvernement d’avoir le courage de prendre les mesures n\u00e9cessaires contre \u00ab le syndicat Dreyfus \u00bb et tout particuli\u00e8rement contre Zola<\/a>, Trarieux<\/a>, Scheurer-Kestner et Mathieu Dreyfus<\/a>.<\/p>\n

\n

S’il se pr\u00e9tend d\u00e9sarm\u00e9, nous sommes tous pr\u00eats \u00e0 lui donner des lois qui lui permettront de s\u00e9vir contre les ennemis de la Patrie.
\nMais si, au contraire, il en poss\u00e8de et refuse d’agir, la Chambre lui montrera, par ses votes, qu’elle entend rester seule la gardienne de l’honneur national ; et que si des ministres craignent de m\u00e9contenter Rothschild, elle les remplace par d’autres.
\nLes Isra\u00e9lites ont prouv\u00e9 leur audace ; le pays esp\u00e8re que le Gouvernement leur r\u00e9pondra en leur appliquant les justes lois. (16 janvier 1898<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vraiment malchanceux, Beauregard avait pr\u00e9vu de revenir \u00e0 la charge le 13 janvier en d\u00e9posant sur le bureau de la Chambre son texte revu, demande de \u00ab mise en vigueur des\u00a0 dispositions des d\u00e9crets de 1806 et de 1808 concernant les juifs avec la modification suivante de l\u2019article 16 du d\u00e9cret de 1808 : \u00ab Aucun juif non actuellement domicili\u00e9 dans les d\u00e9partements fronti\u00e8res ne sera admis \u00e0 y \u00e9lire domicile \u00bb. Il avait pr\u00e9vu d’en demander l’urgence et avait d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab si M. Brisson, sous un pr\u00e9texte quelconque, lui refuse la parole, M. de Beauregard d\u00e9posera imm\u00e9diatement une demande d\u2019interpellation au ministre de la guerre sur l\u2019immixtion des juifs dans l\u2019arm\u00e9e, au cours de laquelle il se propose d\u2019\u00e9tablir que, de 1888 \u00e0 1898, le nombre des officiera juifs a plus que doubl\u00e9 \u00bb (\u00ab Informations \u00bb, Le Courrier de Sa\u00f4ne-et-Loire,<\/em> 14 janvier<\/a>). Apr\u00e8s la publication du \u00ab J’Accuse… ! \u00bb<\/a>, il se rallia \u00e0 l’avis de \u00ab ses amis \u00bb qui lui demand\u00e8rent de renoncer (\u00ab \u00c0 la Chambre \u00bb,\u00a0La R\u00e9publique fran\u00e7aise<\/em>, 14 janvier<\/a>) mais avait d\u00e9cid\u00e9, le lendemain, \u00ab de questionner le ministre de la guerre sur le point de savoir s’il est exact que la propri\u00e9t\u00e9 de M. Mathieu Dreyfus, \u00e0 Belfort, est, comme on l’a pr\u00e9tendu, install\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 permettre la surveillance de ce qui se passe dans un \u00e9tablissement militaire sis \u00e0 proximit\u00e9 \u00bb (\u00ab Questions et interpellations \u00bb, Le S\u00e9maphore de Marseille <\/em>\u00bb, 15 janvier 1898<\/a>). Finalement, le 17 janvier, il d\u00e9posa une demande d\u2019interpellation sur les mesures que comptait prendre le gouvernement \u00ab\u00a0pour arr\u00eater les man\u0153uvres du syndicat Dreyfus \u00bb qui fut renvoy\u00e9 \u00e0 plus tard du fait de l’interpellation d\u00e9pos\u00e9e par Cavaignac<\/a> (Journal officiel,\u2008D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 18 janvier 1898, p.\u200875<\/a>). Il avait alors \u00e9crit \u00e0 M\u00e9line<\/a> une lettre publi\u00e9e dans son journal (23 janvier<\/a>) apr\u00e8s l’avoir donn\u00e9e \u00e0 ins\u00e9rer \u00e0 La Libre Parole<\/a>\u00a0<\/em>(\u00ab Lettre d\u2019un d\u00e9put\u00e9 patriote\u00a0\u00bb, 21 janvier 1898<\/a>), lettre dans laquelle il <\/span>proclamait sa lutte pour \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat exclusif de la d\u00e9fense nationale \u00bb et y expliquait la \u00ab campagne antis\u00e9mitique \u00bb \u00e0 laquelle il s\u2019associait :<\/span><\/p>\n

\n

[…] volontairement ou involontairement, vous vous m\u00e9prenez compl\u00e8tement sur le mobile et le but de la campagne anti-s\u00e9mitique et\u00a0vous partez d\u2019un principe diam\u00e9tralement inexact en supposant que les uns ou les autres, nous sommes guid\u00e9s par une conviction religieuse ou par esprit de parti.
\nIl ne s\u2019agit, dans l\u2019esp\u00e8ce, ni de l\u2019une ni de l\u2019autre, mais de mesures pr\u00e9ventives \u00e0 prendre contre un complot que vous semblez ignorer, et qui vise la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019\u00c9tat.
\nLes preuves abondent, et j\u2019estime que cette situation intol\u00e9rable provient de la faiblesse du gouvernement vis-\u00e0-vis l\u2019audace toujours croissante du Syndicat Dreyfus.
\nLa situation est pourtant bien nette :
\nD\u2019un c\u00f4t\u00e9, vous vous trouvez en pr\u00e9sence d\u2019une bande infime de cosmopolites qui ne reculera (elle vous l\u2019a dit) devant rien pour faire capituler la justice militaire et obtenir la r\u00e9vision du proc\u00e8s Dreyfus.
\nDe l\u2019autre, vous avez les patriotes qui veulent que l\u2019arm\u00e9e soit respect\u00e9e et que l\u2019agitation qui gagne tout le pays ait un terme, car elle nous d\u00e9consid\u00e8re aux yeux de l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c0 la suite, il expliquait que lui et ses amis tendraient \u00ab par des interpellations nombreuses, et qui ne prendront fin que le jour o\u00f9 le pays aura obtenu la l\u00e9gitime satisfaction \u00e0 laquelle il a droit, \u00e0 [lui] donner la facult\u00e9 de [s’]expliquer clairement, et \u00e0 [lui] procurer la force suffisante pour r\u00e9primer les agissements du Syndicat financier \u00bb. Et ce m\u00e9liniste (voir \u00ab Bravo, M\u00e9line ! \u00bb, L’Ind\u00e9pendant du Blanc,<\/em> 24 avril 1898<\/a>), finissait en demandant ai pr\u00e9sident du Conseil, du ton tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement mena\u00e7ant du soutien qui ne le serait peut-\u00eatre pas \u00e9ternellement, \u00ab pour notre ch\u00e8re arm\u00e9e, qui pour nous tous est l’image de la patrie, non plus des promesses, mais des actes\u00a0<\/em>\u00bb.
\nSon interpellation vint \u00e0 l\u2019ordre du jour de la s\u00e9ance du 24 janvier et ce fut pour lui l\u2019occasion de demander l\u2019application de la loi pour r\u00e9primer les man\u0153uvres \u00ab contre la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00bb du \u00ab syndicat \u00bb, organisation \u00ab s\u00e9m[ant] l\u2019or \u00e0 pleines mains \u00bb dans le but avou\u00e9 de \u00ab faire capituler la justice militaire et obtenir la r\u00e9vision du proc\u00e8s Dreyfus \u00bb. Et de d\u00e9poser un ordre du jour faisant appel \u00e0 \u00ab l\u2019\u00e9nergie du Gouvernement pour r\u00e9primer imm\u00e9diatement la campagne dirig\u00e9e par un syndicat financier contre la justice militaire et les chefs de l\u2019arm\u00e9e \u00bb. Un ordre du jour qui fut repouss\u00e9 au profit de l’ordre du jour pur et simple (Journal officiel,\u2008D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 25 janvier 1898, p.\u2008171<\/a>).
\n\u00c0 la fin du mois, Beauregard, qui entre temps, le 13 janvier, avait vot\u00e9 l\u2019ordre du jour de Mun<\/a> demandant au gouvernement de \u00ab prendre les mesures n\u00e9cessaires pour mettre fin la campagne entreprise contre l\u2019honneur de l\u2019arm\u00e9e \u00bb, qui aussi avait demand\u00e9 \u00e0 la Chambre que le traitement du grand rabbin Zadoc Kahn<\/a> f\u00fbt r\u00e9duit de moiti\u00e9\u00a0<\/span>(<\/span>Journal officiel,\u2008D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 22 janvier 1898, p.\u2008142<\/span><\/a>), reprocha au gouvernement, dans <\/span>son journal, sa politique du silence qui aboutissait au proc\u00e8s Zola<\/a> quand il e\u00fbt pu, \u00ab d’un mot arr\u00eater les agissements du syndicat financier inspir\u00e9 par Rothschild, et qui a pour but la r\u00e9habilitation de Dreyfus \u00bb. Il e\u00fbt suffi, estimait-il, de publier, tout ou partie, le rapport de Lebrun Renaud<\/a> \u2013 rapport, sur les aveux<\/a>, qui n’avait jamais exist\u00e9 \u2013, pour marquer \u00ab la fin de la campagne juive et [pour] emp\u00eacher Zola d’insulter l’arm\u00e9e comme il l’a fait \u00bb. Mais surtout, il lui reprochait d’avoir commis la faute de \u00ab poursuivre devant le jury l’insulteur de l’arm\u00e9e, cet ex-italien naturalis\u00e9 fran\u00e7ais, ce mis\u00e9rable Zola \u00bb :<\/p>\n

\n

Du jury sortira l’acquittement, car de quoi se compose le jury ? De quelques braves gens incapables de distinguer le faux du vrai, de savoir o\u00f9 commence et o\u00f9 finit l’honneur de l’arm\u00e9e et qui seront certainement \u00e9motionn\u00e9s par la plaidoirie habile, entra\u00eenante, merveilleuse, du d\u00e9fenseur de Zola.
\nIls subiront l’impression du moment, quitte \u00e0 le regretter une fois l’arr\u00eat rendu, mais cet arr\u00eat sera, on suppose, l’acquittement.
\n[…]
\nEt vous, Gouvernement, vous courez au-devant d’un \u00e9chec, et vous soumettez l’honneur de l’arm\u00e9e \u00e0 un jury !
\nQuelle plaisanterie et quelle honte !
\nEst-ce que la critique de l’arm\u00e9e, dans la personne de ses chefs les plus honorables, les plus estim\u00e9s, doit \u00eatre soumise \u00e0 une juridiction civile<\/strong> ?
\nEst-ce que vous pouvez laisser \u00e9taler publiquement contre elle les accusations les plus audacieuses et les plus fausses ?
\nEst-ce que vous pouvez laisser insulter, calomnier, diffamer par un avocat, qui voudra en donner \u00e0 son\u00a0client pour son argent, et qui lui en donnera d’autant plus que derri\u00e8re son client se trouve la banque juive, ceux qui demain, peut-\u00eatre, auront mission de mener l’arm\u00e9e \u00e0 la fronti\u00e8re et de d\u00e9fendre la patrie ?
\nEt c’est vous, Gouvernement, qui une fois de plus, lorsque vous avez le devoir de les d\u00e9fendre, aggravez encore la situation douloureuse des chefs vis-\u00e0-vis de leurs soldats, diminuez encore l’estime et la confiance qui doivent r\u00e9sider en eux.
\nEt c’est vous, Gouvernement r\u00e9publicain, qui avez pour mission de repr\u00e9senter la France, qui laissez la nation, dans la personne de ses chefs, n’\u00eatre plus qu’un amas de boue aux yeux de l’\u00e9tranger, car vous ne pouvez emp\u00eacher avec le jury, les d\u00e9bats d’\u00eatre publics. (\u00ab L’honneur de l’arm\u00e9e \u00bb, 30 janvier<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et \u00e0 son habitude, il esp\u00e9rait, si devait arriver un tel malheur, que la Chambre ferait son devoir (\u00ab Zola \u00bb, 6 f\u00e9vrier<\/a>), un devoir dont il avait donn\u00e9 le d\u00e9tail dans une interview \u00e0 La Patrie <\/em>: faire voter la loi n\u00e9cessaire, celle qu’il aurait d\u00fb proposer plut\u00f4t que d’accepter le proc\u00e8s, pour mettre \u00ab les chefs de l\u2019arm\u00e9e \u00e0 l\u2019abri des insultes ou des calomnies d\u2019une bande de cosmopolites \u00bb (Louis Berville, \u00ab Nos interview.\u2008Chez M. de Beauregard \u00bb, 11 f\u00e9vrier 1898).\u00a0Le lendemain, fid\u00e8le au programme fix\u00e9, et saisissant un article de Rochefort <\/i><\/a>qui mettait en cause le ministre de la Guerre, Billot (\u00ab Entre les mains des tra\u00eetres \u00bb, L\u2019Intransigeant, <\/em>11 f\u00e9vrier<\/a>), il d\u00e9posa une nouvelle demande d\u2019interpellation (Journal officiel,\u2008D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 13 f\u00e9vrier 1898, p.\u2008609<\/a>), qu\u2019il retira le 24, s\u00e9ance lors de laquelle il se joignit \u00e0 quelques d\u00e9put\u00e9s \u2013 Clovis-Hugues<\/a> et la fine fleur nationaliste (Gabriel Baron<\/a>, Castelin<\/a>, Cluseret<\/a>, Chich\u00e9<\/a>, Paulin-M\u00e9ry<\/a>, Fran\u00e7ois<\/a>,\u00a0Le Senne<\/a>,\u00a0Turigny<\/a>, Roche<\/a>, Argeli\u00e8s<\/a>, Laporte<\/a>,\u00a0Goussot<\/a>, Michelin<\/a>, Denis<\/a>) \u2013 pour signer l\u2019ordre du jour, \u00e9cart\u00e9, qui invitait, en toute simplicit\u00e9, \u00ab le Gouvernement \u00e0 r\u00e9primer avec \u00e9nergie l\u2019odieuse campagne entreprise par un syndicat cosmopolite, subventionn\u00e9 par l\u2019argent \u00e9tranger, pour r\u00e9habiliter le tra\u00eetre Dreyfus<\/a> condamn\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 sur le t\u00e9moignage de vingt-sept officiers fran\u00e7ais et qui a avou\u00e9 son crime \u00bb (Journal officiel,\u2008D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 25 f\u00e9vrier 1898, p.\u2008836-837<\/a>).
\nAdh\u00e9rent de la Ligue antis\u00e9mitique (liste des adh\u00e9rents du 17 mars 1898.\u2008Arch. PP.\u2008Ba\u20081107), il put clore cette l\u00e9gislature avec un dernier coup d’\u00e9clat, faisant \u00e0 la Chambre, en avril, non \u00ab\u00a0comme antis\u00e9mite \u00bb mais comme d\u00e9fenseur de la \u00ab libert\u00e9 individuelle \u00bb, une longue interpellation au sujet de Max R\u00e9gis<\/a>, arr\u00eat\u00e9 quelques temps avant (Journal officiel,\u2008D\u00e9bats parlementaires, Chambre des d\u00e9put\u00e9s<\/em>, 5 avril 1898, pp.\u20081571-1572 et 1578<\/a>).
\nCandidat \u00e0 sa propre succession aux \u00e9lections de mai<\/a>, il se pr\u00e9senta comme candidat r\u00e9publicain et antis\u00e9mite, \u00ab ennemi des juifs qui comptent Dreyfus parmi eux \u00bb (8\u00a0mai 1898<\/a>).\u2008Battu par moins de trois cents voix, \u00ab parce que les juifs envoy\u00e9s de Paris, ont fait tout ce qu’ils ont pu contre moi, en argent et en distribution de brochures mensong\u00e8res \u00bb (\u00ab Pourquoi j’ai \u00e9t\u00e9 battu \u00bb, 15 mai<\/a>), il ne d\u00e9sarma pas et, hors de l\u2019h\u00e9micycle, continua le combat.\u2008\u00c0 la constitution du nouveau cabinet, il se f\u00e9licita des nominations \u2013 m\u00eame de celle de Lockroy <\/a> qui, \u00ab quoique juif, sera un excellent ministre de la marine \u00bb \u2013, et tout particuli\u00e8rement de celle de Cavaignac, \u00ab\u00a0la terreur des Dreyfusards [qui] saura faire respecter l’arm\u00e9e \u00bb. Seule ombre au tableau, le pr\u00e9sident du Conseil lui-m\u00eame, \u00ab le sectaire Brisson, ami des Dreyfusards, complice des juifs \u00bb, et auquel il promettait des attaques (\u00ab Le nouveau minist\u00e8re \u00bb, 3 juillet<\/a>). Cavaignac fut \u00e0 la hauteur de ses esp\u00e9rances, apr\u00e8s son discours du 7 juillet gr\u00e2ce auquel \u00ab la frousse a gagn\u00e9 le parti des Dreyfusards \u00bb (\u00ab Les dreyfusards \u00bb, 24 juillet<\/a>) et Brisson \u00e0 celle de son d\u00e9go\u00fbt, complice \u00e0 ses yeux\u00a0 de la fuite de Zola, \u00ab l’insulteur de l’arm\u00e9e, le protecteur des Allemands, l’immonde \u00bb (\u00ab Au carcan \u00bb, 30 juillet<\/a>). Mais ce combat, qu’il menait dans son journal, il le mena aussi en faisant lac\u00e9rer dans sa commune du Blanc, les affiches du Si\u00e8cle<\/em><\/a> en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019affichage du discours de Cavaignac<\/a>. Dans la foul\u00e9e, il envoya au journal un t\u00e9l\u00e9gramme, adress\u00e9 au \u00ab Pr\u00e9sident Syndicat Dreyfus <\/em>\u00bb et ainsi r\u00e9dig\u00e9 : \u00ab Je fais lac\u00e9rer affiches syndicat appos\u00e9es sans mon autorisation ; j\u2019agirai de m\u00eame pour tout ce qui concernera la chose jug\u00e9e ou de nature \u00e0 troubler l\u2019ordre public \u00bb (\u00ab Notre affichage \u00bb, Le Si\u00e8cle, <\/em>24 juillet 1898<\/a>).\u2008Le Si\u00e8cle <\/em>ayant d\u00e9cid\u00e9 de porter l\u2019affaire en justice (comme il l\u2019avait annonc\u00e9 au moment de l’ouverture de la souscription), Beauregard envoya un nouveau t\u00e9l\u00e9gramme identiquement adress\u00e9 :<\/p>\n

\n

Vous annoncez dans les journaux \u00e0 la solde des juifs et de l\u2019\u00e9tranger que vous me poursuivrez pour lac\u00e9ration affiches dirig\u00e9es contre ministre guerre et arm\u00e9e, voici ma r\u00e9ponse :\u00a0Les dreyfusards sont assez canailles pour dire qu\u2019ils me poursuivront. Ils sont trop l\u00e2ches pour le faire, et s\u2019ils osent, ils ne trouveront pas un jury en France qui voudra me condamner. \u00c0 bas les tra\u00eetres ! Vive l\u2019arm\u00e9e ! Vive la R\u00e9publique ! (\u00ab L\u2019affaire Dreyfus \u00bb, Le Si\u00e8cle, <\/em>26 juillet<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le Si\u00e8cle <\/em>releva le d\u00e9fi exaltant un peu plus Beauregard qui, dans son journal, pourra laisser libre cours \u00e0 de nouvelles insultes (\u00ab Les dreyfusards, 21 ao\u00fbt<\/a>). L’affaire viendra en novembre, le tribunal se d\u00e9clarera incomp\u00e9tent (\u00ab R\u00e9ponse aux dreyfusards \u00bb, 20 novembre<\/a>), puis reviendra en juin 1899 et Beauregard sera condamn\u00e9.
\nLa d\u00e9couverte du \u00ab faux Henry \u00bb<\/a> et la mort du faussaire<\/a>, qui firent r\u00e9fl\u00e9chir tant d’antidreyfusards, ne chang\u00e8rent bien \u00e9videmment rien pour lui\u00a0:<\/p>\n

\n

L’affaire Dreyfus entre dans une nouvelle phase, sans pour cela que la preuve de l\u00e0 trahison du juif soit moins \u00e9clatante que par le pass\u00e9.
\nLe ministre de la guerre ayant fait examiner une \u00e0 une les preuves de la culpabilit\u00e9 du tra\u00eetre, a reconnu qu’un des documents dont il avait donn\u00e9 connaissance \u00e0 la tribune, \u00e9tait faux.
\nLe lieutenant-colonel Henry s’\u00e9tant reconnu coupable du fait, a \u00e9t\u00e9 enferm\u00e9 au mont Val\u00e9rien, o\u00f9 il s’est suicid\u00e9.
\nLe g\u00e9n\u00e9ral de Boisdeffre<\/a> qui avait \u00e9t\u00e9 induit en erreur par le colonel Henry, a par exc\u00e8s de susceptibilit\u00e9 donn\u00e9 sa d\u00e9mission de chef d’\u00e9tat-major, qui avec raison a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 par M. Cavaignac, mais n\u00e9anmoins nous le constatons avec regret, est maintenue.
\nLe faux est post\u00e9rieur de deux ans \u00e0 l’affaire Dreyfus, par cons\u00e9quent la culpabilit\u00e9 du tra\u00eetre reste intacte, et il n’y a aucune raison pour r\u00e9clamer la r\u00e9vision du proc\u00e8s.
\nDreyfus a \u00e9t\u00e9 l\u00e9gitimement condamn\u00e9 ! il a trahi sa Patrie […].<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il en donnait comme preuve \u00ab le\u00a0bordereau r\u00e9v\u00e9lateur<\/a>\u00a0<\/em>\u00bb et une tout fait imaginaire \u00ab\u00a0correspondance intime avec Mademoiselle de X…, que le gouvernement fit voler \u00e0 l’ambassade d’Allemagne \u00bb. Et tout \u00e0 fait extraordinairement, apr\u00e8s avoir parl\u00e9 de documents vol\u00e9s \u00e0 l’ambassade, il osait, pour excuser le\u00a0 \u00ab silence des g\u00e9n\u00e9raux Mercier, Billot, et de M. Cavaignac, qui ont \u00e9t\u00e9 et qui sont ministres de la guerre \u00bb, affirmer :<\/p>\n

\n

La divulgation des pi\u00e8ces vol\u00e9es dans une ambassade am\u00e8nerait un motif de guerre avec la nation que l’ambassade repr\u00e9sente.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et il concluait par un tonitruant :<\/p>\n

\n

Par exc\u00e8s de patriotisme, le colonel Henry a commis une faute contre l’honneur.
\nIl a expi\u00e9 sa d\u00e9faillance d’un jour.
\nPaix \u00e0 la m\u00e9moire de ce fils du peuple, qui fut sur le champ de bataille un h\u00e9ros de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise !
\nEt au moment o\u00f9 notre \u00e9tat-major, par suite d’une implacable destin\u00e9e, subit momentan\u00e9ment, la mauvaise fortune d’avoir compt\u00e9 parmi ses membres un Picquart<\/a>, voire m\u00eame un Henry, et les assauts furieux du syndicat Dreyfus, c’est l’heure plus que jamais pour les patriotes de ne pas d\u00e9sesp\u00e9rer et de se serrer autour du ministre de la guerre, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 faire jusqu’au bout tout son devoir, au cri de :
\nVive l’Arm\u00e9e ! (\u00ab Vive l’arm\u00e9e \u00bb, 4 septembre<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Revenant la semaine suivante sur la fameuse correspondance imaginaire de Dreyfus, qui a ses yeux justifiait que son avocat <\/a>n’e\u00fbt pas \u00e9t\u00e9 courant et qu’elle ne f\u00fbt pas soumise \u00e0 la discussion, il prenait position contre la possible r\u00e9vision r\u00e9clam\u00e9e par \u00ab la franc-ma\u00e7onnerie et la juiverie, non pas au point de vue du droit de la d\u00e9fense, ni de l’int\u00e9r\u00eat qu’ils portent au condamn\u00e9, mais uniquement parce que ces sans patrie, savent parfaitement que la r\u00e9vision am\u00e8nera la guerre, et qu’ils profiteront, du d\u00e9sarroi des affaires, pour p\u00e9cher en eau trouble \u00bb. Et, de plus en plus d\u00e9lirant, il en donnait pour preuve une nouvelle fantastique invention :<\/p>\n

\n

Le franc-ma\u00e7on Brisson, pr\u00e9sident du conseil des ministres, savait pertinemment le jour o\u00f9 Cavaignac lisait \u00e0 la tribune, le document fabriqu\u00e9 par Henry, qu’il \u00e9tait faux<\/strong>, et non seulement il n’a rien fait pour pr\u00e9venir son coll\u00e8gue du pi\u00e8ge dans lequel il \u00e9tait tomb\u00e9, mais encore il soulignait par ses applaudissements cette partie magistrale du discours du ministre de la guerre.
\nQuand on est arriv\u00e9 \u00e0 ce degr\u00e9 d’astuce et de canaillerie, vis-\u00e0-vis d’un coll\u00e8gue qui \u00e9tait pour ainsi dire le pivot du minist\u00e8re Brisson, on est capable de tout, et, on voit que nous n’avan\u00e7ons rien d’exag\u00e9r\u00e9 en pr\u00e9tendant que les juifs et francs-ma\u00e7ons sont les complices des Allemands.
\nEn discr\u00e9ditant notre \u00e9tat-major Guillaume sait parfaitement que non seulement il d\u00e9capite l’arm\u00e9e<\/strong>, mais encore qu’il \u00e9branle le moral des troupe.
\nOr, comme l’\u00e9tat-major fran\u00e7ais lui inspirait ainsi que notre arm\u00e9e les craintes les plus s\u00e9rieuses en cas de guerre, il s’est adress\u00e9 aux sans patrie, et la main dans la main, ces mis\u00e9rables ont imagin\u00e9 la r\u00e9vision pour masquer leurs projets de d\u00e9membrement national<\/strong>.
\nVoici tout le secret de la r\u00e9vision, et ce n’est ni le g\u00e9n\u00e9ral Billot, ni Cavaignac, qui me d\u00e9mentiront.
\nLa r\u00e9vision, c’est la main et le succ\u00e8s de l’\u00e9tranger<\/strong>. (\u00ab R\u00e9vision \u00bb, 11 septembre<\/a> ; voir aussi \u00ab Les dreyfusards du Blanc \u00bb 18 septembre<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c0 ses yeux, Brisson, parce qu’il \u00ab \u00e9tait vendu au syndicat \u00bb et que \u00ab le juifs associ\u00e9s aux francs-ma\u00e7ons ont impos\u00e9 au pr\u00e9sident du conseil u<\/em>ne d\u00e9cision\u00a0<\/em>\u00bb, ne s’\u00e9tait pas adress\u00e9 aux \u00ab\u00a0Chambres seules souveraines<\/em> dans cette grave question \u00bb mais avait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 saisir la Cour de cassation, dont les magistrats avaient \u00e9t\u00e9 assur\u00e9ment \u00ab pressentis \u00bb (\u00ab Brisson et la r\u00e9vision \u00bb, 2 octobre<\/a>). Une nouvelle fois, Beauregard prenait ses r\u00eaves pour des r\u00e9alit\u00e9s et montrait qu’il ignorait tout ou presque du fonctionnement de la justice et de la s\u00e9paration des pouvoirs. Il en appela alors \u00e0 \u00ab la\u00a0grande lessive\u00a0<\/em>\u00bb, au \u00ab chambardement g\u00e9n\u00e9ral […] contre les juifs et les francs-ma\u00e7ons \u00bb (\u00ab Le chambardement g\u00e9n\u00e9ral \u00bb, 9 octobre<\/a>) et ce d’autant plus que Waldeck-Rousseau<\/a>, Poincar\u00e9<\/a>, Barthou<\/a>, \u00ab avocats des banques juives […] que ces derniers […] avaient forc\u00e9s \u00e0 choisir entre leur client\u00e8le, soit cent mille francs de recettes par an, et leur conscience de patriote et d’honn\u00eate homme \u00bb, avaient pris parti pour la r\u00e9vision et pour Picquart, faussaire et \u00ab instrument de tout le complot dont les fils sont \u00e0 Paris et les t\u00eates \u00e0 Londres et \u00e0 Berlin (\u00ab\u00a0L’or juif \u00bb, 11 d\u00e9cembre<\/a>). Souscripteur du monument Henry<\/a> (8e<\/sup> liste), il engagea ses lecteurs \u00e0 suivre con exemple, \u00ab pour l’\u00e9pouse qui veut venger l’honneur du soldat \u00bb, \u00ab pour le petit enfant qui pleure son p\u00e8re \u00bb et \u00ab contre les Juifs \u00bb (\u00ab La souscription de la \u201cLibre Parole\u201d \u00bb, 25 d\u00e9cembre<\/a>).
\nPar la suite, il put, sous la plume d’un de ses collaborateurs qui ne d\u00e9pareillait pas, se r\u00e9jouir du dessaisissement de la Chambre criminelle<\/a>, dont \u00ab une partie des magistrats qui la composaient, s’\u00e9ta[ie]nt ou laiss\u00e9s acheter, ou \u00e9ta[ie]nt de connivence avec la famille du tra\u00eetre<\/em> \u00bb et dont un, m\u00eame, avait \u00ab eu l’inf\u00e2mie [sic] de r\u00e9v\u00e9ler les secrets de la d\u00e9fense nationale, \u00e0 un officier \u00e9tranger<\/em> [sic<\/em>] \u00bb<\/em> (\u00ab La politique \u00bb, 12 f\u00e9vrier 1899<\/a>), et s’offusquer qu’on emb\u00eat\u00e2t D\u00e9roul\u00e8de <\/a>et Marcel Habert, dont la tentative d’insurrection ne r\u00e9pondait pour lui, \u00ab pour tous ceux qui aiment la Patrie, [qu’au] plus sacr\u00e9 des devoirs \u00bb (\u00ab D\u00e9roul\u00e8de et Marcel Habert \u00bb, 5 mars<\/a>). Et quel scandale \u00e0 ses yeux que celui qui consistait \u00e0 \u00ab enfermer ceux qui ont des id\u00e9es g\u00e9n\u00e9reuses \u00bb, quand on laissait \u00ab en libert\u00e9 Reinach<\/a>, Zadoc Kahn et tous ceux qui, alli\u00e9s aux \u00e9trangers r\u00eavent la ruine de la Patrie fran\u00e7aise \u00bb (\u00ab La Main de l’\u00c9tranger \u00bb, 26 mars<\/a>). On se doute que la nouvelle de la r\u00e9vision <\/a>ne l’enchanta pas. Encore une fois, il avait une explication, celle qui lui permettait de tout expliquer. Ballot-Beaupr\u00e9, \u00ab dreyfusard \u00bb, \u00ab accusateur \u00bb, avait \u00ab \u00e9chou\u00e9 sur les millions du syndicat \u00bb et avait m\u00eame eu l’audace d’accompagner \u00ab ses dires d’une canaillerie que personne ne lui demandait, c’est-\u00e0-dire en accusant Esterhazy<\/a> d’\u00eatre l’auteur du bordereau \u00bb (\u00ab\u00a0La semaine \u00bb, 4 juin<\/a>) ! Cette victoire des dreyfusards annon\u00e7ait une p\u00e9riode de \u00ab charrettes \u00bb dont la premi\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 remplie, expliquait-il, d\u00e8s l’annonce de la recevabilit\u00e9 de la r\u00e9vision, \u00ab\u00a0vot\u00e9e en conseil des ministres et enregistr\u00e9e par les laquais de la Cour de cassation \u00bb. Toujours aussi cr\u00e9atif dans l’invention, il r\u00e9v\u00e9lait \u00e0 ses lecteurs que<\/p>\n

\n

Nous avons vu le colonel de Paty de Clam<\/a> [sic] arr\u00eat\u00e9 , le g\u00e9n\u00e9ral Mercier, traduit devant la haute Cour, les g\u00e9n\u00e9raux de Boisdeffre et Gonse <\/a>sous le coup de mandat d’arr\u00eat. Le g\u00e9n\u00e9ral Roget<\/a> d\u00e9plac\u00e9. (\u00ab La premi\u00e8re charrette \u00bb, 11 juin<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien \u00e9videmment il fut de maires qui refus\u00e8rent d’afficher l’arr\u00eat de la Cour de cassation qu’avait vot\u00e9 la Chambre (ordre du jour Sembat<\/a>), motivant ainsi son refus :<\/p>\n

\n

Le Blanc, le 11 juin 1890.
\nMonsieur le Pr\u00e9fet,
\nJ’ai l’honneur de vous faire conna\u00eetre que je refuse de laisser afficher sur les b\u00e2timents communaux de la ville du Blanc, l’arr\u00eat de la Cour de Cassation, que je consid\u00e8re comme une insulte au Conseil de guerre, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’arm\u00e9e.
\nJe d\u00e9nie \u00e0 la Chambre, sans loi pr\u00e9alable, le droit de faire afficher des arr\u00eats judiciaires, et d’imposer aux contribuables une d\u00e9pense qui incomberait tout au moins \u00e0 la famille du tra\u00eetre l\u00e9galement condamn\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et il commentait dans son journal :<\/p>\n

\n

Le Gouvernement peut prendre \u00e0 mon \u00e9gard, commentait-il dans son journal, telle mesure qui lui conviendra. La suspension et la r\u00e9vocation, c’est le cadet de mes soucis.
\n[…] entre ma conscience, mon devoir et l’infamie qu’on me demande de commettre je n’h\u00e9siterai jamais. (<\/span>\u00ab L’affichage de l’Arr\u00eat \u00bb, 18 juin<\/a>).<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Suspendu pendant un mois par le pr\u00e9fet, il d\u00e9veloppa son \u00e9ternelle explication et, notant que \u00ab\u00a0l’ordure dirig\u00e9e contre l’arm\u00e9e \u00bb avait \u00e9t\u00e9 appos\u00e9e \u00ab au bas du commissariat \u00bb, se satisfaisait \u00e0 l’id\u00e9e que \u00ab Les chiens auront toute facilit\u00e9 d’arroser cette infamie et de s’oublier dessus ; […] on ne pouvait comme hauteur choisir \u00e0 une oeuvre aussi basse un meilleur endroit \u00bb (\u00ab Ma suspension, 25 juin \u00bb<\/a>). Finalement r\u00e9voqu\u00e9, il s’en fit gloire, rappelant Valmy et Patay, Kiel et Bergen (\u00ab Chers concitoyens \u00bb 16 juillet<\/a>) : Patriote, dont le \u00ab patriotisme est ins\u00e9parable de l’id\u00e9e de Dieu et de la Patrie \u00bb, son \u00ab Dieu n'[\u00e9tait] pas le veau d’or devenu par une \u00e9trange m\u00e9tamorphose, due \u00e0 la corruption du temps, la truie juive<\/em> avec Zola comme grand pr\u00eatre \u00bb et sa Patrie \u00ab pas le lieu o\u00f9 on est bien \u00bb, mais \u2013 lyrique mais maladroit \u2013 \u00ab le sol p\u00e9tri du sang et de la poussi\u00e8re de nos anc\u00eatres avec toutes ses gloires et toutes ses tristesses, sol trois fois arros\u00e9 de nos sueurs, de nos larmes, de notre sang \u00bb (\u00ab M. le pr\u00e9fet \u00bb, 30 juillet<\/a>). Il fut r\u00e9\u00e9lu conseiller municipal le 20 ao\u00fbt suivant, consid\u00e9rant cette victoire comme la vengeance des g\u00e9n\u00e9raux face aux \u00ab l\u00e2ches calomnies que les Dreyfusards accumulent sur leur t\u00eate \u00bb et un affront au minist\u00e8re de D\u00e9fense r\u00e9publicaine (27 ao\u00fbt<\/a>), qu’il avait d\u00e8s sa formation, d\u00e9crit le \u00ab\u00a0Minist\u00e8re <\/em>de l’acquittement\u00a0<\/em>\u00bb, impos\u00e9, on l’imagine, par les francs-ma\u00e7ons et \u00ab la juiverie \u00bb (\u00ab\u00a0Juiverie et franc-ma\u00e7onnerie \u00bb, 2 juillet<\/a>).\u00a0\u00a0Mais, in\u00e9ligible, et m\u00eame s\u2019il eut dix-neuf voix sur vingt lors d\u2019un premier scrutin annul\u00e9 (\u00ab Conseil municipal du Blanc \u00bb, 10 septembre<\/a>), il ne retrouva pas sa place de maire et il lui faudra attendre mai 1900 pour \u00eatre r\u00e9\u00e9lu et reprendre ses fonction (\u00ab \u00c0 mes amis\u00a0\u00bb, 13 mai<\/a>).
\nSoutien de Gu\u00e9rin <\/a>enferm\u00e9 dans son immeuble de la rue de Chabrol<\/a> (\u00ab Le fort Chabrol \u00bb, 3 septembre<\/a>), d\u00e9nonciateur du prochain proc\u00e8s de la Haute Cour<\/a> (\u00ab La Haute Cour \u00bb, 10 septembre<\/a>), il accueillit avec satisfaction la nouvelle condamnation de Dreyfus<\/a>, regrettant juste un \u00ab jugement mitig\u00e9 \u00bb quand il eut esp\u00e9r\u00e9 \u00ab la rel\u00e9gation \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 \u00bb (\u00ab La condamnation de Dreyfus \u00bb, 17 septembre<\/a>). Imm\u00e9diatement apr\u00e8s le verdict de Rennes, il proposa et obtint au conseil municipal que soit donn\u00e9, le 22 septembre, un grand bal populaire pour f\u00eater la proclamation de la R\u00e9publique et sa \u00ab victoire \u00bb que constituait la condamnation de Dreyfus, qui a veng\u00e9 \u00ab l\u2019arm\u00e9e de toutes les attaques et les mensonges que les dreyfusards ont dirig\u00e9 contre elle \u00bb (\u00ab Conseil municipal du Blanc \u00bb, <\/span>L\u2019\u00c9cho du Blanc, <\/em>16 septembre ; L’Ind\u00e9pendant du Blanc<\/em>, 17 septembre<\/a>). On se doute toutefois qu’<\/span>Il accueillit avec moins de joie la gr\u00e2ce <\/a>:<\/p>\n

\n

La France compte deux tra\u00eetres : Dreyfus et Loubet<\/a>.
\nTous deux pour le m\u00eame motif ont trahi la Patrie : c’est-\u00e0-dire pour l’argent.
\nLe premier a livr\u00e9 le secret de la d\u00e9fense nationale \u00e0 l’Allemagne.
\nLe second, entre son honneur et l’or juif n’a pas h\u00e9sit\u00e9. Il s’est vendu !
\n[…] Aujourd’hui, que dire du mis\u00e9rable qui huit jours apr\u00e8s la nouvelle condamnation du Conseil de guerre affirmant la culpabilit\u00e9 du tra\u00eetre, gracie Dreyfus<\/strong>.
\n[…]\u00a0Malgr\u00e9 le pass\u00e9 honteux de Loubet, sa tendresse et sa complicit\u00e9 pour ceux qui ont d\u00e9pouill\u00e9 l’\u00e9pargne fran\u00e7aise, malgr\u00e9 les accointances avec la juiverie, la franc-ma\u00e7onnerie et l’anarchie, personne n’aurait pu supposer que cet homme serait tomb\u00e9 aussi bas, pour trahir son pays.
\nSon crime dans son genre est plus \u00e9pouvantable que celui de Dreyfus. Le tra\u00eetre avait livr\u00e9 l’arm\u00e9e, Panama livre la nation tout enti\u00e8re \u00e0 l’Allemagne.
\nDreyfus libre<\/strong>, va porter \u00e0 l’\u00e9tranger son intelligence, son activit\u00e9, nos secrets, indiquer nos points faibles, et faire en libert\u00e9 tout le mal possible \u00e0 cet \u00c9tat-Major et \u00e0 ses soldats qui l’ont reni\u00e9, condamn\u00e9, d\u00e9grad\u00e9.
\nC’est un atout formidable pour l’Allemagne.
\nCe sera pour nous d\u00e9sormais une nouvelle cause de faiblesse. Panama savait tout cela ! Et, entre son devoir, l’honneur et les ordres du syndicat de la trahison il n’a pas h\u00e9sit\u00e9 !….. (\u00ab Les pourris \u00bb, 24 septembre<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’apaisement, que la gr\u00e2ce et l‘amnistie<\/a> annonc\u00e9e devaient imposer aux esprits et qui fera remiser les armes \u00e0 beaucoup de combattants des deux camps, ne toucha pas Beauregard qui continua plus que jamais son combat. Il mena ainsi campagne, en novembre et d\u00e9cembre, pour D\u00e9roul\u00e8de et les prisonniers de la Haute Cour ; s’insurgea contre l’amnistie, \u00ab faite pour les juifs et les dreyfusards \u00bb (\u00ab L’amnistie \u00bb, 11 mars 1900<\/a> ; \u00ab L’amnistie Dreyfusarde, 10 juin<\/a> ; \u00ab\u00a0L’amnistie des Coquins \u00bb, 16 d\u00e9cembre<\/a>) ; se f\u00e9licita de la d\u00e9mission de Galliffet<\/a>, qu’il consid\u00e9rait, bien rapidement, comme le nouveau refus d’un ministre de la Guerre de \u00ab\u00a0s’associer aux men\u00e9es juives qui ont pour but, malgr\u00e9 la trahison\u00a0<\/em>de proclamer l’innocence de Dreyfus \u00bb et pr\u00e9dit que son rempla\u00e7ant, Andr\u00e9<\/a>, \u00ab dreyfusard \u00bb serait le \u00ab huiti\u00e8me ministre de la guerre, qui jettera \u00e0 la face des bandits qui nous gouvernent son portefeuille, plut\u00f4t que de commettre une infamie vis-\u00e0-vis de ses fr\u00e8res d’armes \u00bb (\u00ab Et de sept ! \u00bb, 3 juin<\/a>) ; d\u00e9non\u00e7a les annonces faites par Dreyfus de la poursuite de sa r\u00e9habilitation (\u00ab La r\u00e9habilitation du tra\u00eetre \u00bb, 7 octobre<\/a>) ; puis \u00ab l’enjuivement <\/em><\/strong>de l’Arm\u00e9e \u00bb (\u00ab Les Juifs dans l’Arm\u00e9e \u00bb, 21 octobre<\/a>), sa d\u00e9sorganisation\u00a0 par Andr\u00e9 \u2013 qui ne se montrait donc gu\u00e8re conforme \u00e0 ses pr\u00e9dictions \u2013 et la nomination \u00e0 un poste-cl\u00e9 du \u00ab cousin de Dreyfus<\/a> \u00bb (13 janvier 1901<\/a>) ; s’emporta contre \u00ab La presse juive \u00bb (26 mai<\/a>) ; d\u00e9fendit \u00ab le camarade \u00bb (\u00ab Antijuif \u00bb, 8 septembre<\/a>) Gu\u00e9rin \u00ab qui se meurt dans la prison de Clairvaux \u00bb (\u00ab Le h\u00e9ros de Fort Chabrol \u00bb, 30 juin<\/a>) ; se d\u00e9lecta du nouvel antis\u00e9mitisme d‘Ibels<\/a> et des r\u00e9v\u00e9lations de Labori <\/a>apr\u00e8s sa brouille avec Reinach et les Dreyfus (\u00ab L’affaire Dreyfus \u00bb, 22 d\u00e9cembre<\/a>) ; et proclama un nationalisme qui n’\u00e9tait depuis longtemps plus une surprise pour personne (\u00ab Le parti nationaliste. Ce que nous voulons ! \u00bb, 12 janvier 1902<\/a>).
\nSe repr\u00e9sentant aux \u00e9lection de 1902<\/a>, Beauregard d\u00e9clara dans sa profession de foi :<\/p>\n

\n

La lutte aujourd\u2019hui existe entre deux partis : celui des Dreyfusards, des Juifs, des Francs-Ma\u00e7ons, des Sectaires qui ont supprim\u00e9 toutes les libert\u00e9s, d\u00e9capit\u00e9 l\u2019arm\u00e9e de ses meilleurs chefs, laiss\u00e9 insulter le Drapeau […].
\nLes hommes qui sont \u00e0 sa t\u00eate ont vendu la Patrie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, r\u00e9habilit\u00e9 un tra\u00eetre […].
\nQuant \u00e0 l\u2019autre parti, il s\u2019appelle la R\u00e9publique du Peuple ; il ne veut ni Juifs ni \u00c9trangers \u00e0 sa t\u00eate, il veut la France vivant en paix, grande au dedans, respect\u00e9e au dehors, dirig\u00e9e par des hommes d\u2019ordre et de libert\u00e9, ayant le culte de l\u2019arm\u00e9e et de la Patrie \u00bb (Recueil Barodet 1902, <\/em>p. 372<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce nationaliste qui avait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 conserver son \u00e9tiquette de \u00ab r\u00e9publicain ind\u00e9pendant \u00bb et qui affirmait vouloir \u00ab rallier sur un terrain\u00a0neutre<\/em> qui s’appelle l’application de la devise r\u00e9publicaine, tous ceux qui d\u00e9sirent voir la France libre, grande et respect\u00e9e comme autrefois, et non plus assujettie comme aujourd’hui, \u00e0 une poign\u00e9e de juifs, de francs-ma\u00e7ons et d’\u00e9trangers \u00bb (\u00ab Le coup d’\u00e9paule \u00bb, 6 avril<\/a>), mena une campagne d’une grande violence contre son concurrent Leglos<\/a>, dreyfusard comme on s’en doute :<\/p>\n

\n

PATRIOTES !<\/strong>
\nSouvenez-vous :
\nQue Leglos a vol\u00e9 CONTRE l’Arm\u00e9e et POUR Dreyfus ;
\nQue Leglos a vol\u00e9 CONTRE la Libert\u00e9 et POUR les Juifs.
\nVive l’Arm\u00e9e !
\nA bas les Tra\u00eetres !
\nVive la R\u00e9publique Nationale et Fran\u00e7aise ! (10 avril<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n

R\u00e9\u00e9lu, \u00e0 une confortable majorit\u00e9 (2 500 voix d’avance), Beauregard, membre de l’Action lib\u00e9rale<\/a> et du Groupe r\u00e9publicain nationaliste<\/a>, vota, \u00e0 l\u2019occasion de la relance de l\u2019Affaire par Jaur\u00e8s<\/a> et l\u2019enqu\u00eate annonc\u00e9e par Andr\u00e9 en avril 1903, sur l\u2019ordre du jour Chapuis<\/a>, contre le gouvernement et pour la seconde partie demandant que l\u2019affaire ne sort\u00eet pas du domaine judiciaire. Nous ne saurons jamais ce qu’il put \u00e9crire entre la fin de 1902 et 1909, la seule collection connue, celle de la BNF, \u00e9tant lacunaire.\u00a0Il sera ensuite successivement battu en 1906, 1910 et 1914.
\nBeauregard fut un antidreyfusard convaincu et militant, un vrai radical, un violent, un exalt\u00e9, qui ne s’embarrassait gu\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9 et de la vraisemblance pour mener le combat dont il se sentait investi. Antis\u00e9mite obsessionnel, il avait trouv\u00e9 dans la haine des juifs la pratique explication \u00e0 tous les maux de la terre et de quoi alimenter son d\u00e9lire parano\u00efaque, comme en t\u00e9moignent les nombreux extraits pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9s, ou ce dernier dans lequel il d\u00e9crivait \u00e0 ses lecteurs avec un s\u00e9rieux qui n’est pas sans nous interroger, \u00ab la silhouette du juif de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’on puisse le reconna\u00eetre \u00bb :<\/p>\n

\n

On reconna\u00eet le juif \u00e0 sa physionosomie [sic] et \u00e0 ses actes.
\nIl est g\u00e9n\u00e9ralement gros, court, mal mont\u00e9 sur jambes, la t\u00eate forte, les cheveux noirs, le teint jaune, graisseux, les yeux clignotants, ne vous regardant jamais en face et il poss\u00e8de par dessus tout, comme signe distinctif, un nez crochu.
\nC’est la marque de la race, la preuve qu’il vient de l’\u00e9tranger<\/strong>, car tout autre [sic] sont la physionomie et le nez fran\u00e7ais.
\nComme tournure, le juif n’en a pas, tellement il marque mal <\/strong>[sic].
\nLes personnes qui ont visit\u00e9 l’Afrique ont le souvenir de ces t\u00eates de juifs qui, accroupis dans leurs boutiques, guettent les clients pour les voler et vendent de tout, jusqu’\u00e0 leurs femmes et leurs filles.
\nL’argent est leur seul Dieu, leur seul objectif.
\nEn France, on remarque sur les boulevards de Paris, des marchands de lorgnettes, de parapluies, de cannes et autres camelots de diff\u00e9rentes professions qui sont, pour la plupart, de race juive et qui se reconnaissent \u00e0 leur nez, \u00e0 leur tournure et \u00e0 leur accent.
\nQuant aux actes du juif, ils sont tous accomplis dans son int\u00e9r\u00eat<\/strong>, l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ne les pr\u00e9occupe jamais, c’est son int\u00e9r\u00eat personnel qui est toujours en jeu.
\nIl se m\u00eale \u00e0 toutes les affaires, commerciales et t\u00e2che d’acculer ses concurrents \u00e0 la faillite pour en profiter.
\nC’est sur les ruines des autres que ! le juif \u00e9difie sa fortune.
\nVous le verrez dans toutes les entreprises financi\u00e8res, dans toutes les grandes Compagnies, dans toutes les Soci\u00e9t\u00e9s ; il se fait tout petit en commen\u00e7ant, puis s’insinue peu \u00e0 peu, enfin, arrive \u00e0 commander en ma\u00eetre.
\nC’est l\u00e0 qu’on le juge ; il est autoritaire, grossier, m\u00e9chant, et ne cherche qu’\u00e0 exploiter le public, t\u00e9moins le Panama, les Kracks [sic] de l’Union g\u00e9n\u00e9rale, catastrophes qui ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9es par les juifs.
\nLa Patrie est une chose inconnue aux Youpins, et si par malheur ils sont dans l’arm\u00e9e, c’est pour la trahir comme Dreyfus !
\nLe juif se faufile partout, il est la ruine de notre pays car il est l’ami de l’\u00c9tranger dont il est le meilleur agent.
\nIl y a des Juifs m\u00eame sur les bancs de la Chambre des D\u00e9put\u00e9s.
\nDe mon temps nous avions Joseph Reinach, dit Boule de Suif <\/strong>[sic]. Depuis un autre l’a remplac\u00e9.
\nQu’on se souvienne toujours et encore que le juif est l’ennemi de la France, le buveur de sang de l’ouvrier et l’ami des gros.
\nLes juif m’ont vou\u00e9 une haine mortelle, car j’avais fait une proposition de loi qui expulsait leur race de France, comme cela se passe d’ailleurs en Russie, et qui confisquait leurs biens au profit du peuple.
\nLe juif, voil\u00e0 l’ennemi ! (\u00ab Le Juif \u00bb, L’Ind\u00e9pendant du Blanc, 6 avril 1902).<\/em><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beauregard, Georges, Charles, Edgar, Denis, Marie, Nau de, agriculteur, publiciste et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Al\u00e8s (Gard) le 19 f\u00e9vrier 1854*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 22 janvier 1919.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[285,8,12,43,44,180,41,261,47,256],"tags":[87,86,395],"class_list":["post-2538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agriculteur","category-antidreyfusard","category-antisemite","category-conseiller-general","category-depute","category-gard","category-homme-politique","category-indre","category-maire","category-nationaliste","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus","tag-georges-de-beauregard-et-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nGeorges de Beauregard - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Georges de Beauregard - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Beauregard, Georges, Charles, Edgar, Denis, Marie, Nau de, agriculteur, publiciste et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Al\u00e8s (Gard) le 19 f\u00e9vrier 1854*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 22 janvier 1919.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-02-22T16:59:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-07-23T15:03:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Georges-de-Beauregard.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"36 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Georges de Beauregard\",\"datePublished\":\"2020-02-22T16:59:28+00:00\",\"dateModified\":\"2022-07-23T15:03:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/\"},\"wordCount\":7265,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"Georges de beauregard et l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Agriculteur\",\"Antidreyfusard\",\"Antis\u00e9mite\",\"Conseiller g\u00e9n\u00e9ral\",\"D\u00e9put\u00e9\",\"Gard\",\"Homme politique\",\"Indre\",\"Maire\",\"Nationaliste\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/\",\"name\":\"Georges de Beauregard - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-02-22T16:59:28+00:00\",\"dateModified\":\"2022-07-23T15:03:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Georges de Beauregard\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Georges de Beauregard - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Georges de Beauregard - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Beauregard, Georges, Charles, Edgar, Denis, Marie, Nau de, agriculteur, publiciste et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Al\u00e8s (Gard) le 19 f\u00e9vrier 1854*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 22 janvier 1919.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-02-22T16:59:28+00:00","article_modified_time":"2022-07-23T15:03:48+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Georges-de-Beauregard.jpg"}],"author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"36 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Georges de Beauregard","datePublished":"2020-02-22T16:59:28+00:00","dateModified":"2022-07-23T15:03:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/"},"wordCount":7265,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","Georges de beauregard et l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Agriculteur","Antidreyfusard","Antis\u00e9mite","Conseiller g\u00e9n\u00e9ral","D\u00e9put\u00e9","Gard","Homme politique","Indre","Maire","Nationaliste"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/","name":"Georges de Beauregard - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-02-22T16:59:28+00:00","dateModified":"2022-07-23T15:03:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/02\/22\/georges-de-beauregard\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Georges de Beauregard"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2538"}],"version-history":[{"count":37,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8191,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2538\/revisions\/8191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}