{"id":1511,"date":"2020-01-28T10:57:16","date_gmt":"2020-01-28T09:57:16","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=1511"},"modified":"2026-03-14T18:36:31","modified_gmt":"2026-03-14T17:36:31","slug":"alphonse-bertillon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/","title":{"rendered":"Alphonse Bertillon"},"content":{"rendered":"

Bertillon<\/span>, Alphonse<\/span>, fonctionnaire fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 22 avril 1853*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 13 f\u00e9vrier 1914*.<\/p>\n


\nSon p\u00e8re, Louis Adolphe Bertillon (1821-1883) avait \u00e9t\u00e9 m\u00e9decin avant de devenir l\u2019un des premiers membres de la Soci\u00e9t\u00e9 de Statistiques et de la Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Anthropologie. On lui doit d\u2019importants travaux en d\u00e9mographie (il devait d\u2019ailleurs fonder les Annales de d\u00e9mographie<\/em> en 1877). Le fr\u00e8re d\u2019Alphonse, Jacques Bertillon<\/a>, poursuivit les travaux de son p\u00e8re en lui succ\u00e9dant comme chef des travaux de statistiques de la ville de Paris (de 1883 \u00e0 1913) et comme fondateur du Coll\u00e8ge Libre des Sciences Sociales (1895).
\nBien qu\u2019issu d\u2019un milieu culturellement privil\u00e9gi\u00e9, Alphonse Bertillon \u00e9tait loin d\u2019\u00eatre un \u00e9l\u00e8ve brillant ; son p\u00e8re l\u2019envoya donc \u00e9tudier en \u00c9cosse, pays o\u00f9 il fut un temps pr\u00e9cepteur. En 1879, il entra \u00e0 la Pr\u00e9fecture de Police de Paris ; son travail consistait \u00e0 recopier sur des fiches les signalements des d\u00e9tenus arr\u00eat\u00e9s dans la journ\u00e9e. Trouvant le syst\u00e8me d\u00e9fectueux, il con\u00e7ut tr\u00e8s vite une m\u00e9thode de signalement des individus reposant sur leurs mensurations osseuses. Convaincu de la sup\u00e9riorit\u00e9 de son syst\u00e8me, il adressa le 1er<\/sup> juillet 1879 un rapport au pr\u00e9fet de police Andrieux<\/a>, qui le rejeta en le traitant de fou furieux. Il devait avoir plus de chances avec son successeur, qui lui donna trois mois pour exp\u00e9rimenter sa m\u00e9thode. Au bout de deux mois, un r\u00e9cidiviste \u00e9tait identifi\u00e9 et appr\u00e9hend\u00e9. Le bertillonnage fut donc adopt\u00e9 en France. Sa propagation fut tr\u00e8s rapide puisqu\u2019en 1888 les \u00c9tats-Unis adoptaient d\u00e9finitivement le syst\u00e8me anthropom\u00e9trique. Quelques ann\u00e9es plus tard, Bertillon s\u2019attirait les faveurs du grand public gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019arrestation de l\u2019anarchiste Ravachol. Contrairement \u00e0 une id\u00e9e r\u00e9pandue, ce n\u2019est pas Bertillon qui inventa le proc\u00e9d\u00e9 d\u2019identification par empreintes digitales ; il contribua cependant au perfectionnement de cette technique en confectionnant des poudres permettant de relever les empreintes.
\nBertillon aurait pu poursuivre sa brillante carri\u00e8re et entrer dans l\u2019histoire comme l\u2019un des inventeurs de la police scientifique. Beaucoup de dictionnaires ne mentionnent d\u2019ailleurs que cet aspect de sa vie. Malheureusement, il joua \u00e9galement un r\u00f4le d\u00e9sastreux durant l\u2019affaire Dreyfus en \u00e9chafaudant la th\u00e8se de l\u2019autoforgerie, th\u00e9orie qui devint la pi\u00e8ce ma\u00eetresse de l\u2019accusation et des antidreyfusards.
\nDans la biographie qu\u2019elle consacra \u00e0 son oncle, Suzanne Bertillon consacre un chapitre \u00e0 l\u2019Affaire. Selon elle, son oncle \u00e9tait un homme farouche, timide, peu dou\u00e9 sous le rapport de l\u2019\u00e9loquence et il avait horreur de prendre la parole en public (\u00ab il en \u00e9prouvait une telle g\u00eane qu\u2019il en perdait le fil de ses id\u00e9es et ne pouvait gu\u00e8re parler alors qu\u2019en h\u00e9sitant \u00bb). Il professait des id\u00e9es lib\u00e9rales \u00e9loign\u00e9es de tout antis\u00e9mitisme et il avait eu un coup au c\u0153ur en apprenant que certaines personnes qui l\u2019avaient aid\u00e9 dans le pass\u00e9 se trouvaient maintenant au rang de ses opposants : Ma\u00eetre Demange<\/a> \u00e9tait devenu l\u2019avocat de Dreyfus, son cousin germain Gustave Hubbard<\/a> avait accept\u00e9 de t\u00e9moigner au proc\u00e8s Zola<\/a> (voir infra<\/em>) et son propre fr\u00e8re Jacques cessa de le soutenir apr\u00e8s le suicide d\u2019Henry<\/a>. Il aurait par cons\u00e9quent \u00e9t\u00e9 la victime des partisans de Dreyfus qui s\u2019acharn\u00e8rent \u00e0 le ridiculiser.
\nCependant un grand nombre de t\u00e9moignages viennent largement noircir ce tableau. Selon Maurice Pal\u00e9ologue<\/a>, Bertillon \u00e9tait un hallucin\u00e9, un fou enferm\u00e9 dans la dialectique d\u2019une psychose interpr\u00e9tative. Pour Casimir-Perier<\/a>, Bertillon \u00e9tait compl\u00e8tement fou, \u00ab d\u2019une folie abracadabrante et cabalistique \u00bb digne d\u2019un \u00e9chapp\u00e9 de la Salpetri\u00e8re ou de Villejuif (Pal\u00e9ologue, p. 28). Enfin, Joseph Reinach<\/a> devait \u00e9crire \u00e0 son sujet : \u00ab L\u2019homme dans le commerce ordinaire \u00e9tait probe, d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9, on cherche le mobile d\u2019un si horrible acharnement ; aucun autre qu\u2019un monstrueux amour-propre d\u2019inventeur. Co\u00fbte que co\u00fbte, il faut qu\u2019il ait raison du juif, des journalistes qui l\u2019ont livr\u00e9 \u00e0 la ris\u00e9e publique. Il n\u2019y a donc pas seulement de la folie chez lui, comme on pourrait croire \u00e0 son \u0153il hagard, ses gestes de maniaque, de pantin enrag\u00e9, sa voix rauque, telle qu\u2019on en entend sortir des cabanons \u00bb (Reinach, II, p.\u2008586). Bertillon ne fut probablement pas le d\u00e9ment que les dreyfusards se plurent \u00e0 d\u00e9crire mais un homme qui s\u2019emprisonna dans la logique absurde de sa th\u00e9orie au point de perdre tout sens des r\u00e9alit\u00e9s.
\nForce est de reconna\u00eetre que la th\u00e9orie de l\u2019autoforgerie contribua \u00e0 saper la r\u00e9putation de s\u00e9rieux de ce fonctionnaire z\u00e9l\u00e9. Bertillon n\u2019\u00e9tait en aucun cas sp\u00e9cialiste en graphologie et il ne fut jamais officiellement d\u00e9sign\u00e9 comme expert judiciaire \u2013 il consid\u00e9rait d’ailleurs que la graphologie \u00e9tait de l’astrologie (\u00ab L’affaire Dreyfus. Chez M. Bertillon \u00bb,\u00a0Le Temps<\/em>, 17 novembre 1897<\/a>) \u2013. Aussi exprima-t-il quelques r\u00e9ticences lorsque le pr\u00e9fet L\u00e9pine<\/a> lui demanda, le 13 octobre 1894 \u2013 et parce que Mercier<\/a>, ministre de la Guerre, craignait que les conclusions du premier expert sollicit\u00e9, Gobert<\/a>, ne soient pas conformes \u00e0 ses attentes \u2013, d\u2019\u00e9tudier en d\u00e9tail le bordereau et de comparer son \u00e9criture avec celle de Dreyfus<\/a> (il avait \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 quelques jours auparavant de proc\u00e9der \u00e0 des agrandissements du bordereau dans les services de l\u2019identit\u00e9 judiciaire). Cependant, son sens du devoir reprit rapidement le dessus ; dix heures plus tard, il rendait son rapport qui se terminait par une conclusion : \u00ab Si l\u2019on \u00e9carte l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un document forg\u00e9 avec le plus grand soin, il appert manifestement pour nous que c\u2019est la m\u00eame personne qui a \u00e9crit les pi\u00e8ces communiqu\u00e9es et le document incrimin\u00e9 \u00bb. Bien que relativement nuanc\u00e9, son jugement faisait d\u00e9j\u00e0 appara\u00eetre l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un document forg\u00e9 et il semble que d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019affaire, Bertillon fut hant\u00e9 par le souvenir de l\u2019affaire du faux testament de M. de la Boussini\u00e8re, qui \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 un d\u00e9calque effectu\u00e9 par un autographiste.
\nUne semaine plus tard Bertillon remettait un nouveau rapport plus affirmatif encore : \u00ab La preuve est faite p\u00e9remptoire. Vous savez quelle \u00e9tait ma conviction du premier jour. Elle est maintenant absolue, compl\u00e8te, sans r\u00e9serve aucune. \u00bb Encombr\u00e9 de consid\u00e9rations physiologiques et psychologiques, Bertillon soutenait sans rire que Dreyfus avait imit\u00e9 sa propre \u00e9criture en y introduisant quelques dissemblances, \u00ab mesquines \u00bb, afin de s\u2019en \u00ab servir comme sauvegarde justement \u00e0 cause de son absurdit\u00e9 m\u00eame \u00bb en cas de d\u00e9couverte. Il donnait l\u2019exemple \u2013 \u00ab frappant \u00bb \u2013 du mot \u00ab responsable \u00bb : \u00ab En tremblant volontairement les deux derni\u00e8res syllabes, il pensait \u00e0 sa propre responsabilit\u00e9, et voulait pouvoir dire : Regardez comme c\u2019est trembl\u00e9, donc c\u2019est calqu\u00e9. \u00bb<\/p>\n

\"\" \"\" \"\" \"\" \"\" \"\" \"\" \"\" \"\" \"\"<\/p>\n

Bertillon avait r\u00e9alis\u00e9 ce tour de force de prouver une identit\u00e9 par des dissemblances. Si tel passage ne ressemblait pas \u00e0 l\u2019\u00e9criture de Dreyfus, c\u2019est que le tra\u00eetre, habile et pr\u00e9voyant, avait falsifi\u00e9 son \u00e9criture. C’est pour tout cela, qui d\u00e9fiait le bon sens, que le dreyfusard Yves Guyot<\/a> pourra \u00e9crire : \u00ab M. Bertillon est appel\u00e9 […] : chef du service d’identification. Il identifie, il ne peut pas faire autrement \u00bb (Yves Guyot, La R\u00e9vision du proc\u00e8s Dreyfus. Faits et documents juridiques<\/em>, Paris, P.-V. Stock, 1898, p. 44).
\nEn 1899, il reprendra son travail et le perfectionnera, affirmant que l\u2019officier avait, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 millim\u00e9trique d\u2019une complexit\u00e9 toute germanique, \u00e9crit le bordereau<\/a> en imitant imparfaitement sa propre \u00e9criture et en la m\u00e9langeant avec celle de son fr\u00e8re<\/a> ; son objectif aurait \u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9loigner tout soup\u00e7on \u00e0 son encontre en faisant croire que quelqu\u2019un d\u2019autre avait imit\u00e9 son \u00e9criture pour le perdre. En d\u2019autres termes, la th\u00e8se de l\u2019autoforgerie postulait que Dreyfus s\u2019\u00e9tait appropri\u00e9 l\u2019arsenal de l\u2019espion et du faussaire en \u00e9criture bancaire : son stratag\u00e8me lui permettait de pr\u00e9tendre, selon les circonstances, soit que la pi\u00e8ce avait \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e, soit d\u00e9nier toute ressemblance avec son \u00e9criture. Bertillon fondait sa th\u00e8se sur deux constatations essentielles. D\u2019une part, le bordereau \u00e9tait constitu\u00e9 d\u2019un papier pelure presque transparent ; \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019est gu\u00e8re courant de correspondre sur un tel papier \u00e0 lettre, il supposait que le choix d\u2019un tel support \u00e9tait motiv\u00e9 par la volont\u00e9 de s\u2019en servir comme d\u2019un calque. D\u2019autre part, certains mots ou certaines syllabes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans le texte du bordereau semblaient identiques entre eux et pouvaient pratiquement \u00eatre superpos\u00e9s ; ils paraissaient s\u2019aligner sur une sorte de quadrillage invisible et semblaient ob\u00e9ir \u00e0 une curieuse loi : leur superposition se faisait toujours avec un recul de 1,25 millim\u00e8tres ou avec un multiple de cette valeur. Une telle valeur \u00e9tait particuli\u00e8rement famili\u00e8re des militaires puisqu\u2019elle correspondait au kutch, une constante permettant de convertir les distances sur des cartes d\u2019\u00c9tat-Major d\u2019\u00e9chelles diff\u00e9rentes. Poursuivant ses analyses, Bertillon crut pouvoir affirmer que le mot redoubl\u00e9 \u00ab int\u00e9r\u00eat \u00bb ob\u00e9issait presque parfaitement \u00e0 cette loi \u00ab kutchique \u00bb : les traits, les espacements ou les courbes avaient tous un rayon mesurable en kutchs. En cons\u00e9quence, ce mot devait \u00eatre le gabarit sur lequel le bordereau avait \u00e9t\u00e9 calqu\u00e9. Dreyfus avait selon lui constitu\u00e9 une cha\u00eene form\u00e9e du mot \u00ab int\u00e9r\u00eat \u00bb (int\u00e9r\u00eatint\u00e9r\u00eatint\u00e9r\u00eat) r\u00e9p\u00e9t\u00e9 plusieurs fois et avait ensuite r\u00e9dig\u00e9 le bordereau sur du papier pelure en calant chaque mot sur celle-ci. Toutes les similitudes et superpositions se trouvaient donc expliqu\u00e9es dans ce vaste syst\u00e8me qui m\u00ealait des mesures tr\u00e8s fines effectu\u00e9es sur des reproductions photographiques bricol\u00e9es, des calculs de probabilit\u00e9s erron\u00e9s et des analyses psychologiques pu\u00e9riles.
\nAutodidacte de formation, Bertillon n\u2019avait pas fait d\u2019\u00e9tudes sup\u00e9rieures mais certaines disciplines scientifiques, comme le calcul des probabilit\u00e9s, exer\u00e7aient sur lui une sombre attraction. Probablement en raison des multiples appels aux mesures et aux calculs, le syst\u00e8me de Bertillon exer\u00e7a une attraction incompr\u00e9hensible sur un grand nombre d\u2019acteurs de l\u2019affaire : l\u2019\u00c9tat-major militaire salua sa th\u00e9orie comme l\u2019un des chefs-d\u2019\u0153uvre de la science moderne ; les juges militaires de Dreyfus, issus pour la plupart de Polytechnique, pr\u00eat\u00e8rent une oreille plus qu\u2019attentive \u00e0 un discours utilisant des concepts scientifiques dans lesquels ils avaient \u00e9t\u00e9 baign\u00e9s ; enfin, les antidreyfusards virent dans cette th\u00e9orie l\u2019occasion de donner un contenu \u00ab\u00a0scientifique \u00bb \u00e0 leur discours, non sans une certaine mauvaise foi (voir par exemple la synth\u00e8se vulgaris\u00e9e de la conf\u00e9rence de George Bonnamour<\/a> ; r\u00e9f\u00e9rences donn\u00e9es en blbiographie). La culpabilit\u00e9 de Dreyfus d\u00e9coulait ainsi d\u2019une analyse scientifique men\u00e9e par un sp\u00e9cialiste incontestable des affaires criminelles. Dans une soci\u00e9t\u00e9 en profonde mutation, fortement marqu\u00e9e par la croissance des connaissances scientifiques et facilement tent\u00e9e par les sir\u00e8nes du scientisme, on comprend le pouvoir de s\u00e9duction que parvint \u00e0 exercer la th\u00e9orie de Bertillon sur certains. C\u2019est ainsi qu\u2019un des juges de 1894, Freyst\u00e4tter<\/a>, pourra plus tard se souvenir de l\u2019impact qu\u2019eut sur les juges la d\u00e9position Bertillon (Cassation I. II, tome 2, p.\u20087), \u00ab\u00a0t\u00e9moignage accablant \u00bb du fait de \u00ab la haute situation \u00bb de son auteur et de sa \u00ab r\u00e9putation d\u2019inventeur de l\u2019anthropom\u00e9trie \u00bb. Pour Freyst\u00e4tter, elle devenait en cela \u00ab un t\u00e9moignage accablant \u00bb (Freyst\u00e4tter, \u00ab Impressions rest\u00e9es des quatre journ\u00e9es du proc\u00e8s Dreyfus en 1894\u00a0\u00bb, BNF n.a.fr. 24896, f. 338-339. Voir aussi sa lettre \u00e0 Joseph Reinach du 2 octobre [1900], ibid.<\/em>, f. 346).
\nBertillon fut amen\u00e9 \u00e0 intervenir dans la plupart des instructions et des proc\u00e8s li\u00e9s \u00e0 l\u2019Affaire : on l\u2019entendit donc non seulement lors du premier proc\u00e8s de Dreyfus<\/a> en d\u00e9cembre 1894, mais \u00e9galement lors du proc\u00e8s Zola<\/a> en f\u00e9vrier 1898, lors de la premi\u00e8re r\u00e9vision<\/a>, lors du proc\u00e8s de Rennes<\/a>, en ao\u00fbt 1899 (une d\u00e9position fleuve de plusieurs heures, durant laquelle il se fit fort de reconstituer le bordereau \u00e0 l\u2019aide d\u2019une r\u00e8gle et d\u2019une pi\u00e8ce de 5 sous) et enfin lors de la seconde r\u00e9vision<\/a>. Son intervention la plus sensationnelle demeurera celle devant le conseil de guerre en 1894 ; c\u2019est \u00e0 cette occasion qu\u2019il pr\u00e9senta son \u00ab redan \u00bb<\/a>, un fantasmagorique diagramme r\u00e9sumant sa th\u00e9orie qui contribua \u00e0 asseoir sa r\u00e9putation d\u2019ali\u00e9n\u00e9 raisonnant.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bertillon joua aussi un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans ce qu’il est convenu l’affaire des t\u00e9l\u00e9grammes<\/a>, ces t\u00e9l\u00e9grammes anonymes qui, en novembre 1897, quelques jours avant la d\u00e9nonciation d’Esterhazy<\/a> par Mathieu Dreyfus<\/a>, avaient \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 Picquart<\/a> dans le but de le perdre. Bertillon avait \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement consult\u00e9 et, sans la moindre \u00e9tude, avait d\u00e9sign\u00e9 Maurice Souffrain<\/a> comme possible auteur et l’ancien pr\u00e9fet Isa\u00efe Levaillant<\/a> comme commanditaire, induisant la S\u00fbret\u00e9 sur une piste dont les enqu\u00eates Bertulus et Tavernier montreront la fausset\u00e9 [en attendant la notice Souffrain, on pourra suivre ce lien<\/a>].
\nMalgr\u00e9 les sourires du public et les comptes rendus amus\u00e9s de la presse, ces multiples interventions exerc\u00e8rent une influence non n\u00e9gligeable. Sans-cesse remahttps:\/\/affaire-dreyfus.com\/2026\/01\/30\/le-nouveau-volume-dadrien-abauzit-partie-iii-desterhazy-et-de-picquart-pretendus-agents-du-syndicat-du-mysterieux-souffrain-de-marcel-thomas-et-de-joseph-reinach\/souffrainni\u00e9e et remodel\u00e9e par son auteur au gr\u00e9 de ses d\u00e9positions, la th\u00e9orie de l\u2019autoforgerie fut ainsi reprise et adapt\u00e9e jusqu\u2019en 1904 par quelques \u00ab disciples \u00bb plus ou moins fid\u00e8les, comme le capitaine Val\u00e9rio<\/a>, le commandant Corps<\/a> ou \u00ab un ancien \u00e9l\u00e8ve de l\u2019\u00c9cole Polytechnique \u00bb, auteur d\u2019une fameuse brochure verte (Le Bordereau de M. Bertillon et du Capitaine Val\u00e9rio, 1904).
\nRefusant de se d\u00e9finir comme graphologue, Bertillon s’\u00e9tait toujours positionn\u00e9 comme math\u00e9maticien. \u00c0 Rennes, il avait ainsi expliqu\u00e9 que sa d\u00e9monstration \u00e9tait \u00ab principalement g\u00e9om\u00e9trique \u00bb, que rien des \u00ab motifs psychologiques qui peuvent avoir guid\u00e9 l\u2019accus\u00e9 \u00bb ne l\u2019avait int\u00e9ress\u00e9 et qu\u2019il n\u2019avait jamais entendu rester que \u00ab sur le terrain absolument scientifique \u00bb : \u00ab il n\u2019est pas douteux pour moi qu\u2019un probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9. Quelle est la solution de ce probl\u00e8me ? Elle est math\u00e9matique \u00bb, avait-il dit encore. La communaut\u00e9 intellectuelle math\u00e9matique s’int\u00e9ressa donc \u00e0 son travail et mit un terme d\u00e9finitif \u00e0 l\u2019autoforgerie en d\u00e9montant ses innombrables d\u00e9fauts et en mettant en \u00e9vidence son utilisation fallacieuse du calcul des probabilit\u00e9s : Paul Painlev\u00e9<\/a> r\u00e9digea ainsi plusieurs articles et brochures critiques sur l\u2019autoforgerie ; en outre, les math\u00e9maticiens Paul Appell<\/a>, Gaston Darboux<\/a> et Henri Poincar\u00e9<\/a> furent d\u00e9sign\u00e9s en avril 1904 pour mener une enqu\u00eate sur les divers syst\u00e8mes ou \u00e9tudes graphologiques concernant le bordereau. Les trois savants r\u00e9dig\u00e8rent donc un important rapport analysant point par point les diff\u00e9rents arguments de Bertillon. S\u2019appuyant sur l\u2019interrogatoire de Bertillon, sur des mesures minutieuses ainsi que sur des v\u00e9rifications de ses calculs de probabilit\u00e9s, ce rapport d\u2019enqu\u00eate, dont les conclusions furent reprises dans le jugement de la Cour de cassation, sonna le glas de cette forme ultime de bertillonnage. En 1907, l\u2019Action Fran\u00e7aise<\/a> continuait cependant de soutenir le syst\u00e8me de Bertillon.
\nLe r\u00f4le de Bertillon ne se limita toutefois pas \u00e0 la question des expertises, \u00e0 laquelle, pour \u00eatre complet, il faudrait ajouter celle de la pi\u00e8ce \u00ab D… m\u2019a port\u00e9 beaucoup de choses tr\u00e8s int\u00e9ressantes \u00bb<\/a> dans laquelle il affirmera que le \u00ab D. \u00bb, rempla\u00e7ant un \u00ab P. \u00bb comme on le d\u00e9couvrira plus tard, rempla\u00e7ait en fait un \u00ab D. \u00bb (Cassation I. III, p.\u200890). Il joua en effet dans l\u2019Affaire un r\u00f4le de soutien de l\u2019accusation qui s\u2019exprima \u00e0 plusieurs occasions et de mani\u00e8res diff\u00e9rentes. En 1894, au moment des expertises, il assuma le r\u00f4le de conseil et de guide pour les trois experts d\u00e9sign\u00e9s, \u00c9tienne Charavay<\/a>, Eug\u00e8ne Pelletier<\/a> et Pierre Teyssonni\u00e8res<\/a>, qui furent vivement encourag\u00e9s \u00e0 consulter un Bertillon qui se tenait \u00e0 leur disposition et pour cela les \u00ab stimulait \u00bb (lettre de Picquart au garde des Sceaux du 14 septembre 1898, AN BB19<\/sup> 105, f. 9). Charavay et Teyssonni\u00e8res s\u2019y rendirent et conclurent \u00e0 la concordance alors que Pelletier, qui refusa et s\u2019en montrera plus tard satisfait (\u00ab Je suis heureux de ne pas m\u2019\u00eatre rendu chez M. Bertillon, car cette d\u00e9marche aurait pu me faire commettre une erreur \u00bb \u2013 Rennes II, p. 470), n\u2019attribua pas le bordereau \u00e0 Dreyfus. Il eut encore \u00e0 intervenir \u00e0 la fin du mois d\u2019ao\u00fbt 1896 quand Picquart, ayant d\u00e9couvert la trahison d’Esterhazy, vint le trouver avec des \u00e9chantillons de l\u2019\u00e9criture le v\u00e9ritable tra\u00eetre. S\u2019il d\u00e9clara qu\u2019il s\u2019agissait sans aucun doute possible de \u00ab l\u2019\u00e9criture du bordereau \u00bb, il ne pouvait faire de doute pour lui que \u00ab [\u2026] les Juifs font exercer quelqu\u2019un depuis un an pour arriver \u00e0 prendre l\u2019\u00e9criture du bordereau. \u00bb Et \u00e0 la question de savoir de qui il pouvait s\u2019agir, il r\u00e9pondit : \u00ab Vous me diriez que c\u2019est du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, que je maintiendrais mon opinion. \u00bb (d\u00e9position Picquart \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019instruction Tavernier<\/a> [Picquart, 1898], AN BB19<\/sup> 83, 8 octobre 1898, f. 13-14). Il dira encore cela fin 1897 \u00e0 son cousin Hubbard : \u00ab Je ne veux pas voir l\u2019\u00e9criture ; je ne veux pas la voir, je la connais, c\u2019est celle d\u2019Esterhazy. Je sais qu\u2019Esterhazy est l\u2019homme de paille des juifs, et il finira par avouer. Le bordereau n\u2019est ni dat\u00e9 ni sign\u00e9 : ce ne serait pas un faux, ce serait une pi\u00e8ce quelconque, un \u00e9l\u00e9ment d\u2019escroquerie et c\u2019est comme cela qu\u2019on esp\u00e8re se tirer d\u2019affaire ! Mais je ne veux pas voir l\u2019\u00e9criture. D\u2019ailleurs on ne peut pas, il ne faut pas faire la r\u00e9vision ! On ne peut pas ! Si on la faisait, ce serait la guerre civile, on descendrait dans la rue, ce serait une \u00e9meute ; on ne peut pas, on ne doit pas ! \u00bb (Proc\u00e8s Zola, I, p. 438<\/a>). Et au proc\u00e8s Zola, il expliquera cela : \u00ab J\u2019avais une \u00e9criture qui ressemblait \u00e0 celle du bordereau ; or j\u2019ai la d\u00e9monstration absolue que celle du bordereau ne peut pas \u00eatre d\u2019une autre personne que le condamn\u00e9. Qu\u2019est-ce que cela me fait qu\u2019il y ait d\u2019autres \u00e9critures semblables \u00e0 celle-l\u00e0 ? Il y aurait cent officiers au minist\u00e8re de la Guerre qui auraient cette \u00e9criture, cela me serait absolument \u00e9gal, car, pour moi, la d\u00e9monstration est faite \u00bb (I, p. 409-410<\/a>). Bertillon \u00e9tait si s\u00fbr de sa science et de sa m\u00e9thode, de son analyse et de la justesse de son expertise, et il s\u2019\u00e9tait tellement engag\u00e9 dans son rapport de 1894, qu\u2019il ne lui \u00e9tait pas possible de revenir sur ce qu\u2019il avait dit. La th\u00e8se de \u00ab l\u2019homme de paille des juifs \u00bb permettait de tout expliquer et de prot\u00e9ger son infaillibilit\u00e9\u2026 et ce quel que soit le sujet. Ainsi, en 1897, il avait \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 donner son avis d\u2019expert dans une tout autre affaire et ses conclusions avaient \u00e9t\u00e9 infirm\u00e9es par les aveux du pr\u00e9venu que son expertise d\u00e9gageait. Devant l\u2019\u00e9vidence, il s\u2019\u00e9tait obstin\u00e9 et avait expliqu\u00e9 qu\u2019il ne s\u2019agissait-l\u00e0 que d\u2019une man\u0153uvre : \u00ab\u00a0les juifs qui ont le plus grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 discr\u00e9diter mes proc\u00e9d\u00e9s d\u2019expertise en \u00e9criture dans l\u2019affaire Dreyfus l\u2019ont pay\u00e9 pour qu\u2019il s\u2019accuse \u00bb (racont\u00e9 par Andr\u00e9 Lef\u00e8vre<\/a>, Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris<\/em>, dix-huiti\u00e8me ann\u00e9e, n\u00b0 181, 6 juillet 1899, p. 2383<\/a>).
\nBertillon intervint aussi \u00e0 la relance de l\u2019Affaire, quelques jours apr\u00e8s la d\u00e9nonciation de Mathieu, quand Esterhazy commen\u00e7a \u00e0 parler \u00e0 la presse et raconter que si le bordereau ressemblait d\u2019une mani\u00e8re frappante \u00e0 son \u00e9criture c\u2019est qu\u2019on la lui avait vol\u00e9e. Le 18, ob\u00e9issant \u00e0 son \u00ab devoir de Fran\u00e7ais \u00bb, il \u00e9crivit au g\u00e9n\u00e9ral de Boisdeffre<\/a> pour lui dire que \u00ab les all\u00e9gations du Ct<\/sup> Esterhazy sur le r\u00f4le rocambolesque qu\u2019il s\u2019attribue dans la confection de la lettre missive incrimin\u00e9e (all\u00e9gations que je peux appr\u00e9cier mieux que tout autre), me confirment de plus en plus dans l\u2019id\u00e9e qu\u2019il est l\u2019homme de paille choisi par la famille D\u2026 pour attirer l\u2019affaire sur le plus mauvais terrain. [\u2026] Il ne va pas tarder \u00e0 retourner sa veste et \u00e0 rev\u00eatir le r\u00f4le de v\u00e9ritable espion, sosie de D\u2026 \u00bb (AN BB19<\/sup> 88). En juillet 1898, la veille du discours de Cavaignac<\/a>, il reviendra sur la question en envoyant au minist\u00e8re un rapport \u00ab\u00a0spontan\u00e9 \u00bb qui \u00ab d\u00e9montrait \u00bb, \u00ab hypoth\u00e8se des plus s\u00e9rieuses [et] clef de l\u2019imbroglio actuel \u00bb, qu\u2019Esterhazy \u00ab avait appris \u00e0 \u00e9crire en prenant pour mod\u00e8le la photogravure erron\u00e9e du \u201cMatin<\/a>\u201d [qui avait publi\u00e9 le fac-simil\u00e9 du bordereau en novembre 1896] \u00bb (rapport de Bertillon du 6 juillet 1898, pi\u00e8ce 8 du dossier secret, SHD 4 J 118).
\nBertillon, enfin, joua aussi un r\u00f4le d\u00e9terminant, et n\u00e9faste, dans le syst\u00e8me d\u2019accusation contre Picquart. Au proc\u00e8s Esterhazy<\/a> et au proc\u00e8s Zola, il avait d\u00e9clar\u00e9, sur la foi de son agenda, que Picquart \u00e9tait venu le voir pour une expertise officieuse de l\u2019\u00e9criture Esterhazy non pas en ao\u00fbt 1896 mais le 16 mai ((I, p. 409<\/a>). Lors de l\u2019enqu\u00eate Tavernier relative \u00e0 Picquart, il vint corriger son erreur en donnant la date du 6 mai, indiquant donc que l\u2019enqu\u00eate de l\u2019ancien chef de la Section de statistique \u00e9tait bien ant\u00e9rieure \u00e0 ce qu\u2019il avait toujours dit et donc qu\u2019il avait menti (AN BB19<\/sup> 83, 7 octobre 1898, f. 3-4). Un ind\u00e9niable mensonge \u2013 et un faux t\u00e9moignage ! \u2013 qui indique bien que Bertillon ne fut pas qu\u2019un homme aveugl\u00e9 par ses certitudes mais bien un acteur complice de la collusion qui travailla \u00e0 prot\u00e9ger la condamnation de Dreyfus et \u00e0 perdre son d\u00e9fenseur Picquart. C\u2019est pour cela qu\u2019un Esterhazy pouvait avoir une aveugle confiance en lui et demander \u00e0 ses protecteurs que lui fut confi\u00e9e l\u2019expertise de la lettre \u00ab du uhlan \u00bb<\/a> (Oriol, p. 507-508) et que Marcel Thomas pourra avancer son nom comme le possible auteur de la \u00ab\u00a0lettre Weyler \u00bb<\/a> (Thomas, p. 291). Et c\u2019est pour cela encore qu\u2019un dreyfusard comme Andr\u00e9 Lef\u00e8vre, en 1900, demandera, sans succ\u00e8s, au conseil municipal de Paris de retirer la direction du service anthropom\u00e9trique \u00e0 M. Bertillon qui \u00ab porte la responsabilit\u00e9 la plus consid\u00e9rable dans la plus grande erreur judiciaire du si\u00e8cle \u00bb (Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris<\/em>, dix-huiti\u00e8me ann\u00e9e, n\u00b0 181, 6 juillet 1899, p. 2381-2388<\/a>).
\nBertillon mourut le 13 f\u00e9vrier 1914. On raconte que sur son lit de mort il refusa la rosette de la L\u00e9gion d\u2019Honneur contre la r\u00e9pudiation de ses conclusions dans l\u2019affaire Dreyfus. Il eut droit \u00e0 des fun\u00e9railles nationales. Son nom fut attribu\u00e9, en 1933, \u00e0 une rue du quinzi\u00e8me arrondissement.<\/p>\n

Sources et bibliographie : on trouvera aux AN deux de ses rapports : celui de 1894 (reproduit ici) dans AN BB19<\/sup> 121 (et \u00e0 la Houghton Library<\/a>), celui du 6 juillet 1898 dans SHD 4 J 118 et celui de Rennes dans AN BB19<\/sup> 100. Sa d\u00e9position lors de l\u2019instruction d\u2019Ormescheville<\/a> se trouve dans AN BB19<\/sup> 101 (Cassation I. II, tome 2, p. 54-55) ; celle de l\u2019instruction Ravary<\/a> se trouve dans BB19 123 ; sa d\u00e9position au proc\u00e8s Zola se trouve dans Le Proc\u00e8s Zola<\/em>, p. 404-413<\/a> et 419-437<\/a> ; celle de la premi\u00e8re r\u00e9vision dans Cassation I. II, tome 1, pp.\u2008482-499 ; les deux de l\u2019instruction Tavernier dans AN BB19<\/sup> 83 ; celle du proc\u00e8s de Rennes dans Rennes<\/em> II, p. 318-397<\/a> ; celles de la seconde r\u00e9vision dans Cassation II. II, tome 3, pp.\u2008273-276. Notons que celle du proc\u00e8s Esterhazy, couverte par le huis-clos, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 consign\u00e9e. Sur la famille Bertillon, on se reportera utilement aux notices correspondantes dans le Dictionnaire de biographie fran\u00e7aise<\/em> (tome 6, 1954, p. 239) ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019article de Michel Dupaquier, \u00ab La Famille Bertillon et la naissance d\u2019une nouvelle science sociale \u00bb, Annales de d\u00e9mographie historique<\/em>, 1983, p. 293-311. Concernant le bertillonnage, on lira avec profit l\u2019article d\u2019\u00c9ric Heilmann, \u00ab Le Bertillonnage et les stigmates de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence \u00bb, Kriminologisches Journal<\/em> 1, 1994, p. 36-46. Pour plus de d\u00e9tails sur le r\u00f4le de Bertillon dans l\u2019affaire Dreyfus, on pourra consulter, avec quelques pr\u00e9cautions, les trois livres suivants : le livre de Suzanne Bertillon, Vie d\u2019Alphonse Bertillon<\/em>, Paris, Gallimard, 1941 ainsi que les deux ouvrages d\u2019Edmond Locard, L\u2019Affaire Dreyfus et l\u2019expertise des documents<\/em>, Paris, 1937 et Les Faux en \u00e9criture et leur expertise<\/em>, Paris, Payot, 1959. On pourra aussi consulter avec profit l\u2019ouvrage publi\u00e9 sous la direction de Pierre Piazza, Aux origines de la police scientifique. Alphonse Bertillon, pr\u00e9curseur de la science du crime<\/em>, Paris, Karthala, 2011. Pour une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale sur les diff\u00e9rentes interventions de Bertillon durant l\u2019affaire, on consultera le Reinach et le Oriol. Et pour une appr\u00e9ciation plus r\u00e9cente de l\u2019autoforgerie et de sa r\u00e9futation par la communaut\u00e9 math\u00e9matique on consultera les deux articles suivants : d\u2019une part, l\u2019article de Bertrand Joly, \u00ab\u00a0La Bataille des experts en \u00e9criture \u00bb, L\u2019Histoire<\/em>, 173, 1994, p. 36-41 ; d\u2019autre part, l\u2019article de Laurent Rollet, \u00ab\u00a0Autour de l\u2019affaire Dreyfus : Henri Poincar\u00e9 et l\u2019action politique \u00bb, Revue historique<\/em>, CCXCVIII\/3, juillet-septembre 1997, p. 49-101. Enfin, on pourra se reporter \u00e0 l\u2019article de Bertillon publi\u00e9 en 1897 dans La Revue scientifique<\/em> (revue rose). On pourra aussi consulter son dossier de la L\u00e9gion d\u2019honneur : LH\/213\/57<\/a>. Concernant les r\u00e9futations de sa m\u00e9thode et de ses r\u00e9sultats et celles de ses \u00e9pigones, on pourra se reporter aux \u00e9tudes de Molinier<\/a> et Painlev\u00e9, r\u00e9unies en brochure : Paris, imprimerie G. Kadar (reprises dans Cassation II. II, tome 3, p. 891-911 et 912-943). Paul Painlev\u00e9 publiera encore : \u00ab Les faux de l\u2019expert Bertillon \u00bb (L\u2019Humanit\u00e9<\/em>, 16 mai 1904<\/a>) et : \u00ab Le syst\u00e8me Bertillon \u00bb (Bulletin officiel de la Ligue des droits de l\u2019homme<\/em>, 4e<\/sup> ann\u00e9e, n\u00b0 13, 15 juillet 1904, p. 922-945). On se reportera aussi \u00e0 celles de Maurice Bernard<\/a> : \u00ab Le bordereau. Explication et r\u00e9futation du syst\u00e8me de M. Alphonse Bertillon et de ses commentateurs \u00bb (Le Si\u00e8cle<\/em><\/a>, 8<\/a>,\u00a010<\/a>,\u00a012<\/a>,\u00a013<\/a>,\u00a015<\/a>,\u00a017<\/a>,\u00a019<\/a>\u00a0et\u00a020<\/a> avril 1904. Repris, en brochure, Aux bureaux du Si\u00e8cle et dans Cassation II. II, tome 3, p. 827-880) et au rapport de Poincar\u00e9, Appell et Darboux (Cassation II. II, tome 3, p. 500-600). On pourra aussi consulter l\u2019\u00e9tude de Paraf-Javal<\/a>, \u00e9dition de sa conf\u00e9rence \u00e0 la salle d\u2019Arras le 1er<\/sup> juillet 1899 (consultable dans AN 387 AP\/6) et se reporter aux notices de chacune de ces personnalit\u00e9s dans le pr\u00e9sent dictionnaire. Enfin, pour les avis de l\u2019autre camp, on pourra se reporter aux ouvrages de Bonnamour (La D\u00e9position Bertillon devant la Cour de cassation<\/em>,\u2008Paris, Lepice, 1899, repris, et augment\u00e9 de \u00ab Le Secret du Bordereau \u00bb par un chercheur, et des d\u00e9positions de Bertillon et Val\u00e9rio \u00e0 Rennes, sous le titre Le Proc\u00e8s Dreyfus.\u2008\u00c9tudes sur le bordereau<\/em>, Paris, Pierret, s.d. [1899]) et aux notices \u00ab Ancien \u00e9l\u00e8ve de l\u2019\u00c9cole Polytechnique \u00bb<\/a>, \u00ab Ancien normalien \u00bb<\/a>, Corps<\/a>, Maurras<\/a>, Val\u00e9rio<\/a>).<\/p>\n

Laurent Rollet et Philippe Oriol<\/em><\/p>\n

\"\"

Brandeis University<\/p><\/div>\n

\"\"

Mus\u00e9e de Bretagne<\/p><\/div>\n

\"\"

Mahj<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bertillon, Alphonse, fonctionnaire fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 22 avril 1853*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 13 f\u00e9vrier 1914*.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,12,240,384,383],"tags":[87,393,86],"class_list":["post-1511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antidreyfusard","category-antisemite","category-fonctionnaire","category-paris","category-seine","tag-affaire-dreyfus","tag-alphonse-bertillon-et-laffaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nAlphonse Bertillon - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Alphonse Bertillon - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bertillon, Alphonse, fonctionnaire fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 22 avril 1853*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 13 f\u00e9vrier 1914*.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-28T09:57:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-14T17:36:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Bertillon01-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Alphonse Bertillon\",\"datePublished\":\"2020-01-28T09:57:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-14T17:36:31+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/\"},\"wordCount\":4607,\"commentCount\":4,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Alphonse Bertillon et l'affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Antidreyfusard\",\"Antis\u00e9mite\",\"Fonctionnaire\",\"Paris\",\"Seine\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/\",\"name\":\"Alphonse Bertillon - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-01-28T09:57:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-14T17:36:31+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Alphonse Bertillon\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Alphonse Bertillon - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Alphonse Bertillon - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Bertillon, Alphonse, fonctionnaire fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Paris le 22 avril 1853*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 13 f\u00e9vrier 1914*.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-01-28T09:57:16+00:00","article_modified_time":"2026-03-14T17:36:31+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Bertillon01-scaled.jpg"}],"author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Alphonse Bertillon","datePublished":"2020-01-28T09:57:16+00:00","dateModified":"2026-03-14T17:36:31+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/"},"wordCount":4607,"commentCount":4,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Alphonse Bertillon et l'affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Antidreyfusard","Antis\u00e9mite","Fonctionnaire","Paris","Seine"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/","name":"Alphonse Bertillon - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-01-28T09:57:16+00:00","dateModified":"2026-03-14T17:36:31+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/28\/alphonse-bertillon\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Alphonse Bertillon"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1511"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8822,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511\/revisions\/8822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}