{"id":1190,"date":"2020-01-25T19:45:51","date_gmt":"2020-01-25T18:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?p=1190"},"modified":"2022-05-17T09:32:22","modified_gmt":"2022-05-17T07:32:22","slug":"pierre-baudin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/","title":{"rendered":"Pierre Baudin"},"content":{"rendered":"

Baudin<\/span>, Pierre<\/span>, Julien, Joseph, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Nantua (Ain) le 21 ao\u00fbt 1863*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 30 juillet 1917.<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

Avocat, Baudin, en mai 1890, devint conseiller municipal du quartier des Quinze-vingts, \u00e0 Paris, puis pr\u00e9sident du Conseil municipal. Il collaborait au Soir<\/a>, <\/em>au Figaro<\/a> <\/em>et au Petit Marseillais<\/a>.\u2008<\/em>Il sera aussi pr\u00e9sident de l\u2019Association des journalistes parisiens et franc-ma\u00e7on (Dictionnaire des FM, <\/em>pp.\u2008120-121).
En novembre 1897, apr\u00e8s la relance de l\u2019Affaire, Baudin, dans La Lanterne <\/em><\/a>\u00e0 laquelle il collaborait r\u00e9guli\u00e8rement, sans bien s\u00fbr s\u2019engager sur le fond et pr\u00e9venant qu\u2019il voulait se \u00ab garder de prendre position pour ou contre Dreyfus<\/a>, pour ou contre Esterhazy<\/a>, pour ou contre le colonel Picquart<\/a> \u00bb, fit part des doutes que faisait na\u00eetre l\u2019attitude singuli\u00e8re du gouvernement.\u2008Il s\u2019interrogeait sur le fait qu\u2019apr\u00e8s la publication de la lettre de Demange<\/a>, qui r\u00e9v\u00e9lait l\u2019existence du dossier secret<\/a> et l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de 1894<\/a>, le gouvernement n\u2019ait pas d\u00e9mentit, d\u00e9clarant \u00ab que le proc\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gulier, qu\u2019aucun document n\u2019avait \u00e9t\u00e9 soumis au Conseil de guerre en dehors de la d\u00e9fense \u00bb.\u2008\u00ab [C]ette incertitude […] nous \u00e9treint comme un cauchemar \u00bb, ajoutait-il.\u2008\u00ab On n\u2019explique, on ne d\u00e9ment pas. \/\u2008Or, nulle explication ne peut justifier un acte qui serait non pas seulement la violation du droit \u00e9crit, mais la violation du droit humain \u00bb (\u00ab Juridiction supr\u00eame \u00bb, 29 novembre, 1897<\/a>).\u2008Et si, le 6 d\u00e9cembre, il protesta contre la raison d\u2019\u00c9tat, \u00ab toujours l\u00e0, mena\u00e7ante \u00bb, ce fut encore pour bien marquer, dans l\u2019attente, la neutralit\u00e9 qu\u2019il se devait de garder, expliquant, que \u00ab nous nous garderons bien de cr\u00e9er au profit de Dreyfus une pr\u00e9somption favorable. Et tant qu\u2019il sera plac\u00e9 sous la main de la justice militaire, nous nous garderons de tirer de la vie trouble et \u00e9clabouss\u00e9e de scandales d\u2019Esterhazy des cons\u00e9quences tendant \u00e0 cr\u00e9er autour de lui une atmosph\u00e8re de haine \u00bb (\u00ab En attendant \u00bb<\/a>). Ne voulant toujours pas entrer dans le d\u00e9bat de fond \u2013 celui de l\u2019innocence \u2013, mais chaque jour un peu plus convaincu, il prit le biais de la question de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 commise au proc\u00e8s de 1894, qui s\u2019il elle \u00e9tait av\u00e9r\u00e9e, n\u00e9cessitait de \u00ab recommencer, sans h\u00e9siter, sans faiblesse \u00bb, pour se positionner et demander, \u00e0 la veille du proc\u00e8s Esterhazy<\/a>, un proc\u00e8s au grand jour, le versement de toutes les pi\u00e8ces, la production de la d\u00e9position de Picquart, la publication de sa correspondance avec Gonse<\/a>, etc. : \u00ab il ne peut y avoir de tranquillit\u00e9 pour tous que dans la certitude de tous \u00bb (\u00ab\u00a0L\u2019heure du sang-froid \u00bb, 10 janvier 1898<\/a>). D\u00e9j\u00e0, dans son article du 6 d\u00e9cembre pr\u00e9c\u00e9dent, il avait \u00e9crit que pour ce proc\u00e8s<\/p>\r\n

\r\n

les dossiers devront enfin s’ouvrir en public et ouvrir leurs secrets aux contr\u00f4le et \u00e0 l’examen de la contradiction.
[…] Il ne suffit pas qu’on nous promette la justice, il faut qu’on nous donne \u00e0 toute heure la certitude qu’on la veut et qu’on la recherche par tous les moyens et selon les formes d\u00e9termin\u00e9es par la loi. Elles n’ont pas \u00e9t\u00e9 faites pour les chiens mais pour tous les hommes, m\u00eame pour les juifs. (\u00ab En attendant \u00bb<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u00ab Si forte que soit l’antipathie qu’inspire Esterhazy \u00bb, \u00e9crivait-il encore le 10 janvier,\u00a0<\/p>\r\n

\r\n

nous ne voulons point voir en lui un coupable avant de conna\u00eetre les faits de l’instruction et sa d\u00e9fense.
Nous voulons qu’il b\u00e9n\u00e9ficie de cette protection de la loi que nous r\u00e9clamons pour tous ; mais nous demandons que les points o\u00f9 vont se rencontrer forc\u00e9ment l’accusation dirig\u00e9e contre lui et la condamnation de Dreyfus soient d\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 notre appr\u00e9ciation. (\u00ab L\u2019heure du sang-froid \u00bb<\/a>).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u00c0 la veille du proc\u00e8s Zola<\/a>, apr\u00e8s la s\u00e9ance de la Chambre au cours de laquelle Cavaignac<\/a> avait \u00e9voqu\u00e9 les pseudo-aveux<\/a> du capitaine, Baudin revint sur la question de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 pour attaquer une repr\u00e9sentation nationale qui ne voulait rien voir :<\/p>\r\n

\r\n

Il s\u2019agit de savoir si Dreyfus a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi.\u2008
On a parl\u00e9 sur tout, except\u00e9 l\u00e0-dessus. M.\u2008Cavaignac interroge sur l\u2019existence de la pi\u00e8ce Lebrun-Renaud<\/a> [sic<\/em>].\u2008
On lui dit quelle existe et cela lui suffit.\u2008Il ne tient pas \u00e0 savoir ni ce qu\u2019elle contient, ni \u00e0 discuter sa valeur juridique.\u2008La loi a pr\u00e9vu les aveux des condamn\u00e9s et elle a fix\u00e9 les formes dans lesquelles ils doivent \u00eatre recueillis.\u2008
Que lui importe.\u2008Il applaudit.\u2008Il se tient pour rassur\u00e9.\u2008Sa qui\u00e9tude est compl\u00e8te.\u2008Il applaudit M.\u2008M\u00e9line et avec lui les trois-quarts du Parlement.\u2008Qu\u2019en conclure sinon que le Parlement ne d\u00e9sire qu\u2019un pr\u00e9texte pour ne plus s\u2019occuper d\u2019une affaire qui l\u2019agace et qu\u2019il trouve susceptible de troubler les combinaisons des partis et le train-train \u00e9lectoral.\u2008<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Et de conclure son article, fustigeant \u00ab les intrigues de quelques-uns et la pression des fanatiques \u00bb, \u2008en rendant hommage \u00e0 ceux qui \u00ab en face d\u2019eux se dressent aujourd\u2019hui \u00bb : \u00ab des ma\u00eetres de la science et des lettres, l\u2019\u00e9lite intellectuelle qui, pour la premi\u00e8re fois en ce si\u00e8cle, prend conscience de sa responsabilit\u00e9 dans la direction de notre pays \u00bb (\u00ab \u00c9quivoques et injures\u00a0\u00bb, 24 janvier<\/a>).
Sous l\u2019\u00e9tiquette radicale, il fut \u00e9lu \u00e0 la Chambre d\u00e9put\u00e9 de son quartier du XIe<\/sup> arrondissement, en mai 1898. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mis en cause par le journal Les Droits de l’Homme<\/em> au sujet d’une d\u00e9claration qu’aurait faite L\u00e9on Bourgeois et qu’il dut d\u00e9mentir (voir les num\u00e9ros des 24<\/a> et 25 mai<\/a>), s’il vota l\u2019affichage Cavaignac, petit retour en arri\u00e8re, il s\u2019engagea vraiment en faveur de la r\u00e9vision apr\u00e8s l\u2019arrestation et la mort d\u2019Henry<\/a>. Il prit nettement position, incitant le pr\u00e9sident du Conseil, Brisson<\/a>, \u00e0 faire la r\u00e9vision sans attendre \u2013 \u00ab Son\u00a0intervention <\/span>est n\u00e9cessaire. Des hommes ont encouru des responsabilit\u00e9s graves. Elles doivent \u00eatre recherch\u00e9es. \/ Des magistrats ont ob\u00e9i aune raison d’Etat. Il faut redresser des jugements rendus sous cette d\u00e9pendance \u00bb (\u00ab Hors des lois \u00bb, 3 septembre<\/a>), c\u00e9l\u00e9bra Picquart accusateur et victime de l\u2019\u00c9tat-major \u2013 \u00ab\u00a0Il leur a fallu Picquart lui-m\u00eame sous les verrous, non pas m\u00eame sous les verrous civils. Tout civilisme est dangereux, m\u00eame le civilisme des verrous et des cellules. Ils n\u2019ont \u00e9t\u00e9 tranquilles que lorsqu\u2019ils ont eu l\u2019homme sous leurs verrous \u00e0 eux\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Proche d\u00e9nouement\u00a0\u00bb, 26 septembre<\/a>) \u2013, ce qui ne l\u2019emp\u00eacha pas, parlant d\u2019autres sujets, de continuer sa collaboration au Petit Marseillais <\/em>qui demeura toujours nettement antidreyfusard<\/a>. \u00c0 la fin de l\u2019ann\u00e9e, apr\u00e8s avoir tent\u00e9 en vain de sauver le cabinet Brisson, il prit part au d\u00e9bat qui secouait le radicalisme en soutenant Chenavaz<\/a> qui avait demand\u00e9 que fussent exclus du groupe les nationalistes et les antis\u00e9mites (\u00ab S\u00e9paration n\u00e9cessaire \u00bb, 26 d\u00e9cembre<\/a>). Il entra aussi \u00e0 cette \u00e9poque \u00e0 la dreyfusarde Volont\u00e9<\/em><\/a> \u00e0 laquelle il donna un article pour ainsi dire chaque jour.
Il vota ensuite contre la loi de dessaisissement<\/a> qu\u2019il combattit fermement dans La Lanterne <\/em>(voir \u00ab Moment d\u00e9cisif \u00bb<\/a> et \u00ab L\u2019Engrenage \u00bb<\/a>, 6 et 13 f\u00e9vrier 1899), et, en juin suivant, la condamnation des incidents d\u2019Auteuil<\/a> et l\u2019affichage de l\u2019arr\u00eat de r\u00e9vision<\/a> (ordre du jour Sembat<\/a>). Apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat, il revint, pour la d\u00e9passer, sur la n\u00e9cessit\u00e9 de frapper \u00ab les fabricants de mensonge et les faussaires qui ont encore l\u2019honneur de porter l\u2019\u00e9p\u00e9e \u00bb qu\u2019il avait demand\u00e9e (\u00ab l\u2019Art de sortir \u00bb, 8\u00a0mai<\/a>). Il \u00e9crivit ainsi le 5 juin : \u00ab Punir les coupables, oui, sans doute, mais voir de plus haut pour discerner les causes et, les discernant, agir, agir toujours, pour relever l\u2019\u00e2me de notre France qui, une fois de plus, a secou\u00e9 l\u2019infamie \u00bb (\u00ab Plus haut \u00bb<\/a>). Sa nomination, quelques jours plus tard, aux Travaux publics, dans le gouvernement de D\u00e9fense r\u00e9publicaine de Waldeck-Rousseau \u00e9tait de bon augure. Il quitta alors La Lanterne.<\/em>
En mai 1900, quand l\u2019Affaire revint \u00e0 la Chambre, il s\u2019abstint prudemment sur l\u2019ordre du jour Chapuis<\/a> qui demandait \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 toute reprise. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lu d\u00e9put\u00e9 de l\u2019Ain, sa r\u00e9gion natale, il continua \u00e0 voter, en toute logique, avec le gouvernement, pour l\u2019amnistie<\/a> et contre l\u2019amendement Vazeille<\/a>.\u2008Apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e aux affaires du minist\u00e8re Combes<\/a>, il demeura fid\u00e8le \u00e0 sa ligne, votant, en 1903, sur l\u2019ordre du jour Chapuis pour la confiance au gouvernement pour la seconde partie qui demandait \u00e0 la Chambre de s\u2019opposer \u00e0 la reprise de l\u2019Affaire apr\u00e8s le discours de Jaur\u00e8s<\/a> et l\u2019enqu\u00eate annonc\u00e9e par Andr\u00e9<\/a>.\u2008Dans le Courrier de l\u2019Ain<\/em><\/a>, dont il avait repris la direction politique que lui avait confi\u00e9e son ami l’antidreyfusard Allombert<\/a> en janvier 1903, il rendit hommage au discours de Jaur\u00e8s qui marquait une d\u00e9faire cuisante pour le nationalisme\u00a0: \u00ab\u00a0Le parti qui nous accuse a con\u00e7u le dessein de rendre l\u2019arm\u00e9e solidaire des chefs qui se sont d\u00e9shonor\u00e9s dans cette abominable aventure. La folie n\u2019a pu gagner que quelques officiers isol\u00e9s. L\u2019arm\u00e9e est rest\u00e9e indemne. Mais il a obtenu le r\u00e9sultat impr\u00e9vu de s\u2019infliger \u00e0 lui-m\u00eame la tare dont, pour l\u2019histoire, les coupables sont marqu\u00e9s\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0L\u2019affaire Dreyfus\u00a0\u00bb, 10 avril<\/a>).
En 1906, apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 le Courrier de l\u2019Ain<\/em> fin 1904 et publi\u00e9 entre avril 1905 et mai 1906 un nouveau R\u00e9veil de l\u2019Ain<\/em>, Baudin, r\u00e9\u00e9lu, vota la r\u00e9int\u00e9gration<\/a> de Dreyfus et de Picquart, s\u2019opposa \u00e0 l\u2019ordre du jour de Pressens\u00e9<\/a> demandant que fussent prononc\u00e9es des sanctions disciplinaires \u00e0 l\u2019\u00e9gard des v\u00e9ritables coupables, vota celui de R\u00e9veillaud<\/a> \u00ab rendant hommage aux artisans de la r\u00e9vision \u00bb et s\u2019abstint sur le projet de loi relatif au transfert des cendres de Zola au Panth\u00e9on<\/a> (proposition de loi Breton<\/a>). Enfin, en 1908, Baudin condamna la campagne contre la Cour de cassation de L\u2019Action fran\u00e7aise <\/em><\/a>et de L\u2019Autorit\u00e9<\/a> <\/em>(ordre du jour Dalimier<\/a>).<\/em>
Par la suite, Baudin collabora au Journal, <\/em>au Si\u00e8cle, <\/em>\u00e0 la Revue hebdomadaire, <\/em>\u00e0 La D\u00e9p\u00eache d\u2019orient, <\/em>etc. Il fut \u00e9lu s\u00e9nateur de l\u2019Ain en janvier 1909, fut r\u00e9\u00e9lu en 1912, et fut ministre de la Marine dans le troisi\u00e8me et le quatri\u00e8me gouvernement Briand ainsi que dans celui de Barthou en 1913. \u00c0 partir de 1899, il avait aussi publi\u00e9 un certain nombre de volumes sur des sujets divers (Forces perdues<\/em>, 1903\u00a0; L\u2019Arm\u00e9e moderne et les \u00e9tats-majors<\/em>, 1905\u00a0; La Vie de la Cit\u00e9<\/em>, 1908\u00a0; La Politique r\u00e9aliste \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur<\/em>, 1909\u00a0; L\u2019Empire allemand et l\u2019empereur<\/em>, 1911\u00a0; Les Journ\u00e9es du Bourget<\/em>, 1911\u00a0; L\u2019Argent de France<\/em>, 1914\u00a0; Anticipation<\/em>, 1916).
Baudin fut ind\u00e9niablement un dreyfusard, m\u00eame si, un peu durement et tout \u00e0 fait inexactement, Lafargue<\/a>, en 1900, lui d\u00e9nia cette qualit\u00e9 : \u00ab […] jamais Millerand<\/a>, jamais Baudin […] n\u2019ont \u00e9crit une ligne qui e\u00fbt le plus faible parfum de dreyfusisme ; ils ont au contraire vot\u00e9 d\u2019enthousiasme l\u2019affichage du discours de Cavaignac ; si plus tard leur antidreyfusisme a baiss\u00e9 d\u2019un cran, et m\u00eame de plusieurs, c\u2019est que le public lib\u00e9ral et r\u00e9publicain s\u2019emballait de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 ; mais jamais ils ne sont jamais arriv\u00e9s jusqu\u2019au dreyfusisme, ils sont rest\u00e9s juste au milieu, c\u2019est pourquoi ils sont ministres \u00bb (\u00ab L\u2019Affaire Dreyfus.\u2008Le Nouveau spectre rouge \u00bb, Le Socialiste, <\/em>3 juin 1900).<\/p>\r\n\r\n

Sources et bibliographie : on lira avec profit la th\u00e8se de doctorat de Michel Moisan : Pierre Baudin (1863-1917). Un radical-socialiste \u00e0 la Belle \u00c9poque<\/em>, sous la direction de Jean Garrigues, Universit\u00e9 d\u2019Orl\u00e9ans, 2009 (en ligne sur affaire-dreyfus.com<\/a>).<\/p>\r\n\r\n

Philippe Oriol<\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Baudin, Pierre, Julien, Joseph, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Nantua (Ain) le 21 ao\u00fbt 1863*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 30 juillet 1917.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,42,44,9,72,41],"tags":[87,86],"class_list":["post-1190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ain","category-avocat","category-depute","category-dreyfusard","category-franc-macon","category-homme-politique","tag-affaire-dreyfus","tag-dictionnaire-de-laffaire-dreyfus"],"yoast_head":"\nPierre Baudin - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pierre Baudin - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Baudin, Pierre, Julien, Joseph, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Nantua (Ain) le 21 ao\u00fbt 1863*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 30 juillet 1917.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-25T18:45:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-05-17T07:32:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Baudin1.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ph.oriol\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ph.oriol\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/\"},\"author\":{\"name\":\"ph.oriol\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"headline\":\"Pierre Baudin\",\"datePublished\":\"2020-01-25T18:45:51+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-17T07:32:22+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/\"},\"wordCount\":1973,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"keywords\":[\"affaire Dreyfus\",\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\"],\"articleSection\":[\"Ain\",\"Avocat\",\"D\u00e9put\u00e9\",\"Dreyfusard\",\"Franc-ma\u00e7on\",\"Homme politique\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/\",\"name\":\"Pierre Baudin - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-01-25T18:45:51+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-17T07:32:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pierre Baudin\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/\",\"name\":\"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus\",\"description\":\"Tout sur l'affaire Dreyfus\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef\",\"name\":\"ph.oriol\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ph.oriol\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/affaire-dreyfus.com\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pierre Baudin - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Pierre Baudin - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","og_description":"Baudin, Pierre, Julien, Joseph, avocat et homme politique fran\u00e7ais, n\u00e9 \u00e0 Nantua (Ain) le 21 ao\u00fbt 1863*, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Paris le 30 juillet 1917.","og_url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/","og_site_name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","article_published_time":"2020-01-25T18:45:51+00:00","article_modified_time":"2022-05-17T07:32:22+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Baudin1.jpg"}],"author":"ph.oriol","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"ph.oriol","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/"},"author":{"name":"ph.oriol","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"headline":"Pierre Baudin","datePublished":"2020-01-25T18:45:51+00:00","dateModified":"2022-05-17T07:32:22+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/"},"wordCount":1973,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"keywords":["affaire Dreyfus","Dictionnaire de l'affaire Dreyfus"],"articleSection":["Ain","Avocat","D\u00e9put\u00e9","Dreyfusard","Franc-ma\u00e7on","Homme politique"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/","name":"Pierre Baudin - Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website"},"datePublished":"2020-01-25T18:45:51+00:00","dateModified":"2022-05-17T07:32:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/2020\/01\/25\/pierre-baudin\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pierre Baudin"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#website","url":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/","name":"Dictionnaire de l'affaire Dreyfus","description":"Tout sur l'affaire Dreyfus","publisher":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/eb6314936862b5f00f876026520b19ef","name":"ph.oriol","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/90cd184f47237a6b9abd891ba824fbed?s=96&d=mm&r=g","caption":"ph.oriol"},"logo":{"@id":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/affaire-dreyfus.com\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1190"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7969,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1190\/revisions\/7969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicoaffairedreyfus.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}